博士生被骗10万，却被质疑？
　　2020年3月9日，一张落款为武汉市公安局铁箕山派出所的《警情通报》显示，中南财经政法大学一博士生接到自称是银监会工作人员电话后，于3月8日13时至15时之间将贷款金额共计10万余元分多次转入对方提供的账户，意识被骗后，随即报警。
　　该《警情通报》在社交媒体流传后，引发很多网友关注。有网友评论到：“博士生也被骗？是法学博士吗？”甚至还有人嘲笑其“书白读了”。对此，学校办公室工作人员表示：“每个人都有自己的难处。”
　　时文链接
　　“博士也被骗”背后的冷漠与无知
　　□宋鹏伟
　　这位博士生若真是法学博士，怕是某些人只会笑得更欢，似乎进一步证明了“读书无用”和“博士都是书呆子”的偏见。
　　这种居高临下的冷漠与无知，在很多悲剧性新闻下的评论中，都可以看到。譬如最近发生的“货拉拉女乘客坠车死亡事件”，很多人不是反思如何从平台监管上避免悲剧，反倒开始人肉受害者身份，暗指其职业“不可描述”。对受害者苛责，不愿就事论事，总想着从蛛丝马迹中找到让新闻反转的证据，以显示不幸者都是“自作孽”，这些危险与普通人无关……
　　没有完美受害者，就像普通人也不完美，从不幸事件中找到真正值得关注的隐患并加以消除，才是舆论应有的社会功能，也才能让类似的不幸更少一些。
　　电信诈骗的受害者都是没文化的大爷大妈？这只是很多人脑补的偏见。事实上，别说是博士生，就是大学教授，同样也可能被骗。几年前，清华大学一位教授就被骗走1760万元。更有数据显示，仅广州番禺区，2020年就有447名大学师生被骗。可见，智商和文化程度的高低与是否容易被骗，并没有因果关系。
　　有关部门重拳整治数年，并在全社会大力宣传防骗知识，电信诈骗依然没能禁绝，也从一个侧面说明其生命力的“顽强”。體现在现实中，就是骗子的技巧和手段越来越高明，有时的确让人防不胜防。很多案例显示，事先掌握受害者详实的个人信息后，犯罪分子会在精准时机围绕其“痛点”做文章，让受害者陷在网中难以逃脱。
　　没有经历过，就无法感同身受，也就没资格去嘲笑和讽刺。习惯从受害者身上找原因，也许会让看客更有安全感，觉得这样的不幸离自己很远，却无形中回避了真问题。比如，人人都知道“不要给陌生人转账汇款”，但这只是被骗的最后一步，如何在一开始就识破对方伎俩，宣传得却远远不够。因此，相比于口号式的防骗宣传，更加详实鲜活的案例式宣传，或许更有利于为普通人建立起“防火墙”，让更多人具有社会知识，遇到困局该知道怎样求救。毕竟，在职业骗子团队面前，普通人都是不专业的。（选摘自红网）
　　适用主题：换位思考;理智对待;学历与生活;学会共情;学会体谅……
　　文本解读：广东省汕头市潮南区晓升中学 黄传福
　　作为知识精英的博士生原本应被仰视，因“被诈骗”而被俨然占据了智商高地的网民俯视，而这一切，只因“高学历”在他们眼中代表着“高智商”，进而代表“高能力”，学历仿佛成了被诈骗的“原罪”。但这并不意味着“读书无论”，而是风险防范意识、社会化进程与文明时代仍有漏洞。象牙塔里的“冷板凳”，实验室与图书馆里的纯粹，自然让博士们难以一开始便可从容应对不断升级、诡诈多变、无视规则乃至人性的诈骗。我们不应本末倒置，将板子狠狠打在对生活的残酷和人性的丑陋欠缺深刻认知的受害者身上，却对诈骗者网开一面。惯于从受害者身上找原因，只能为下次被骗埋下悲剧的引线。懂得共情，懂得换位思考，如该博士所在学校所言：“每个人都有自己的难处”，学会体谅，才是一个文明社会应有的样子。
　　学生运用示例
　　当你轻率地发出嘲笑时，你大概是觉得，自己永远不会成为下一个“交智商税的人”。在面对不断升级的诈骗手段和层出不穷的骗局，浮躁的众声喧哗与轻率的指指点点让我们每一个人都成为了局外人，不会换位思考，设身处地为受害者着想。世情纷繁杂乱，我们应怀有善意，给予受害者多一点关怀而非轻率的讥讽，善意与理解，会在山高水长的人生路途中减缓他们面对悲惨命运的孤独。若是每一个人都以俯视的态度举着放大镜审查受害者，那么每一句轻浮、随意的话语，都可能让善良之光沦为人性之殇。
　　——广东省汕头市潮南区晓升中学 郑振雄
　　（编辑：关晓星）