论文部分内容阅读
【摘 要】 目的：探讨依达拉奉治疗急性脑梗死的临床效果。方法：选取急性脑梗死患者80例作为研究对象，随机分为观察组及对照组各40例，两组患者均给予保护脑细胞，抗凝，吸氧等常规基础治疗，观察组再给予依达拉奉治疗，对两组患者治疗效果进行比较。结果：治疗后观察组ESS评分改善情况显著优于对照组；观察组治疗总有效率显著性高于对照组，差异均具有统计学意义（P<0.05）。结论：依达拉奉治疗急性脑梗死临床效果满意，值得临床推广应用。
【关键词】 急性脑梗死；依达拉奉；疗效观察
【中图分类号】R743.3 【文献标志码】 A 【文章编号】1007-8517（2014）16-0034-01
急性脑梗死（acute cerebral infarction，ACI）为神经内科常见疾病，具有发病快，致死率高等特点，主要指患者脑部供血出现障碍[1]，从而导致患者脑部缺血和缺氧，进而导致不可逆性的大脑组织缺血性损伤，对于急性脑梗死患者若不采取有效的治疗和控制，将严重影响患者生命健康。笔者对我院收治的急性脑梗死患者给予依达拉奉治疗，取得较好效果，报告如下。
1 资料与方法
1.1 临床资料 选取2010年8月至2012年3月我院收治的急性脑梗死患者80例作为研究对象，均经过临床，MRI及头颅CT检查确诊为急性脑梗死，符合脑血管意外诊断标准（第四届）中关于急性脑梗死的相关诊断标准。纳入标准[2]：①病程不超过48h；②ESS评分不过超80分；③无严重并发症；排除合并其它严重心，肺，肝及肾等疾病患者，合并有精神疾病患者及对本文所用药物过敏患者。将所选患者按随机数字表法分为观察组及对照组，各40例。其中观察组男23例，女17例，年龄18～78岁，平均（62.2±3.2）岁，病程2～48h，平均（19.4±2.1）h；对照组男22例，女18例，年龄18～79岁，平均（61.9±3.3）岁，病程2.48h，平均（19.8±2.2）h。两组患者性别、年龄及病程等一般资料方面比较无统计学差异（P>0.05），具有可比性。
1.2 方法 两组患者均给予保护脑细胞，抗凝，吸氧等常规基础治疗[3]，而观察组患者再给予依达拉奉（吉林省博大制药有限责任公司生产，国药准字H20051992）治疗，静脉滴注，30mg/次，2次/d。两组患者均连续治疗两周，观察治疗效果。
1.3 疗效评价 比较两组患者治疗前后神经功能缺损（ESS）评分[4]，显效：患者治疗后ESS评分增加46%～85%；有效：患者治疗后ESS评分增加16%～45%；无效：患者治疗后ESS评分增加不超过16%，总有效率=（显效+有效）/总有效率×100%。
1.4 统计学分析 应用SPSS15.0进行数据统计和分析，计量资料比较用t检验，计数资料比较用χ2检验，用P<0.05表示差异具有统计学意义。
2 结果
2.1 两组患者治疗前后ESS评分比较 观察组治疗前后ESS评分分别为（54.3±6.5）分，（76.4±7.4）分；对照组治疗前后ESS评分分别为（55.1±6.1）分，（68.3±7.1）分。治疗前两组患者ESS评分无统计学差异（P>0.05），治疗后观察组ESS评分改善情况显著性优于对照组（P<0.05），具体见表1。
2.2 两组患者治疗后临床疗效比较 观察组患者显效21例，总有效率为95.0%；对照组患者显效15例，总有效率为85.0%。差异具有统计学意义（P<0.05），具体见表2。
3 讨论
脑梗死急性发作主要由脑部供血发生障碍导致，可导致患者发生脑组织损伤，并最终导致患者发生痴呆，偏瘫等后果，严重时可导致患者死亡，因此治疗急性脑梗死主要方法即为改善或恢复患者脑部供血。依达拉奉（edaravone）为一种抗氧化剂和羟自由基清除剂，具有抑制脂质过氧化及清除自由基等作用。它不仅可以减轻脑水肿，也可以抑制迟发性神经元损伤，更可以改善脑部血流量，减轻脑缺血症状及脑组织损伤。本研究中笔者对所有患者均给予吸氧，抗凝等常规基础治疗，观察组在此基础上给予依达拉奉治疗，治疗两周后发现两组ESS评分均有所改善，而观察组改善情况显著性优于对照组，而且观察组治疗总有效率也高于对照组，表明依达拉奉治疗急性脑梗死临床效果满意，值得临床推广应用。
参考文献
[1]顾学兰，丁新生，狄晴，等.依达拉奉注射液治疗急性脑梗死的临床疗效评价[J].中国新药与临床杂志，2005，24（2）：113-116.
[2]张卉，邱博，张晶.丹红注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死[J].中国实验方剂学杂志，2013，19（18）：315-317.
[3]马彪，刘学军.依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效及机制探讨[J].山东医药，2013，53（28）：41-42.
[4]狄晴，葛剑青，陈道文，等.依达拉奉治疗急性脑梗死的临床观察[J].临床神经病学杂志，2004，17（3）：184-186.
【关键词】 急性脑梗死；依达拉奉；疗效观察
【中图分类号】R743.3 【文献标志码】 A 【文章编号】1007-8517（2014）16-0034-01
急性脑梗死（acute cerebral infarction，ACI）为神经内科常见疾病，具有发病快，致死率高等特点，主要指患者脑部供血出现障碍[1]，从而导致患者脑部缺血和缺氧，进而导致不可逆性的大脑组织缺血性损伤，对于急性脑梗死患者若不采取有效的治疗和控制，将严重影响患者生命健康。笔者对我院收治的急性脑梗死患者给予依达拉奉治疗，取得较好效果，报告如下。
1 资料与方法
1.1 临床资料 选取2010年8月至2012年3月我院收治的急性脑梗死患者80例作为研究对象，均经过临床，MRI及头颅CT检查确诊为急性脑梗死，符合脑血管意外诊断标准（第四届）中关于急性脑梗死的相关诊断标准。纳入标准[2]：①病程不超过48h；②ESS评分不过超80分；③无严重并发症；排除合并其它严重心，肺，肝及肾等疾病患者，合并有精神疾病患者及对本文所用药物过敏患者。将所选患者按随机数字表法分为观察组及对照组，各40例。其中观察组男23例，女17例，年龄18～78岁，平均（62.2±3.2）岁，病程2～48h，平均（19.4±2.1）h；对照组男22例，女18例，年龄18～79岁，平均（61.9±3.3）岁，病程2.48h，平均（19.8±2.2）h。两组患者性别、年龄及病程等一般资料方面比较无统计学差异（P>0.05），具有可比性。
1.2 方法 两组患者均给予保护脑细胞，抗凝，吸氧等常规基础治疗[3]，而观察组患者再给予依达拉奉（吉林省博大制药有限责任公司生产，国药准字H20051992）治疗，静脉滴注，30mg/次，2次/d。两组患者均连续治疗两周，观察治疗效果。
1.3 疗效评价 比较两组患者治疗前后神经功能缺损（ESS）评分[4]，显效：患者治疗后ESS评分增加46%～85%；有效：患者治疗后ESS评分增加16%～45%；无效：患者治疗后ESS评分增加不超过16%，总有效率=（显效+有效）/总有效率×100%。
1.4 统计学分析 应用SPSS15.0进行数据统计和分析，计量资料比较用t检验，计数资料比较用χ2检验，用P<0.05表示差异具有统计学意义。
2 结果
2.1 两组患者治疗前后ESS评分比较 观察组治疗前后ESS评分分别为（54.3±6.5）分，（76.4±7.4）分；对照组治疗前后ESS评分分别为（55.1±6.1）分，（68.3±7.1）分。治疗前两组患者ESS评分无统计学差异（P>0.05），治疗后观察组ESS评分改善情况显著性优于对照组（P<0.05），具体见表1。
2.2 两组患者治疗后临床疗效比较 观察组患者显效21例，总有效率为95.0%；对照组患者显效15例，总有效率为85.0%。差异具有统计学意义（P<0.05），具体见表2。
3 讨论
脑梗死急性发作主要由脑部供血发生障碍导致，可导致患者发生脑组织损伤，并最终导致患者发生痴呆，偏瘫等后果，严重时可导致患者死亡，因此治疗急性脑梗死主要方法即为改善或恢复患者脑部供血。依达拉奉（edaravone）为一种抗氧化剂和羟自由基清除剂，具有抑制脂质过氧化及清除自由基等作用。它不仅可以减轻脑水肿，也可以抑制迟发性神经元损伤，更可以改善脑部血流量，减轻脑缺血症状及脑组织损伤。本研究中笔者对所有患者均给予吸氧，抗凝等常规基础治疗，观察组在此基础上给予依达拉奉治疗，治疗两周后发现两组ESS评分均有所改善，而观察组改善情况显著性优于对照组，而且观察组治疗总有效率也高于对照组，表明依达拉奉治疗急性脑梗死临床效果满意，值得临床推广应用。
参考文献
[1]顾学兰，丁新生，狄晴，等.依达拉奉注射液治疗急性脑梗死的临床疗效评价[J].中国新药与临床杂志，2005，24（2）：113-116.
[2]张卉，邱博，张晶.丹红注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死[J].中国实验方剂学杂志，2013，19（18）：315-317.
[3]马彪，刘学军.依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效及机制探讨[J].山东医药，2013，53（28）：41-42.
[4]狄晴，葛剑青，陈道文，等.依达拉奉治疗急性脑梗死的临床观察[J].临床神经病学杂志，2004，17（3）：184-186.