论建设工程合同中的索赔期间

来源 :北京仲裁 | 被引量 : 0次 | 上传用户:akajewelz
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
《标准施工招标文件》(2007年版)、《建设工程施工合同(示范文本)》(GF-2013—0201)均规定,承包人应在知道或应当知道索赔事件发生后28天内,向监理人递交索赔意向通知书,否则丧失要求追加付款和(或)延长工期的权利。上述28天即为索赔期间。关于索赔期间经过后当事人是否还享有索赔的权利,实践中存在不同观点。本文通过分析索赔期间的法律性质给出了结论。最后,对索赔期间在我国建设工程领域的适用提出了建议。
其他文献
随着国际商事争议的发生日趋增长,仲裁中的惩罚性赔偿无疑成为了这一领域颇具争议的问题。本文主要关注了国际商事仲裁中惩罚性赔偿的合理性及可适用性,同时,对其基本的含义
依据英国1996年《仲裁法》第69条的规定,仲裁一方当事人就仲裁裁决中法律问题进行上诉,法院可以做出四类裁定,包括裁定确认裁判,修改裁决,将裁决发回仲裁庭并按照法院的决定
江苏省是我国最早开展东南亚研究的地区之一,具有研究东南亚的悠久历史和雄厚的学术力量。2005年7月,由解放军南京政治学院陈显泗教授和南京国际关系学院王介南教授等发起,邀
商事仲裁案件的裁决较之法院判决通常会更具个性化,不追求制式统一,更加关注个案中的合理性。但研究商事仲裁裁决的共性,以归纳出的商事仲裁裁决的六要素作为思维起点,有助于提高
金融创新对于中国证券业转型发展的重要性不言而喻,但创新业务的快速开展,使得证券纠纷呈现出与以往迥异的特征,造成诉讼这一传统纠纷解决机制的困境。证券纠纷ADR模式作为一
本文是对2013年发表的关于中国仲裁的英文文献的综述,共囊括了25篇相关文献。其主题涵括我国仲裁理论及实务的方方面面,既有对历史传统的探寻,也有对最新热点话题的关注。依照其
瑞士学者Lalive有言,“Arbitration is as good as arbitrator”,在仲裁权归属于仲裁庭的理论前提下,仲裁制度优势的发挥,仲裁裁决的专业与权威,很大程度上取决于仲裁员的公正。披
最高人民法院新近公布了第五批指导案例,其中第20号指导案例是有关发明专利的临时保护问题,按照最高人民法院的观点,申请人对于专利临时保护期内实施其发明的行为并不享有请
<正> 目前很多家庭都拥有两台以上电视机,但大部分家庭都只安装了一根有线电视信号线或一个天线。很多人将电视机天线输入端并联接在有线电视电缆或天线上,这种方法虽然简单,
投资者与国家间的投资争端仲裁机制近年来饱受缺乏合法性及透明度的指责,法庭之友的介入无疑是一剂良药。随着仲裁庭对法庭之友的接受度逐年增加,越来越多的法庭之友积极活跃