“人老谢事，古之礼也”。
　　
　　欣闻中国“产业报苑”中大名鼎鼎的朱石川总编辑住进了养老院，晚生开玩笑地称之为“院士”。其实，这位“院士”，还真有几桩让后人不能忘却的创举，诸如改革开放后“第一个在报纸头版整版刊登广告”的“革命者”；“第一家用激光照排出刊报纸的人”，得到中科院王选院士的鼎力支持和著名报人范敬宜先生的热情首肯。朱总创办的《中国机电报》已然成为产业报苑中一朵奇葩；桃李满天，成为今天报业的栋梁。朱总离休后，笔耕不缀，朝华夕拾，自得其乐；含饴弄孙，颐养天年，幸福指数很高啊！
　　由这“院士”让我联想起今夕热议的中国工程院“院士”。诟病最多的莫过于“高官”“高管”入选的话题。在首次公布的485人候选院士中，多有政府高官和国企高管。以工程管理学部44名候选人为例，有近半数来自“央企”和政府部门。“高管”：诸如中石化董事长傅成玉，中石油企协会长胡文瑞，中石化副总曹耀峰……“高官”：诸如上海市副市长沈晓明，原安监总局副局长闪淳昌，教育部副部长赵沁平和吴启迪，还有国务院某办公室主任张基尧……这种“院士官僚化”的现象多遭质疑。还好，在质疑声中，有些“高官”知难而退，不失为明智之举。
　　《南方周末》的报道披露：一些熟悉政界的人士常常开玩笑称，“两院”（中科院和工程院）是“中国部级官员最多的单位——尽管没有明文规定，但人们几乎公认，院士们均享受相当于副部级待遇。还有人指出：从级别上讲，“两院”有时比科技部还高。“因为科技部长是部级，而‘两院’的离任院长很多是人大常委会副委员长、政协副主席，是国家领导人级别的。”这种政治光环笼罩下的院士由来已久，也多有“有识之士”提出批評。周光召院士就用“重炮”直击“官本位”——“官本位制度阻碍科学技术创新。现在以‘长’来决定权威，是官本位的复制，是阻碍科学技术创新的因素。”徐匡迪院士更是直言，“当院士不是中进士”。培养出24位“诺奖”经济学奖得主的美国芝加哥大学的经验是，“经济学的圣杯不出在华盛顿。”有学者把“决定一个大学或科研机构命运的，不是科学家、教授，而是党委书记、院长、校长”的现象称之为“学妖”氛围。
　　“两院”类乎“养老院”和“长老院”则是另一个热议的话题。据悉，中科院院士平均年龄72岁，工程院院士为74岁。所有工程院院士中，凡80岁以上老者均被授予“资深院士”称号。工程院资深院士有182人，科学院80岁以上院士有231人。工程院院士人数呈“高速增长”趋势。1997年，工程院增选116名新院士，1999年增选113名院士，2001年再添81名，院士总人数已达616名，还不含外籍院士24名。短短7年间中国工程院院士人数增长了540%。此后在一片质疑声中，增幅方有所下降。据了解，今年的工程院院士增选名额不超过60名，桂冠落在谁的头上，年底前揭晓。
　　鉴于此，中科院院长路甬祥说，“院士平均年龄已高达72岁，太高了！以后要注重对中青年院士的选拔。”话是讲对了，“以后”是从何日开始呢？愚以为，积重难返，如不从权重的“长老院”和幸福的“养老院”的根基上动大手术，是难以见实效的。一个老态龙钟的“两院”，盛名之下其实难副。一部科学发展史表明，凡是搞出名堂的科学家，大多是在中青年时期。“七上八下”的用人潜规定也许适合“官本位”的政治架构，却不适合需要“耐得住寂寞，经得住喧闹”的科学创新领域。美国科技公司创始人的平均年龄只有39岁，“两弹一星”的领军人物也都是在青壮年时代占领主攻学科的“高地”。王选院士的肺腑之言至今让人难忘：“我现在61岁，创造高峰已经过去。我55岁后就没什么创造了。我决不会贪恋岗位，一直做到67岁才下台，我一定要在60岁以前退休。”“养老‘院士’，尚能饭否”？“人老谢事，古之礼也”。