论文部分内容阅读
【摘 要】 微观国际经济学主要介绍了与国际贸易相关的内容，分别从国际贸易的原因、国际贸易利得以及国际贸易政策方面对国际贸易作了详细的分析，本文从公平效率和增长角度对微观国际经济学做出一个评述。
【关键词】 微观国际经济学 贸易理论 评述
在17世纪重商主义时期，早期的国际经济学家是通过一个国家从对外贸易中所积累的财富来衡量贸易利得。他们认为政府应该通过鼓励出口、抵制进口的方法来达到贸易利益最大化。而18世纪的古典经济学家缺认为应该生产集中于有竞争优势的经济活动来提高效率，从而衡量贸易利得。所以政府不应该干预对外贸易，而要实现对外贸易的自由化。
现代经济学家与古典经济学家在衡量贸易利得的方法上有很多相同之处，但是他们更注重政府的作用。许多的经济政策包括由于国内原因所采取的经济政策都会影响贸易和其他的国际贸易活动。相反，国际贸易也会冲击国内政策。汇率政策对货币政策的有效性有较大影响，且且国内政策在国际贸易的影响下开始变得复杂化，这些影响包括其他国家的收入、价格和利率的变化。
国与国之间之所以會进行贸易是因为国与国之间存在着比较优势，通过比较优势进行国际分工来进行专业化的生产，然后再进行贸易，两国都可获利。当国际相对生产成本有差异，贸易便产生，并且互相从中获利。这就是比较优势理论和贸易理论的基本命题。
一般的供给和需求曲线可以被用来解释贸易的主要影响。当商品的世界价格低于国内价格，通过贸易提高了消费者的需求量，减少了生产者的供给量，这将导致消费者剩余的增加超过生产者剩余的减少，其差额就是从贸易中得到的净福利。贸易涉及了商品的双向流动，且可以仅使用一般均衡模型进行分析，该最简单的模型包括两种商品。
在一个封闭的经济中，除非生产和消费发生在共同的点，否则同时拥有这两种商品的市场不能清晰。在开放经济中，生产和消费发生在不同的点时，市场也是清晰的，它们被贸易三角形所决定。从消费者达到更高的无差异曲线可以测量贸易的利得，它可以被分解为贸易交换利得和贸易分工利得。
两个国家的贸易模型是用来说明贸易条件的建立。一个国家的出口量必须等于另一个国家的进口需求量（两个国家的贸易三角形是全等的）。贸易条件决定了贸易利得是怎样分配的。提供曲线可以来解释在两种商品贸易模型贸易条件的决定，并且指出关税是怎样影响贸易条件。提供曲线是分析国际贸易的一种有效工具。
在李嘉图模型中，全球相对价格的不同是因为对劳动力需求的差异。一个国家在所有的工业中可能使用较少的劳动。它的绝对优势是效率，但是这并不会阻止它与其它效率较低的国家进行贸易获得收益。在这些活动中它将会有一个比较优势，在这里它的绝对优势是最大的。
在李嘉图模型中，由于劳动力的需求是固定的，劳动力成本也是固定的。所以，在两个国家，两种商品的情况下需求条件不会决定贸易模式。然而它们确实对贸易条件的决定有所影响，这样也会影响贸易利得的分配。
当有许多的国家或者商品时，而且需求和供给条件共同的决定了每个国家的生产模式因此决定了每个国家的的贸易部分。在绝对优势转换为比较优势的过程中的过程中货币工资率被决定了。在所有工业中拥有低劳动力需求的国家比一个拥有高劳动力需求的国家将会有更高的货币工资，考虑到他们货币的汇率。所以拥有低工资的一个国家不会享受在贸易中不公平的优势，低工资通常反映了低生产率，从事李嘉图模型的经验主义者认为这个模型的预测考虑了全球在组成贸易的生产率和工资率不同的影响结果。
在修正的李嘉图模型中，对于一个产业要素是固定的。另一个要素。劳动，在各部门产业中流动。每个部门的劳动的实际工资等于在该部门中的边际产量。劳动力市场均衡要求后一定了劳动力的分配和每个部门产业的产出。
相对价格变化的影响由哈伯勒定理表述。布相对价格的提高增加了布产业的劳动力雇佣，减少了酒产业的雇佣数。因此，在酒的贸易条件下增加了真实工资，但是在布的贸易条件下减少了真实工资。更进一步说，提高了资本的真实回报率，资本是布产业的特定要素，减少了土地的实际租金率，土地是酒产业的特定要素。哈伯勒定理也用来预测关税的分配作用。
在修正的赫克歇尔-俄林模型中，要素密集度取决于要素价格，劳动的相对价格的上升引起厂商会用资本替代劳动，这会使得每种行业的资本密集度增大。要素市场的均衡条件决定了劳动的相对价格与实际的要素密集度。因此，一个经济体可以在它的生产转换曲线上的任何一点充分使用它所拥有的生产要素。赫克歇尔-俄林的所有定理在修正过的模型中保持不变。
一种要素供给的增加会增加每组货物中每个要素价格下密集使用这种要素的产品的产量的增加。这就是罗伯津斯基定理。它直接导致了赫克歇尔-俄林理论中的要素比例说的产生。人均资本量丰裕的国家会出口资本密集型的商品，人均资本量少的国家会出口劳动密集型的商品。最终，要素价格均衡理论继续成立并呈现出了另一个暗含的意思。通过使边际产品日渐相等，自由贸易会使世界产出最大化。
资本形成产生的福利效应同修正过李嘉图模型产生的福利效应相似，但是两者的表述过程不同。如果发展中国家进口资本密集型商品，那这个国家会获利而另一个国家会有损失。如果发展中国际出口资本密集型商品，那它可能获利也可能损失，但是另一个国家肯定获利。不管资本回报率是用哪一种商品计量的，资本形成降低了两国实际资本回报率并且增加了实际工资。
微观国际经济学向我们提供了诸多分析贸易的工具，比如无差异曲线，生产可能性曲线，提供曲线等等。这对我们分析贸易有很重要的意义和使用价值。使用这些工具再加上相关理论来解释贸易会使得所分析的内容更加直观容易理解。这对我们以后对问题的研究有重要意义。
【参考文献】
[1] 保罗·R·克鲁格曼.国际经济学（第八版）[M].北京：中国人民大学出版社，2011.
【关键词】 微观国际经济学 贸易理论 评述
在17世纪重商主义时期，早期的国际经济学家是通过一个国家从对外贸易中所积累的财富来衡量贸易利得。他们认为政府应该通过鼓励出口、抵制进口的方法来达到贸易利益最大化。而18世纪的古典经济学家缺认为应该生产集中于有竞争优势的经济活动来提高效率，从而衡量贸易利得。所以政府不应该干预对外贸易，而要实现对外贸易的自由化。
现代经济学家与古典经济学家在衡量贸易利得的方法上有很多相同之处，但是他们更注重政府的作用。许多的经济政策包括由于国内原因所采取的经济政策都会影响贸易和其他的国际贸易活动。相反，国际贸易也会冲击国内政策。汇率政策对货币政策的有效性有较大影响，且且国内政策在国际贸易的影响下开始变得复杂化，这些影响包括其他国家的收入、价格和利率的变化。
国与国之间之所以會进行贸易是因为国与国之间存在着比较优势，通过比较优势进行国际分工来进行专业化的生产，然后再进行贸易，两国都可获利。当国际相对生产成本有差异，贸易便产生，并且互相从中获利。这就是比较优势理论和贸易理论的基本命题。
一般的供给和需求曲线可以被用来解释贸易的主要影响。当商品的世界价格低于国内价格，通过贸易提高了消费者的需求量，减少了生产者的供给量，这将导致消费者剩余的增加超过生产者剩余的减少，其差额就是从贸易中得到的净福利。贸易涉及了商品的双向流动，且可以仅使用一般均衡模型进行分析，该最简单的模型包括两种商品。
在一个封闭的经济中，除非生产和消费发生在共同的点，否则同时拥有这两种商品的市场不能清晰。在开放经济中，生产和消费发生在不同的点时，市场也是清晰的，它们被贸易三角形所决定。从消费者达到更高的无差异曲线可以测量贸易的利得，它可以被分解为贸易交换利得和贸易分工利得。
两个国家的贸易模型是用来说明贸易条件的建立。一个国家的出口量必须等于另一个国家的进口需求量（两个国家的贸易三角形是全等的）。贸易条件决定了贸易利得是怎样分配的。提供曲线可以来解释在两种商品贸易模型贸易条件的决定，并且指出关税是怎样影响贸易条件。提供曲线是分析国际贸易的一种有效工具。
在李嘉图模型中，全球相对价格的不同是因为对劳动力需求的差异。一个国家在所有的工业中可能使用较少的劳动。它的绝对优势是效率，但是这并不会阻止它与其它效率较低的国家进行贸易获得收益。在这些活动中它将会有一个比较优势，在这里它的绝对优势是最大的。
在李嘉图模型中，由于劳动力的需求是固定的，劳动力成本也是固定的。所以，在两个国家，两种商品的情况下需求条件不会决定贸易模式。然而它们确实对贸易条件的决定有所影响，这样也会影响贸易利得的分配。
当有许多的国家或者商品时，而且需求和供给条件共同的决定了每个国家的生产模式因此决定了每个国家的的贸易部分。在绝对优势转换为比较优势的过程中的过程中货币工资率被决定了。在所有工业中拥有低劳动力需求的国家比一个拥有高劳动力需求的国家将会有更高的货币工资，考虑到他们货币的汇率。所以拥有低工资的一个国家不会享受在贸易中不公平的优势，低工资通常反映了低生产率，从事李嘉图模型的经验主义者认为这个模型的预测考虑了全球在组成贸易的生产率和工资率不同的影响结果。
在修正的李嘉图模型中，对于一个产业要素是固定的。另一个要素。劳动，在各部门产业中流动。每个部门的劳动的实际工资等于在该部门中的边际产量。劳动力市场均衡要求后一定了劳动力的分配和每个部门产业的产出。
相对价格变化的影响由哈伯勒定理表述。布相对价格的提高增加了布产业的劳动力雇佣，减少了酒产业的雇佣数。因此，在酒的贸易条件下增加了真实工资，但是在布的贸易条件下减少了真实工资。更进一步说，提高了资本的真实回报率，资本是布产业的特定要素，减少了土地的实际租金率，土地是酒产业的特定要素。哈伯勒定理也用来预测关税的分配作用。
在修正的赫克歇尔-俄林模型中，要素密集度取决于要素价格，劳动的相对价格的上升引起厂商会用资本替代劳动，这会使得每种行业的资本密集度增大。要素市场的均衡条件决定了劳动的相对价格与实际的要素密集度。因此，一个经济体可以在它的生产转换曲线上的任何一点充分使用它所拥有的生产要素。赫克歇尔-俄林的所有定理在修正过的模型中保持不变。
一种要素供给的增加会增加每组货物中每个要素价格下密集使用这种要素的产品的产量的增加。这就是罗伯津斯基定理。它直接导致了赫克歇尔-俄林理论中的要素比例说的产生。人均资本量丰裕的国家会出口资本密集型的商品，人均资本量少的国家会出口劳动密集型的商品。最终，要素价格均衡理论继续成立并呈现出了另一个暗含的意思。通过使边际产品日渐相等，自由贸易会使世界产出最大化。
资本形成产生的福利效应同修正过李嘉图模型产生的福利效应相似，但是两者的表述过程不同。如果发展中国家进口资本密集型商品，那这个国家会获利而另一个国家会有损失。如果发展中国际出口资本密集型商品，那它可能获利也可能损失，但是另一个国家肯定获利。不管资本回报率是用哪一种商品计量的，资本形成降低了两国实际资本回报率并且增加了实际工资。
微观国际经济学向我们提供了诸多分析贸易的工具，比如无差异曲线，生产可能性曲线，提供曲线等等。这对我们分析贸易有很重要的意义和使用价值。使用这些工具再加上相关理论来解释贸易会使得所分析的内容更加直观容易理解。这对我们以后对问题的研究有重要意义。
【参考文献】
[1] 保罗·R·克鲁格曼.国际经济学（第八版）[M].北京：中国人民大学出版社，2011.