论文部分内容阅读
摆在特朗普面前的问题络绎不绝，他所做出的决定是否真能让支持者满意、让反对者信服，还要看他是否能如他所竞选时所说，重振美国雄风。
在亚太出访的特朗普可能没有想到，国内的恐袭一浪高过一浪。就在特朗普刚到日本时，美国得克萨斯州萨瑟兰斯普林斯市一所教堂发生恐怖袭，造成近30人丧生。这一惨剧震惊全美。而在此之前的10月31日、10月1日美国还发生了两起枪击事件，分别造成10多人和50多人死亡……
枪击频发，恐袭不断，美国国内的经济、安全问题让人有种“后院起火”的感觉，代表美国的特朗普总统真的能带领美国重新强大吗？美国人民到底是怎么看待这位史上争议最大的总统的？
10月31日，纽约曼哈顿再次发生恐怖袭击。就在9·11事发地附近，时隔16年，这次袭击造成了9·11之后最高的死亡人数——6人当场死亡，2人不治身亡，其中2名为美国公民，6名为游客。已被警方控制的袭击者是美国合法永久居民（绿卡持有人），在他跳下撞人的皮卡后，曾有人听到他用阿拉伯语高喊真主至大。
特朗普在推特上第一时间回应，在几条推文中分别依次表达了对ISIS的谴责，对受害人和受害家属的哀悼，强调了对一些伊斯兰国家居民入境美国“极端审查”的重要性，还嘲讽了罪犯获得美国合法身份的渠道：抽签移民签证项目，并表示强烈反对这一项目。
第二天，特朗普对此事件发表讲话，同时在之后的推文中，表达了对纽约警方专业处理此事件的感激和鼓励。作为总统，一天发表如此多的推文，这是特朗普的常态。而每条推文下面的评论，也是常态化地偏向两个极端。有人支持特朗普对恐怖分子的强硬态度，有人指责他将此事件过早地盲目定性为ISIS恐怖袭击。有人支持他连任，有人谴责他并没有第一时间对受难家属表示哀悼，没有尽总统应尽的责任。
在众多对特朗普的争议中，作为总统，他对少数群体的态度首当其冲。有人以此看到了美国未来的希望，认为他总能找到症结所在，凭借他成功商人的能力，能真正地拉动美国经济。而有的人认为他不配当总统，对他自相矛盾的话语嗤之以鼻，更唾弃他带有宗族歧视的行为。
特朗普就任总统之后收紧移民政策，如废除前总统奥巴马2012年签署的“童年抵美者暂缓遣返”计划（DACA）以及针对穆斯林国家的第13769号行政命令（Executive Order 13769）又称旅行禁令（Travel ban）。前者涉及80万年幼时被父母带入美国的青少年无证移民（亦可称为非法移民），DACA计划允许这些青少年留在美国，并保护他们学习、工作的机会。后者则旨在禁止 7个位于中东及非洲且为穆斯林国家的人民入境美国，包括持有美国签证或绿卡者，同时暂停难民接纳项目120天。
他的支持者们相信，控制住南美洲无证移民以及严格把关中东及非洲一些国家民众的入境，有助于维护美国国内安全，夺回被抢走的就业机会，并且削减国家对于低收入无证移民在社会福利上的巨额投资。这些支持者大多在民主党大力挥舞的政治正确的旗帜下认为自己遭遇不公，或者认为曾经政府为了政治正确，过度地包庇优待了一些不值得或者不需要帮助的人群，浪费了社会资源。而这个不走寻常路的商人总统，撕下了政客们伪善的面具，说出了民众的心声。
历史上，政治正确警诫美国民众不要因为个人或个体行为而对一个群体形成刻板印象；但渐渐地，政治正确似乎也道德绑架了民众，正式场合之下，不留给人们对一个群体非议的空间。而特朗普在这个罩子之下撕出一道口子，他堂而皇之地将矛头直指部分非主流群体，并且质疑政治正确的实用性。
为了政治正确，无证移民一词被使用多年，但事实上无证移民这个中性词所指的是还是非法移民。支持者们欣慰地看到，他们的总统直面了这个问题。特朗普在废除DACA计划时，表示虽然他并不想因为父母的过错惩罚这些青少年（其中大部分已成年），但这个国家之所以能够充满机会是因为它由法律支撑。青少年前来美国的途径是非法的，无论他们在这里生活了多久，这一点无法改变。当然，在终止DACA计划时，特朗普也表示，除非这些青少年涉及非法活动或者参与流氓团伙，他们并不会是国土安全部门首要遣返对象。
而对于恐怖袭击，特朗普多次表示，政治正确并不能让民众真正安全。他呼吁法庭通过第13769号行政命令，认为旅行禁令能给国家多一层保护。同意他政治主张的人们相信，只有这样，适时地舍弃政治正确，才能直接且高效地达到目的，带动国家的发展。
但这样直接的方法并不能被另一群人所接受。在他们看来，美国作为文化以及民族大熔炉，多年得益于一批又一批的移民。移民带给他们的不仅是经济及各方面发展的新鲜血液，更巩固着他们的民族自豪感。平等的个人，及个人不可剥夺的权利，写进了他们的独立宣言，更成为了很多美国人心中引以为豪的标签。而现在他们的总统告诉他们政治正确未必在在任何问题上都行得通，适时地要剥夺一些人权利的时候，这样的言辞完全地违背了他们的价值观以及对自己国家的认知。他们决定为此向总统抗争。当特朗普签署13769行政命令之后，美国纽约东区联邦地区法院法官安-唐纳德利裁定暂停此命令，使得持有合法文件入境的七国人民不必被拘留或者遣返。之后，在弗吉尼亚州、马萨诸塞州、华盛顿州、波士顿和西雅图，法官们也随之做出相应的法律裁决。而上千的抗议者聚集在全美的各大机场和其他场所对特朗普签署该行政命令进行抗议，除了普通民众，弗吉尼亚州州长泰瑞·麦考夫，国会的部分议员，包括参议员伊丽莎白·沃伦和众议院约翰·路易斯，以及谷歌公司联合创始人和创投公司Y Combinator的主席山姆·奥尔特曼等都参加了当地的抗议集会活动。代理司法部长萨利·耶茨和美国移民及海关执法局的代理局长丹尼尔·拉格斯代尔更是在法令颁布后被解职。 除了心中的坚定信念，生活在美国这一大熔炉中，很多人和少数群体都有千丝万缕的关系，甚至很多美国人本身都是少数群体。当特朗普作为总统，在如此官方的场合，因为一群人的宗教信仰，或者不同身份而分出你我的时候，多多少少，大家心中有些唇亡齿寒的焦虑和悲伤。
曾看到一篇文章提到亚洲面孔很难真正融入美国，作者丽莎·铃木是纽约大学的心理学教授，出生于夏威夷，日本裔。她和她的白人丈夫结婚后，育有一女，自然是混血儿。他们一家三口住在长岛，在一次当地小镇的活动上，父亲和女儿恰好与一对从外地来访的白人老夫妇坐在一处。老夫妇先是向父亲打听了当地的生活环境，转过身又很和蔼友善地问一边的女儿，你是哪国人，是交流生吗？
作为外国人，在美国，我个人从不介意别人问我从哪里来。但是作为那个女儿，一个土生土长的美国人，所受的教育和所生活的环境，所有的经历都告诉她自己是美国人。这个时候，突然有两个同胞将你推开，问你从哪里来。这样的问题，虽然老夫妻问得客气也出于友善，但就好像一把藏在棉花里的利刀，扎得女儿和父亲既尴尬又心寒。
各类宗教，各种民族的人生活在一个国家，的确丰富多彩，但有时候又像是隔了一层薄薄的纸，需要大家小心维护。总统的想法或者政党的导向，都会在民众间产生较大的反响。当特朗普政治不那么正确地在人群中划分出你我时，白人对少数族裔的轻视也就在美國一些地方蔓延开来。有些在美国土生土长的少数族裔在社交媒体上表示，他们在地铁或者公交上被骂滚回老家，他们没有想到生活的环境对他们有着那么大的仇意。
一个全家从南美移民至美国，生于美国的印度裔朋友曾说，她一直认为自己是美国人，一直认为这里是她的家，现在突然告诉她，她不属于这里，她实在不知道哪里是她的家。同样的，那八十万个无证儿童，有的现在或许已经成年，但他们生活在这个国家，扎根于此，突然要分出你我，将这些人一个个撕扯，剔除出去，告诉他们在美国的居住将不被保证，这对当事人和他们亲友一定是不小的震动。倘若他们在故土也没有了亲人，或者完全不适应原来的生活，这新的未知变化也将是一种挑战。
特朗普以及他的支持者从宏观的角度，更看重结局，认为这样的政策能够最快保障美国的安全和促进美国的发展，而特朗普的反对者则从微观的角度，体会着这一过程中受影响的每个个体，认为这样的政策无视并伤害着非主流群体。
当恐怖袭击多发，当美国民众发现危险就在附近，甚至当他们的家人和朋友也因此受伤或遇害的时候，对于这种无法预测的危险，无助的人们需要一些强硬并且能够立竿见影的政策给他们一针强心剂。
在特朗普的支持者看来，往届政府太极拳式的政策根本不解决问题，甚至有人认为，往届政府从某种意义上扶植了恐怖组织的发展。而反对者认为，正是支持者对于少数族裔的刻板印象让他们做了愚蠢的决定。
一些调查显示，特朗普的支持者中学历低于本科的比例最高。ABC新闻特派记者纳特·西尔弗解读了学历和种族仇恨的关系。他认为大学生活能让更多美国人走出家乡，接触到更多元的环境，认识不同背景的人。而近距离接触交流，正是削弱刻板印象的有利因素。由于个体的差异性，眼前活生生的例子，能够更直接地冲击原来对于一个群体的刻板印象。
而对于有较少机会接触其他群体，只能隔层纸，通过其他媒介有失偏颇地了解一群人。特朗普一刀切地抵制一类人，在他的支持者看来最为简单、直接且高效。但是，这样的政策只是解决当下因恐慌而淤积的愤怒，释放压力，宣泄情绪，并不能真正解决问题，反而会伤及无辜。
与此同时，反对者还质疑特朗普的动机，认为他总是有选择地针对一些人，避重就轻。当他列出公民被禁止入境的七国时，被指跳过了和恐怖主义有牵扯的沙特阿拉伯。同样，当枪杀事件产生，一些美国人认为他很快地指责肇事的少数族裔，但忽略了枪械管制等重要的问题。
11月5日上午，曼哈顿恐怖袭击之后五天，得克萨斯州南部圣安东尼奥附近一座教堂又发生枪击案，造成至少26人死亡，20人受伤。同一天早些时间，特朗普发表推特向公众报告，美国失业率到达17年最低的4.1%，在其上任后新增150万个就业岗位，而股票指数再创史上新高。摆在特朗普面前的问题络绎不绝，他所做出的决定是否真能让支持者满意、让反对者信服，还要看他是否能如他所竞选时所说，重振美国雄风（Make America Great Again）。
在亚太出访的特朗普可能没有想到，国内的恐袭一浪高过一浪。就在特朗普刚到日本时，美国得克萨斯州萨瑟兰斯普林斯市一所教堂发生恐怖袭，造成近30人丧生。这一惨剧震惊全美。而在此之前的10月31日、10月1日美国还发生了两起枪击事件，分别造成10多人和50多人死亡……
枪击频发，恐袭不断，美国国内的经济、安全问题让人有种“后院起火”的感觉，代表美国的特朗普总统真的能带领美国重新强大吗？美国人民到底是怎么看待这位史上争议最大的总统的？
收緊移民政策有用吗？
10月31日，纽约曼哈顿再次发生恐怖袭击。就在9·11事发地附近，时隔16年，这次袭击造成了9·11之后最高的死亡人数——6人当场死亡，2人不治身亡，其中2名为美国公民，6名为游客。已被警方控制的袭击者是美国合法永久居民（绿卡持有人），在他跳下撞人的皮卡后，曾有人听到他用阿拉伯语高喊真主至大。
特朗普在推特上第一时间回应，在几条推文中分别依次表达了对ISIS的谴责，对受害人和受害家属的哀悼，强调了对一些伊斯兰国家居民入境美国“极端审查”的重要性，还嘲讽了罪犯获得美国合法身份的渠道：抽签移民签证项目，并表示强烈反对这一项目。
第二天，特朗普对此事件发表讲话，同时在之后的推文中，表达了对纽约警方专业处理此事件的感激和鼓励。作为总统，一天发表如此多的推文，这是特朗普的常态。而每条推文下面的评论，也是常态化地偏向两个极端。有人支持特朗普对恐怖分子的强硬态度，有人指责他将此事件过早地盲目定性为ISIS恐怖袭击。有人支持他连任，有人谴责他并没有第一时间对受难家属表示哀悼，没有尽总统应尽的责任。
在众多对特朗普的争议中，作为总统，他对少数群体的态度首当其冲。有人以此看到了美国未来的希望，认为他总能找到症结所在，凭借他成功商人的能力，能真正地拉动美国经济。而有的人认为他不配当总统，对他自相矛盾的话语嗤之以鼻，更唾弃他带有宗族歧视的行为。
特朗普就任总统之后收紧移民政策，如废除前总统奥巴马2012年签署的“童年抵美者暂缓遣返”计划（DACA）以及针对穆斯林国家的第13769号行政命令（Executive Order 13769）又称旅行禁令（Travel ban）。前者涉及80万年幼时被父母带入美国的青少年无证移民（亦可称为非法移民），DACA计划允许这些青少年留在美国，并保护他们学习、工作的机会。后者则旨在禁止 7个位于中东及非洲且为穆斯林国家的人民入境美国，包括持有美国签证或绿卡者，同时暂停难民接纳项目120天。
他的支持者们相信，控制住南美洲无证移民以及严格把关中东及非洲一些国家民众的入境，有助于维护美国国内安全，夺回被抢走的就业机会，并且削减国家对于低收入无证移民在社会福利上的巨额投资。这些支持者大多在民主党大力挥舞的政治正确的旗帜下认为自己遭遇不公，或者认为曾经政府为了政治正确，过度地包庇优待了一些不值得或者不需要帮助的人群，浪费了社会资源。而这个不走寻常路的商人总统，撕下了政客们伪善的面具，说出了民众的心声。
历史上，政治正确警诫美国民众不要因为个人或个体行为而对一个群体形成刻板印象；但渐渐地，政治正确似乎也道德绑架了民众，正式场合之下，不留给人们对一个群体非议的空间。而特朗普在这个罩子之下撕出一道口子，他堂而皇之地将矛头直指部分非主流群体，并且质疑政治正确的实用性。
为了政治正确，无证移民一词被使用多年，但事实上无证移民这个中性词所指的是还是非法移民。支持者们欣慰地看到，他们的总统直面了这个问题。特朗普在废除DACA计划时，表示虽然他并不想因为父母的过错惩罚这些青少年（其中大部分已成年），但这个国家之所以能够充满机会是因为它由法律支撑。青少年前来美国的途径是非法的，无论他们在这里生活了多久，这一点无法改变。当然，在终止DACA计划时，特朗普也表示，除非这些青少年涉及非法活动或者参与流氓团伙，他们并不会是国土安全部门首要遣返对象。
反对声浪高
而对于恐怖袭击，特朗普多次表示，政治正确并不能让民众真正安全。他呼吁法庭通过第13769号行政命令，认为旅行禁令能给国家多一层保护。同意他政治主张的人们相信，只有这样，适时地舍弃政治正确，才能直接且高效地达到目的，带动国家的发展。
但这样直接的方法并不能被另一群人所接受。在他们看来，美国作为文化以及民族大熔炉，多年得益于一批又一批的移民。移民带给他们的不仅是经济及各方面发展的新鲜血液，更巩固着他们的民族自豪感。平等的个人，及个人不可剥夺的权利，写进了他们的独立宣言，更成为了很多美国人心中引以为豪的标签。而现在他们的总统告诉他们政治正确未必在在任何问题上都行得通，适时地要剥夺一些人权利的时候，这样的言辞完全地违背了他们的价值观以及对自己国家的认知。他们决定为此向总统抗争。当特朗普签署13769行政命令之后，美国纽约东区联邦地区法院法官安-唐纳德利裁定暂停此命令，使得持有合法文件入境的七国人民不必被拘留或者遣返。之后，在弗吉尼亚州、马萨诸塞州、华盛顿州、波士顿和西雅图，法官们也随之做出相应的法律裁决。而上千的抗议者聚集在全美的各大机场和其他场所对特朗普签署该行政命令进行抗议，除了普通民众，弗吉尼亚州州长泰瑞·麦考夫，国会的部分议员，包括参议员伊丽莎白·沃伦和众议院约翰·路易斯，以及谷歌公司联合创始人和创投公司Y Combinator的主席山姆·奥尔特曼等都参加了当地的抗议集会活动。代理司法部长萨利·耶茨和美国移民及海关执法局的代理局长丹尼尔·拉格斯代尔更是在法令颁布后被解职。 除了心中的坚定信念，生活在美国这一大熔炉中，很多人和少数群体都有千丝万缕的关系，甚至很多美国人本身都是少数群体。当特朗普作为总统，在如此官方的场合，因为一群人的宗教信仰，或者不同身份而分出你我的时候，多多少少，大家心中有些唇亡齿寒的焦虑和悲伤。
曾看到一篇文章提到亚洲面孔很难真正融入美国，作者丽莎·铃木是纽约大学的心理学教授，出生于夏威夷，日本裔。她和她的白人丈夫结婚后，育有一女，自然是混血儿。他们一家三口住在长岛，在一次当地小镇的活动上，父亲和女儿恰好与一对从外地来访的白人老夫妇坐在一处。老夫妇先是向父亲打听了当地的生活环境，转过身又很和蔼友善地问一边的女儿，你是哪国人，是交流生吗？
作为外国人，在美国，我个人从不介意别人问我从哪里来。但是作为那个女儿，一个土生土长的美国人，所受的教育和所生活的环境，所有的经历都告诉她自己是美国人。这个时候，突然有两个同胞将你推开，问你从哪里来。这样的问题，虽然老夫妻问得客气也出于友善，但就好像一把藏在棉花里的利刀，扎得女儿和父亲既尴尬又心寒。
各类宗教，各种民族的人生活在一个国家，的确丰富多彩，但有时候又像是隔了一层薄薄的纸，需要大家小心维护。总统的想法或者政党的导向，都会在民众间产生较大的反响。当特朗普政治不那么正确地在人群中划分出你我时，白人对少数族裔的轻视也就在美國一些地方蔓延开来。有些在美国土生土长的少数族裔在社交媒体上表示，他们在地铁或者公交上被骂滚回老家，他们没有想到生活的环境对他们有着那么大的仇意。
一个全家从南美移民至美国，生于美国的印度裔朋友曾说，她一直认为自己是美国人，一直认为这里是她的家，现在突然告诉她，她不属于这里，她实在不知道哪里是她的家。同样的，那八十万个无证儿童，有的现在或许已经成年，但他们生活在这个国家，扎根于此，突然要分出你我，将这些人一个个撕扯，剔除出去，告诉他们在美国的居住将不被保证，这对当事人和他们亲友一定是不小的震动。倘若他们在故土也没有了亲人，或者完全不适应原来的生活，这新的未知变化也将是一种挑战。
谁是对的？
特朗普以及他的支持者从宏观的角度，更看重结局，认为这样的政策能够最快保障美国的安全和促进美国的发展，而特朗普的反对者则从微观的角度，体会着这一过程中受影响的每个个体，认为这样的政策无视并伤害着非主流群体。
当恐怖袭击多发，当美国民众发现危险就在附近，甚至当他们的家人和朋友也因此受伤或遇害的时候，对于这种无法预测的危险，无助的人们需要一些强硬并且能够立竿见影的政策给他们一针强心剂。
在特朗普的支持者看来，往届政府太极拳式的政策根本不解决问题，甚至有人认为，往届政府从某种意义上扶植了恐怖组织的发展。而反对者认为，正是支持者对于少数族裔的刻板印象让他们做了愚蠢的决定。
一些调查显示，特朗普的支持者中学历低于本科的比例最高。ABC新闻特派记者纳特·西尔弗解读了学历和种族仇恨的关系。他认为大学生活能让更多美国人走出家乡，接触到更多元的环境，认识不同背景的人。而近距离接触交流，正是削弱刻板印象的有利因素。由于个体的差异性，眼前活生生的例子，能够更直接地冲击原来对于一个群体的刻板印象。
而对于有较少机会接触其他群体，只能隔层纸，通过其他媒介有失偏颇地了解一群人。特朗普一刀切地抵制一类人，在他的支持者看来最为简单、直接且高效。但是，这样的政策只是解决当下因恐慌而淤积的愤怒，释放压力，宣泄情绪，并不能真正解决问题，反而会伤及无辜。
与此同时，反对者还质疑特朗普的动机，认为他总是有选择地针对一些人，避重就轻。当他列出公民被禁止入境的七国时，被指跳过了和恐怖主义有牵扯的沙特阿拉伯。同样，当枪杀事件产生，一些美国人认为他很快地指责肇事的少数族裔，但忽略了枪械管制等重要的问题。
11月5日上午，曼哈顿恐怖袭击之后五天，得克萨斯州南部圣安东尼奥附近一座教堂又发生枪击案，造成至少26人死亡，20人受伤。同一天早些时间，特朗普发表推特向公众报告，美国失业率到达17年最低的4.1%，在其上任后新增150万个就业岗位，而股票指数再创史上新高。摆在特朗普面前的问题络绎不绝，他所做出的决定是否真能让支持者满意、让反对者信服，还要看他是否能如他所竞选时所说，重振美国雄风（Make America Great Again）。