论文部分内容阅读
未来几年，如果尼克松主义在中东出现，美国对其消化期大概有10年时间，这对中国来说，原先估计的“战略机遇期”就延长了;但美国稳定后，对中国的压力又会加大。所以，中国应该把握时机，早做准备，多做准备，并且中国的准备不能是消极的，而应是积极和具有攻势的。
今年，延续了两年的“看世界国际大讲坛”正式命名为“广州日报·看世界大讲坛”，开坛第一讲，我们就请来了与我们有深厚文字因缘的张文木教授(北京航空航天大学战略问题研究中心)。5月18日～19日，张文木教授在广州、佛山、东莞连续进行了三场演讲，张文木的讲题是“国家战略能力与大国博弈”。在演说中，张文木教授反复提到:尼克松主义将在中东出现，中国应该把握这一难得的时机。
“尼克松主义”将再次来临
现在对全球性的战略变化来说，最值得注意的现象是:“尼克松主义”正在出现。特别是在中东，趋势已经很明显，只是一个时间快慢的问题。
小布什对尼克松的感觉是很复杂的。他原先总想着要超越，最后发现只能学习。
2002年小布什访问中国，登长城时问导游，尼克松当年登长城走到哪儿。当上到北侧760米高处时，导游告诉他，尼克松当年就到了这儿。小布什又往前走了几步，超过了尼克松当年的高度。小布什这样做是有点不知天高地厚。他哪里可以超过尼克松当年的高度，和他父亲老布什相比已经差了很远，和尼克松就简直不能比。
战略是要有哲学的。政治哲学就是设计力量边界的学问。尼克松有哲学，而小布什完全不懂。
尼克松“登长城”思考的是美国必须向中国妥协的边界，小布什找的是“舍我其谁”的豪气和满足感。尼克松说到中国来与毛泽东谈哲学，今天的小布什不谈哲学。
尼克松是美国历史上比较有战略思维的政治家，还有老罗斯福、小罗斯福、艾森豪威尔等，都是治理世界的高手。他们明白，美国是海洋国家，必须通过大陆制衡才能治理世界，美国才能从中渔利。美国正是因为有这样一批战略家，才有今天主导世界政治的局面。
小布什这届班子基本算不上政治家，只是一班巴顿式的军人，所以小布什是没有哲学的，或者说小布什犯的就是哲学错误，不知道力量的边界。小布什是西部牛仔，个性争强好胜，这种好胜的性格表现在国际事务中，就是有勇无谋，有战无略。他一上台就点名向7个“邪恶”国家叫板，那是“老虎吃天”。这就像西班牙斗牛，见了红布就往上冲。
小布什上台后，打了两场仗，还处心积虑地想打第三场。结果呢，一鼓作气是阿富汗，再而衰是伊拉克，三而竭必然就是伊朗。只要美国敢打伊朗，就一定会彻底陷入中东泥潭，而“尼克松主义”就会很快出现。
事实让小布什心虚。小布什骑虎难下，不能不摆出一副要向尼克松学习的架势。
现在，不仅赖斯，还有小布什，都在向基辛格请教，而基辛格正是“尼克松主义”得以成形的关键人物。向基辛格请教，就是“尼克松主义”要抬头的先兆。
而最具有标志性的事件是拉姆斯菲尔德的被换。
对此，小布什应该是很心痛的。这让人想起美国在朝鲜战场撤换麦克阿瑟、在越南战场上麦克纳马拉辞职的结果。中途换帅是转折的标志。拉氏下台和2006年12月美国跨党派组织“伊拉克研究小组”都具有风向标意义，意味着美国的中东政策可能作“尼克松式”的调整。
现在已有“西风”压不倒“东风”的感觉。小布什无法在军事上解决中东问题，便造成一种可能，就是在四五年之内，尼克松主义将在中东出现。但从根本上讲，美国目前这届政府还未真正意识到它对外战略的失误所在，还可能有一个“回光返照”，实质性的战略性调整可能要靠下一届政府来推动。
中国应该在中东的巨大真空中，
找到我们的机会
而对国际政治格局来说，“尼克松主义”的出现，影响是巨大的。
对中东来说，“尼克松主义”出现，就会造成中东的巨大真空，这反会刺激中亚及其周边大国的竞争。
“尼克松主义”是“美国势力真空状态”的另一种说法。单极霸权的过度扩张容易造成地区性反霸力量的高度联合，而霸权撤出后留下的真空则容易出现地区性冲突——20世纪70年代尼克松主义出现之后，亚洲地区就出现冲突，比如越柬冲突、中越战争等，而越南甚至抓住机会实现了国家的统一。苏联解体后，东欧和中亚地区更是发生动荡。
未来几年，如果尼克松主义在中东出现，美国对其消化期大概有10年时间，这对中国来说，原先估计的“战略机遇期”就延长了;但美国稳定后，对中国的压力又会加大。所以，中国应该把握时机，早做准备，多做准备，并且中国的准备不能是消极的，而应是积极和具有攻势的。
这有两个关键点:
一是能不能够在中东的巨大真空中，找到我们的机会。
我们在中东有巨大的利益，因为我们必须依赖中东的石油。而我们在中东却并没有多少相应的战略合作伙伴与影响力，简单地说，我们在中东力量不够。如果“尼克松主义”在中东出现，美国整体战略收缩的话，中国就应该进一步“有所作为”。
美国整体战略收缩，俄罗斯肯定有想法。但是今天的俄罗斯已经今非昔比，整体的实力下降了很多。这样中国和俄罗斯在中东的合作空间就会相当大。
台湾回归祖国是必然的
二是我们在台湾问题上应该更有作为。
如果美国“尼克松主义”出现，美国人将在一段时间内顾不上台湾问题，或者说没有力量主导台湾问题。美国根本不会为了台湾而“不惜一切代价”。
美国可给“台独”之实，但不会给台湾“独立”之名，因为美国不愿意让台湾回归祖国，更不愿意把台湾放在日本人手里。美国人不傻:台湾如果独立于中国，那它更会独立于美国而转向日本。美国对台湾的政策是既不能回到中国，也不能独立于美国，更不能滑向日本。台湾是块肉，美国跟中国交换时可以一点点地割，不断地割，让台湾在不死不活、不强不大中对美国俯首听命。等将来有一天中国真正强大了，它会把已被榨得皮包骨头的台湾整个甩给大陆，以换取中国对其某种战略目标的支持。看看战后史就知道，美国从来没有把台湾当成盟友。
台湾对日本是致命需求，而“台独”要想形成合力只有倒向日本。美国太远，远水解不了近渴，也救不了近火，这使“台独分子”对美国的承诺并不信任。
而日本，现在正是他最弱的时期。而且地缘政治与他的国力极不相符。三面环大国，近临的小国朝鲜是有核武器的，他也不敢轻举妄动。他想对外扩张，无奈母体太小，身体想长得很远是不现实的。而历史也证明母体太小的国家对外扩张只有失败。所以日本即使对台湾有图谋，也不感轻举妄动。
所以说“台湾独立”根本没戏。陈水扁之流如果要搞什么“法理台独”，只会凄凄惨惨戚戚地变成一只丧家犬。台湾回归祖国是必然的。
中国统一，是中国走向世界的首张资格认证书。台湾问题不仅涉及中国主权问题，就其现实迫切性而言，它更涉及关乎中国发展命运的海权问题。实现中国对台湾、钓鱼岛屿及南沙诸岛的主权，既是实现祖国统一的正义事业，也是实现中国海权的关键步骤。
而我们应该很清楚的是，美国人虽然常常在最辉煌的时候犯最弱智的错误，但是美国人的反省能力比较强。在巨大的危机之后，美国通常会产生大的政治家。
所以对中国来说，时机稍纵即逝。
（本刊记者陕晓明整理）
今年，延续了两年的“看世界国际大讲坛”正式命名为“广州日报·看世界大讲坛”，开坛第一讲，我们就请来了与我们有深厚文字因缘的张文木教授(北京航空航天大学战略问题研究中心)。5月18日～19日，张文木教授在广州、佛山、东莞连续进行了三场演讲，张文木的讲题是“国家战略能力与大国博弈”。在演说中，张文木教授反复提到:尼克松主义将在中东出现，中国应该把握这一难得的时机。
“尼克松主义”将再次来临
现在对全球性的战略变化来说，最值得注意的现象是:“尼克松主义”正在出现。特别是在中东，趋势已经很明显，只是一个时间快慢的问题。
小布什对尼克松的感觉是很复杂的。他原先总想着要超越，最后发现只能学习。
2002年小布什访问中国，登长城时问导游，尼克松当年登长城走到哪儿。当上到北侧760米高处时，导游告诉他，尼克松当年就到了这儿。小布什又往前走了几步，超过了尼克松当年的高度。小布什这样做是有点不知天高地厚。他哪里可以超过尼克松当年的高度，和他父亲老布什相比已经差了很远，和尼克松就简直不能比。
战略是要有哲学的。政治哲学就是设计力量边界的学问。尼克松有哲学，而小布什完全不懂。
尼克松“登长城”思考的是美国必须向中国妥协的边界，小布什找的是“舍我其谁”的豪气和满足感。尼克松说到中国来与毛泽东谈哲学，今天的小布什不谈哲学。
尼克松是美国历史上比较有战略思维的政治家，还有老罗斯福、小罗斯福、艾森豪威尔等，都是治理世界的高手。他们明白，美国是海洋国家，必须通过大陆制衡才能治理世界，美国才能从中渔利。美国正是因为有这样一批战略家，才有今天主导世界政治的局面。
小布什这届班子基本算不上政治家，只是一班巴顿式的军人，所以小布什是没有哲学的，或者说小布什犯的就是哲学错误，不知道力量的边界。小布什是西部牛仔，个性争强好胜，这种好胜的性格表现在国际事务中，就是有勇无谋，有战无略。他一上台就点名向7个“邪恶”国家叫板，那是“老虎吃天”。这就像西班牙斗牛，见了红布就往上冲。
小布什上台后，打了两场仗，还处心积虑地想打第三场。结果呢，一鼓作气是阿富汗，再而衰是伊拉克，三而竭必然就是伊朗。只要美国敢打伊朗，就一定会彻底陷入中东泥潭，而“尼克松主义”就会很快出现。
事实让小布什心虚。小布什骑虎难下，不能不摆出一副要向尼克松学习的架势。
现在，不仅赖斯，还有小布什，都在向基辛格请教，而基辛格正是“尼克松主义”得以成形的关键人物。向基辛格请教，就是“尼克松主义”要抬头的先兆。
而最具有标志性的事件是拉姆斯菲尔德的被换。
对此，小布什应该是很心痛的。这让人想起美国在朝鲜战场撤换麦克阿瑟、在越南战场上麦克纳马拉辞职的结果。中途换帅是转折的标志。拉氏下台和2006年12月美国跨党派组织“伊拉克研究小组”都具有风向标意义，意味着美国的中东政策可能作“尼克松式”的调整。
现在已有“西风”压不倒“东风”的感觉。小布什无法在军事上解决中东问题，便造成一种可能，就是在四五年之内，尼克松主义将在中东出现。但从根本上讲，美国目前这届政府还未真正意识到它对外战略的失误所在，还可能有一个“回光返照”，实质性的战略性调整可能要靠下一届政府来推动。
中国应该在中东的巨大真空中，
找到我们的机会
而对国际政治格局来说，“尼克松主义”的出现，影响是巨大的。
对中东来说，“尼克松主义”出现，就会造成中东的巨大真空，这反会刺激中亚及其周边大国的竞争。
“尼克松主义”是“美国势力真空状态”的另一种说法。单极霸权的过度扩张容易造成地区性反霸力量的高度联合，而霸权撤出后留下的真空则容易出现地区性冲突——20世纪70年代尼克松主义出现之后，亚洲地区就出现冲突，比如越柬冲突、中越战争等，而越南甚至抓住机会实现了国家的统一。苏联解体后，东欧和中亚地区更是发生动荡。
未来几年，如果尼克松主义在中东出现，美国对其消化期大概有10年时间，这对中国来说，原先估计的“战略机遇期”就延长了;但美国稳定后，对中国的压力又会加大。所以，中国应该把握时机，早做准备，多做准备，并且中国的准备不能是消极的，而应是积极和具有攻势的。
这有两个关键点:
一是能不能够在中东的巨大真空中，找到我们的机会。
我们在中东有巨大的利益，因为我们必须依赖中东的石油。而我们在中东却并没有多少相应的战略合作伙伴与影响力，简单地说，我们在中东力量不够。如果“尼克松主义”在中东出现，美国整体战略收缩的话，中国就应该进一步“有所作为”。
美国整体战略收缩，俄罗斯肯定有想法。但是今天的俄罗斯已经今非昔比，整体的实力下降了很多。这样中国和俄罗斯在中东的合作空间就会相当大。
台湾回归祖国是必然的
二是我们在台湾问题上应该更有作为。
如果美国“尼克松主义”出现，美国人将在一段时间内顾不上台湾问题，或者说没有力量主导台湾问题。美国根本不会为了台湾而“不惜一切代价”。
美国可给“台独”之实，但不会给台湾“独立”之名，因为美国不愿意让台湾回归祖国，更不愿意把台湾放在日本人手里。美国人不傻:台湾如果独立于中国，那它更会独立于美国而转向日本。美国对台湾的政策是既不能回到中国，也不能独立于美国，更不能滑向日本。台湾是块肉，美国跟中国交换时可以一点点地割，不断地割，让台湾在不死不活、不强不大中对美国俯首听命。等将来有一天中国真正强大了，它会把已被榨得皮包骨头的台湾整个甩给大陆，以换取中国对其某种战略目标的支持。看看战后史就知道，美国从来没有把台湾当成盟友。
台湾对日本是致命需求，而“台独”要想形成合力只有倒向日本。美国太远，远水解不了近渴，也救不了近火，这使“台独分子”对美国的承诺并不信任。
而日本，现在正是他最弱的时期。而且地缘政治与他的国力极不相符。三面环大国，近临的小国朝鲜是有核武器的，他也不敢轻举妄动。他想对外扩张，无奈母体太小，身体想长得很远是不现实的。而历史也证明母体太小的国家对外扩张只有失败。所以日本即使对台湾有图谋，也不感轻举妄动。
所以说“台湾独立”根本没戏。陈水扁之流如果要搞什么“法理台独”，只会凄凄惨惨戚戚地变成一只丧家犬。台湾回归祖国是必然的。
中国统一，是中国走向世界的首张资格认证书。台湾问题不仅涉及中国主权问题，就其现实迫切性而言，它更涉及关乎中国发展命运的海权问题。实现中国对台湾、钓鱼岛屿及南沙诸岛的主权，既是实现祖国统一的正义事业，也是实现中国海权的关键步骤。
而我们应该很清楚的是，美国人虽然常常在最辉煌的时候犯最弱智的错误，但是美国人的反省能力比较强。在巨大的危机之后，美国通常会产生大的政治家。
所以对中国来说，时机稍纵即逝。
（本刊记者陕晓明整理）