《周刊》：在6月13日的证监会听证会上，有专家质疑本次处罚一头偏重一头轻，您怎么看待这个问题？
　　朱少平：这个问题我有三个想法，第一，造假肯定不行，毫无疑问，必须处罚，惩前毖后，治病救人，重点是罚当其人，罚当其过。
　　第二，《证券法》第192条规定，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员给予警告，并处以3万元以上、30万元以下的罚款；情节严重的，撤销任职资格或者证券从业资格。那么问题就来了：什么叫“直接负责的主管人员”？什么叫“其他直接责任人员”？不管怎么说，保荐人是逃避不了的。你既然是保荐人，保荐人是干嘛的？保证、推荐，保证推荐的话你肯定要勤勉尽责。
　　第三，一般来说，“直接负责的主管人员”和 “其他直接责任人员”，首当其冲的就是直接参与做这个事的人，其次就是公司领导，这毫无疑问，比方说法人、董事长、CEO等，这个处罚中法人、董事长、CEO都没有责任，然后你追究一个总经理，他这个就比较奇怪了。那总经理是什么人啊，那又不是个具体办事的人，你追究一个中间角色干什么呢？
　　《周刊》：从法律的角度来讲，薛荣年等人在万福生科欺诈上市案中处于什么样的角色？
　　朱少平：按照《证券发行上市保荐业务管理办法》规定，薛荣年的责任就是监督保证制度的施行，那么你在这里能不能找到他没有监督制度的施行，他哪个地方违反制度了？在这个地方你做他的文章是可以的。他是一个中间角色，相当于哥哥的角色，董事长是爹，他才是第一责任人，那为什么打哥哥不打爹呢？教育坏孩子责任是哥哥还是爹啊？你把中间角色拿来开刀不就太过分了吗？
　　这个处罚确实一头偏重一头轻，平安证券处罚谁了？平安证券就罚了三个亿，就完了，这些钱它还可以向万福生科追责要回来，平安证券出过多少事啊，现在给它暂停三个月的保荐业务，这三个月又没开闸，不相当于给它放假嘛！你不处理董事长、法定代表人，能起到警示作用吗？