2021年3月24日，有网友爆料称地处陕西西安的陕西科技大学 （简称陕科大） 和西安工业大学 （简称西安工大），因地铁站命名问题发生争端，陕科大要求其校属蒲公英幼儿园不再接收西安工大教职工子女入托。
　　据悉，2020年初，西安地铁官网公布，地铁14号线学府路一站初步命名为“西安工业大学站”。该站距离陕科大和西安工大都不远，此事便引发了陕科大师生及校友的强烈不满，该校师生曾多次与西安地铁方面沟通地铁站命名的问题，两校数万名学生也曾在线上发生激烈舌战。如今，两校的冲突从线上蔓延到了线下，且因波及幼儿入托问题，引发广泛争议。
　　2021年4月7日，西安市未央区教育局称，蒲公英幼儿园无故要求西安工业大学教职工子女退园，造成严重负面影响。该局已根据相关规定下发《责令整顿通知书》，并联系周边3所幼儿园，争取到79个学位，已制定幼儿分流方案，将协助西安工业大学做好40名幼儿的分流工作，确保幼儿平稳入托。
　　多维解读
　　高校争地铁站名，别拿幼儿园入园权说事
　　高校斗气吵架，“受伤”的却是幼儿园小朋友。入园权竟成了高校之间角力的筹码，用小孩子来斗气吵架，吃相未免难看，有辱斯文。而从报道来看，被劝退的孩子是按社会普通生源入园的，其入园权与大学教师子女身份并无关系，涉事园方随意决定幼儿退园，无疑是违规之举。地铁站命名确实事关学校利益和名誉，双方有分歧也正常，但吵架的结果，应当是理性沟通出一个合理的方案，绝不是头脑一热就把桌子掀了。
　　一个地铁站的命名，导致两所高校掐架，40名幼儿遭殃。但其争议的焦点，莫过于地铁站命名，到底应该听谁的。近年来，随着多地多城加速地铁扩建工作，由站点命名引发的争议也时常见诸报端。为此，一些城市出台了相关命名规范，商业品牌冒大不韪染指地铁站名的情况少了，但因命名问题吵成一锅粥的混战却愈演愈烈。说到底，地铁建设属政府公益性事业，公共利益才是地铁站名最该考量的问题，贴合民众认知习惯、方便市民出行当是其原则。回到此事，建一流高校，靠的是立德树人铸就教育之魂，而不是跳起脚来争名逐利。地铁站命名之争，反成了一场高校现形记。对此，双方都该反思：就算赢了命名也可能落了骂名，值不值？失了踏实做学问的教育初心，辱没了象牙塔的尊严和体面，亏不亏？
　　高校为地铁站名掐架，失了气度
　　对于学校和学生来说，地铁站名仿若一张名片，沿线高校希望能以自己的校名作为地铁站名，借此機会来方便师生、增加学校名气，可以理解。应该说，双方的口舌之争如果是在理性探讨的范围之内则无伤大雅，从地铁站命名公开征求意见的角度来说，更多人参与、有更多的不同意见也并无不妥，反而有助于形成更完美的解决方案。但高校因为地铁站命名权大打口水仗、互相指责，甚至殃及幼儿，实属不该。
　　只是个地铁站名，有必要如此剑拔弩张？高校应当有高校的样子。蔡元培先生说过：“大学者，研究高深学问者也。”高校当以培养人才为己任，如果科研搞不上去、办学质量不高，即便拿到地铁站名，又能如何？“桃李不言，下自成蹊”，学校的知名度根本上还是得靠办学质量。给地铁站冠上高校之名，就一定能提升学校美誉度、知名度吗？难怪有网友吐槽：“要是把这心思都用在教学上，早就研究出很多成果了。”
　　此事件中没有赢家，两所高校互不相让的处理方式，既丢了高校的涵养、失了风度，亦不堪为学生的榜样。全国各地像这样一个地铁站关联多所高校的不在少数，为何别的学校可以和气一片、友好协商？高校之间出现争议，完全可以有更理性、更智慧的解决方案。作为邻居，两所高校假若能拿出“让他三尺又何妨”的气度，想必事情也不会发展至此。