经食管三维xPlane成像诊断二尖瓣脱垂部位的临床价值

来源 :临床超声医学杂志 | 被引量 : 0次 | 上传用户:q2101369
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目的 探讨经食管三维xPlane(3D-TEE-xPlane)成像在诊断二尖瓣脱垂部位中的应用价值。方法 选取在我院接受二尖瓣置换或成形术的二尖瓣脱垂患者92例,术前均行标准经胸二维超声心动图(2D-TTE)和3D-TEE-xPlane检查,以外科手术探查结果为金标准,比较2D-TTE与3D-TEE-xPlane成像识别二尖瓣脱垂部位的敏感性、特异性、准确率、阳性预测值、阴性预测值;采用Kappa检验分析超声心动图与外科手术探查结果的一致性。结果 以外科手术探查结果为金标准,3D-TEE-xPlane成像识别A1、A2、P1、P2区脱垂小叶的敏感性均高于2D-TTE;识别A1、A2、A3、P1、P2、P3区脱垂小叶的特异性、准确率、阳性预测值均高于2D-TTE;识别A2、P2区脱垂小叶的阴性预测值高于2D-TTE,差异均有统计学意义(均P<0.05)。2D-TTE识别二尖瓣各脱垂小叶(A1~A3区、P1~P3区)与手术探查结果的一致性较好(Kappa=0.541、0.617、0.546、0.567、0.717、0.641,均P<0.05);3D-TEE-xPlane成像识别二尖瓣各脱垂小叶(A1~A3区、P1~P3区)与手术探查结果的一致性均好(Kappa=0.928、0.967、0.920、0.963、0.978、0.948,均P<0.05)。结论 3D-TEExPlane成像是一种准确、方便的成像方式,可更加准确地诊断二尖瓣脱垂的部位。
其他文献
学位
由案例检索分析得知,目前司法实践中存在证据边界实质性拓宽,法院仅对自动化证据进行形式审查、证据能力具有天然性和应然性以及证据证明效力个案认定存在较大差别等普遍特点,同时,证据认定存在的"载体论"等倾向导致行政机关举证责任负担变相减轻、认定主体范围限缩与法院主体地位技术性削弱等问题。因此,我们必须作出理论回应和法治回应,以帮助司法机关更好地应对科学技术在行政领域的运用带来的司法问题。
病例女,73岁,因“心脏病术后8年,间断胸闷、气促1周”入院,既往史:患者8年前因“风湿性心脏病”于外院行“二尖瓣生物瓣置换+主动脉瓣生物瓣置换(瓣膜型号不详)”。入院查体:心界扩大,心律绝对不齐,第一心音强弱不等,主动脉瓣第一、二听诊区可闻及Ⅲ/6级收缩期吹风样杂音,传导局限,心尖部可闻及Ⅲ/6级收缩期吹风样杂音。心电图示:心房颤动、频发室性早搏、左束支阻滞。经胸超声心动图检查:二尖瓣+主动脉瓣
"程式化"行政诉讼主要表现在起诉条件绝对化、除外规定扩大化、举证义务彻底化、裁判技术"内卷化"等方面,目的是审判的迅速化,但忽略了对"诉因"即原告权利的回应。"程式化"行政诉讼有诸多危害,主要表现在裁判失去救济功能、司法技术化但工具化、客观上造成"倒金字塔"格局以及诉讼实践难以推进实体法发展等方面。审视行政诉讼"程式化"的原因,除"案多人少"这一"外因"以外,重视法工具主义,是其"内因"。"去程式
德国行政诉讼证明责任制度受职权调查原则的限制,以客观证明责任为核心。德国《行政法院法》第86条规定了职权调查原则,由法院依职权调查作为裁判基础的事实。在行政诉讼中当事人不承担主观证明责任(提供证据责任),但仍然负有协力义务。德国行政诉讼客观证明责任分配借鉴了民事诉讼的学说与规则,以规范说作为基本规则,同时以支配领域说、原则例外公式、攻击者原则、法律上的推定等作为辅助规则。根据规范说,证明责任实质上
目的 探讨高压氧联合亚低温脑保护对重症颅脑外伤患者疗效及预后的影响。方法 选取2018年8月至2019年8月绍兴文理学院附属新昌医院收治的重症颅脑外伤患者112例,其中采取高压氧+亚低温脑保护治疗56例,为观察组;仅高压氧治疗56例,为对照组。比较两组患者治疗前及治疗30 d后血清神经元特异性烯醇化酶(NSE)、S-100β水平及美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分,以及随访1年后的预后。
学位
通过岩土工程勘查,获取工程场地的地层结构、岩土特性、地下水等工程地质条件参数,以此进行填土地基适宜性评价,并提出不同建筑物相应的基础形式、软弱地层处理方法,最终使场地达到满足建设条件要求,对填土地基的处理具有一定参考价值。
学位
学位