论文部分内容阅读
作为竞技体育，场上的执法裁判代表着公正和权威，也影响着人们对这项运动的共信度，职业拳击比赛近年来出现了大量颇具争议的判罚，从霍亚VS梅威瑟尔、霍普VS莱特、以及莫拉莱斯VS迪亚兹，还有帕奎奥VS马奎兹，很难让我们判断清裁判是依据什么规则在打分的?当那些”权威”的结果公布后引发一场场长久不息“口水大战“时，作为台下的所谓“行家”拿出的理由是那样的苍白无力，不同场次性质相同结果不同的判罚前后矛盾，当那些坐在离拳台最近的裁判强奸了所有通过不同局道观看比赛的观众时，又有多少人对职业拳击执法公正性不产生怀疑呢7
我非常欣赏联想广告中的一句话：赛场风云瞬息万变。判决公正至为关键。
是的。判决的公正性不竟影响着职业拳击的声望，也影响着众多爱好者对拳击运动的热情，当人们普遍对一项竞技体育的公平性产生怀疑时，无疑对这项运动的发展和推广普及是几及其不利的。
拳击比赛不是没有争议，任何竞技体育的判罚结果都会产生不同的看法，但任何一项运动也都没有拳击这样频频的亮红灯，都没有这么明目张胆。NBA赛场发生的多拉西赌球真像披露后，斯特恩展现的铁腕不是让这项运动受到冷落，而是增加了更多观众对NBA执法的信心，可在职业拳击的圈子中，从来就没有人真正为他们糟糕的判决承担责任。
是依据最后的统计结果?还是依据拳击控制比赛的能力?还是给崇尚进攻的拳手打更多的分?甚或多方面考虑?问题的症结是：如果有个综合效果，什么玩意儿也就成了技巧性的东西，是否这个综合里面有个提纲携领的主题，有个硬指标存在?
在两个拳手比赛中都没有击倒对方的情况下，那硬指标是什么7
我想，应该就是拳手在比赛中出拳的质量而非数量或其他。在这里没有必要考虑谁的拳头更重，谁的出拳次数更多，因为你拳头既然那么有力，怎么在比赛中没有能KO对方?一场比赛里你打出了一万拳，对方只出了一拳就把你KO了，你那一万拳有什么意义?(况且在出拳的范围内还区分了刺拳和重拳的等级】
但现在比照拳击比赛的规则，让我们很多时候看不懂那些裁判们打出的结果和比分，例如：
被帕奎奥在第三番战中击出拳台的莫拉莱斯复出升入轻量级挑战WBC拳王迪亚兹，这场比赛的胜负关系着受人喜爱的莫拉菜斯能否继续他的职业生涯，所以对这位失意的前拳王意义非同一般，然而，比赛后莫拉菜斯被判点数告负。实际上除了后面三、四个回合，整场比赛都是莫拉莱斯控制着比赛，拳王迪亚兹控制的回合不会超过四个，最后技术统计上也是莫稍高，既便这样，依照在比赛中给进攻拳手打分倾斜的原则，判迪亚兹胜利也无湖可说，拳击就是提倡进攻和出拳，若要论技术和控制比赛的能力，那迪亚兹还有很的啊的差距。可他在比赛中能几次把莫拉莱斯逼上围绳，让场面火爆起来。然而，令人费解的是出现在前一两和回合中的争端，莫拉莱斯在第一回合的对攻中就把防守技术欠佳的拳王击倒在拳台上进八了读秒状态(在这里千万别给我在用3秒起来还是4秒起来的规则，因为迪亚兹从拳台爬起来的时间远远超过三秒，除非莫拉莱斯已经站在了中立角而裁判不给迪亚兹读秒)可奇怪和令人不能容忍的是，爬在拳台上的迪亚兹竞奇迹般地在裁判的记分单上有两位打出了9分，只有一位给了8分，其中有一位是把8分改为9分的，尤其不公正的是，第二回合迪亚兹对莫拉莱斯有个拌倒还没回到中立角，裁判就认定为击倒给莫读秒，然后还是刚才给迪亚兹倒地给了9分的那两位现在给莫拉莱斯打成8分，这一番一正，莫拉莱斯就把二分不见了，后六个回合，这亮位裁判把全部的回合记给了迪亚兹，只有一个给莫记了一回合，结果是114：113、115：113、115：113，
这样的判罚自然要招致无情的板砖，既便迪亚兹是一位美国拳手，在他的家乡芝加哥比赛，美国人业感觉这样的结果对莫拉莱斯是不公平的，因为默控制比赛的能力和出拳的质量更高，质疑打分的报道占很多体育大报的头版位置，甚至有媒体把打报不平的信件发给了WBC主席苏莱曼，当然，裁判是苏莱曼指定的，代表的是WBC的利益，既便出什么昏招，WBC都没有更改过结果。
如果说裁判是看迪亚兹比赛中出拳更多，不考虑出拳的质量，打上打不上无所谓，只要场面好看，那在霍、梅大战中，不停出拳的霍亚怎么就没这么的幸运?
回顾一下数据：
霍亚比赛中出拳587次，命中122次，命中率21％，其中：出重拳：341次，命中82次，命中率24％，梅威涩尔比赛中出拳481次，命中207次，命中率43％，其中出重拳241次命中138，命中率57％。
如此泾渭分明胜负立判的比赛结果，比分却是如此的接近：116：112，115：113，113：11 5，批语：结果有争议。
从统计数字看清清楚楚，但看了比赛的人还是要问：梅威涩尔真的打上了霍亚那么多拳?是不是把打在霍亚拳套上的拳头也计算在内?这个数据是否是为裁判的结果来服务的?
统计数据反映只是比赛的一个方面而非全部内容，关于胜利，很多人也有他们的看法，认为霍亚控制了前八个回合的比赛，后四个回合才属于梅威瑟尔。
论据主要集中在比赛中霍亚更积极主动，出拳更多。梅威涩尔比赛前半段能打中霍亚的除了刺拳，勾拳和单发的重拳进攻悉数落在曲臂防守的霍亚小臂上，这些也得计算在梅威涩尔的有效进攻内吗?
进攻的迪亚兹获胜了：进攻的霍亚失败了，为什么同一种方式的风格在相同的规则面前会的到不同的结果，很多人会和我一样感到十分的茫然。
如果说霍亚的有效命中拳落后的话，那么，请看霍普与莱特的比赛。
回顾数据：
霍普出拳640次，命中152次，命中率24％；其中刺拳91次，命中9次，命中率10％，重拳549次，命中143次，命中率26％。莱特出拳618次，命中167次，命中率27％，其中：刺拳290次，命中87次，命中率30％，重拳328次，命中80次，命中率24％。
加权平均，莱特的拳头命中质量比霍普总体上高出了三个百分点，但他是这场比赛的失败者，比分是相当的悬殊，差距是很明显的大，一个116：112，两个117：111，大家是不是感觉这样的判罚结果很可笑?
有人可能会说裁判认为霍普出拳更多，重拳高出两个百分点。但让我迷惑不解的是，打不上对手，出再多的拳有什么用?这又不是“拳舞”比賽，“空气拳”也能左右裁判的结果?
不错，霍普的重拳命中是比莱特高出两个点，但要命的是，莱特的刺拳那可是比霍普高出20个百分点，20个刺拳的百分点尚不能抵消2个百分点的重拳吗?这是那个拳击组织的技术规则，我找不到依据。如果在拿出拳多或控制比赛的能力来倾斜，霍亚和莫拉莱斯为什么不能是胜利者?就是因为他们年龄大了点就应该是这场博击中的失败者吗?为什么瞿普在这里成了精神领袖?难怪EXX的拳击作家邦克斯建议那两位打出相同比分的裁判应该去一家医院做白内 障检查。
再看看帕奎奥对马奎兹三战的比赛结果
赛后数据：
帕奎奥出拳619次，命中157次，命中率25％；其中：出刺拳314次，命中43次，命中率14％，出重拳305次，命中114次，命中率37％。马奎兹出拳511次，命中172次，命中率34％，其中：出刺拳201次，命中42次，命中率21％，出重拳310次，命中130次，命中率42％。
比分：115：112；114：113：112=115。帕奎奥2：1胜出。
多么清晰的对比，多么泾渭分明的数字，在如此悬殊的统计数字面前，帕奎奥竟然能够获得拳王金腰带，这是不是让人感觉莫名其妙?不少人会拿帕奎奥第三回合击倒来作为为裁判开脱的理由，也认为帕奎奥的拳头更有分量，比賽中打的更有激情，可我认为，这一切均与比赛的结果没有关系，击倒一次，裁判已经让帕亏奥拿走了他应得的分数；拳头更有分量，KO了一次，但却没有让对手以K0的方式退出比赛，这也说明你就没有真正意义KO对手的能力，激情只是对比赛吸引观众的多寡和拳迷的热情而言，对胜利与失败毫无关系，这样的激情如果不是对手更出色，你从那里能获得?而且，在后面的几个回合的打分中，裁判有明显偏袒帕奎奥的趋势，证据就是这最后的统计结果，因为他挨了更多的拳头，裁判却把10分记给他，这算什么公正、公平的规则，是潜规则在做怪吧?
看看帕奎奥赛后那张沮丧的脸和他等待结果时的不自信，并急于信誓旦旦表态不愿与马奎兹再战，没有任何风度可言。不给马奎斯一个机会以证明帕奎奥的精神领袖地位，用老迈的霍亚和哈顿说事占据P4P榜首，帕奎奥也就永远不能超脱……
要论比赛中有击倒就把胜利判给对方的话，我想，小克、还有崔尧三、哈顿的弟弟马修·哈顿等人都应该是失败者了，但事实上他们都是比赛中的胜利者，如果说击倒是对一名拳手精神和意志的考验和话，我反而更欣赏那些被击倒后爬起来继续战斗的拳手，他们，应该才是拳击的灵魂所在，在旗鼓相当的比赛和统计数据不相上下时，比分应该向他们靠拢才更能体现公平和拳击精神。
怪不得《拳台》这样的经典权威杂志也认为马奎兹才是这场比赛的胜利者，他们打出的比分是马要高出帕二个点数，也更趋向与统计数据(千万别一提拳台就和霍亚拉在一起，如果一个有百年口碑的权威杂志要赢得业内人士的尊重，他肯定要说更专业的话、做专业的事、用专业的人，而非表达老板的意志)
当然，有争议的比赛远非这几场，只以此作为与拳迷们讨论的引子。需要说明的是，对此帖中所涉及到的拳手，我个人没有任何的好恶，也不想把瞿普说成是精神领袖或认为帕奎奥是我们亚洲人的骄傲，他们就是一职业拳手，胜负与我们没有任何的关系，我只是针对比赛说比赛，因为我很害怕有人拿帽子说拳击或看起来什么也懂的一样说拳击，懂就是懂，不懂就是不懂，有时候我的是真不懂这些裁判出的结果。
我非常欣赏联想广告中的一句话：赛场风云瞬息万变。判决公正至为关键。
是的。判决的公正性不竟影响着职业拳击的声望，也影响着众多爱好者对拳击运动的热情，当人们普遍对一项竞技体育的公平性产生怀疑时，无疑对这项运动的发展和推广普及是几及其不利的。
拳击比赛不是没有争议，任何竞技体育的判罚结果都会产生不同的看法，但任何一项运动也都没有拳击这样频频的亮红灯，都没有这么明目张胆。NBA赛场发生的多拉西赌球真像披露后，斯特恩展现的铁腕不是让这项运动受到冷落，而是增加了更多观众对NBA执法的信心，可在职业拳击的圈子中，从来就没有人真正为他们糟糕的判决承担责任。
是依据最后的统计结果?还是依据拳击控制比赛的能力?还是给崇尚进攻的拳手打更多的分?甚或多方面考虑?问题的症结是：如果有个综合效果，什么玩意儿也就成了技巧性的东西，是否这个综合里面有个提纲携领的主题，有个硬指标存在?
在两个拳手比赛中都没有击倒对方的情况下，那硬指标是什么7
我想，应该就是拳手在比赛中出拳的质量而非数量或其他。在这里没有必要考虑谁的拳头更重，谁的出拳次数更多，因为你拳头既然那么有力，怎么在比赛中没有能KO对方?一场比赛里你打出了一万拳，对方只出了一拳就把你KO了，你那一万拳有什么意义?(况且在出拳的范围内还区分了刺拳和重拳的等级】
但现在比照拳击比赛的规则，让我们很多时候看不懂那些裁判们打出的结果和比分，例如：
被帕奎奥在第三番战中击出拳台的莫拉莱斯复出升入轻量级挑战WBC拳王迪亚兹，这场比赛的胜负关系着受人喜爱的莫拉菜斯能否继续他的职业生涯，所以对这位失意的前拳王意义非同一般，然而，比赛后莫拉菜斯被判点数告负。实际上除了后面三、四个回合，整场比赛都是莫拉莱斯控制着比赛，拳王迪亚兹控制的回合不会超过四个，最后技术统计上也是莫稍高，既便这样，依照在比赛中给进攻拳手打分倾斜的原则，判迪亚兹胜利也无湖可说，拳击就是提倡进攻和出拳，若要论技术和控制比赛的能力，那迪亚兹还有很的啊的差距。可他在比赛中能几次把莫拉莱斯逼上围绳，让场面火爆起来。然而，令人费解的是出现在前一两和回合中的争端，莫拉莱斯在第一回合的对攻中就把防守技术欠佳的拳王击倒在拳台上进八了读秒状态(在这里千万别给我在用3秒起来还是4秒起来的规则，因为迪亚兹从拳台爬起来的时间远远超过三秒，除非莫拉莱斯已经站在了中立角而裁判不给迪亚兹读秒)可奇怪和令人不能容忍的是，爬在拳台上的迪亚兹竞奇迹般地在裁判的记分单上有两位打出了9分，只有一位给了8分，其中有一位是把8分改为9分的，尤其不公正的是，第二回合迪亚兹对莫拉莱斯有个拌倒还没回到中立角，裁判就认定为击倒给莫读秒，然后还是刚才给迪亚兹倒地给了9分的那两位现在给莫拉莱斯打成8分，这一番一正，莫拉莱斯就把二分不见了，后六个回合，这亮位裁判把全部的回合记给了迪亚兹，只有一个给莫记了一回合，结果是114：113、115：113、115：113，
这样的判罚自然要招致无情的板砖，既便迪亚兹是一位美国拳手，在他的家乡芝加哥比赛，美国人业感觉这样的结果对莫拉莱斯是不公平的，因为默控制比赛的能力和出拳的质量更高，质疑打分的报道占很多体育大报的头版位置，甚至有媒体把打报不平的信件发给了WBC主席苏莱曼，当然，裁判是苏莱曼指定的，代表的是WBC的利益，既便出什么昏招，WBC都没有更改过结果。
如果说裁判是看迪亚兹比赛中出拳更多，不考虑出拳的质量，打上打不上无所谓，只要场面好看，那在霍、梅大战中，不停出拳的霍亚怎么就没这么的幸运?
回顾一下数据：
霍亚比赛中出拳587次，命中122次，命中率21％，其中：出重拳：341次，命中82次，命中率24％，梅威涩尔比赛中出拳481次，命中207次，命中率43％，其中出重拳241次命中138，命中率57％。
如此泾渭分明胜负立判的比赛结果，比分却是如此的接近：116：112，115：113，113：11 5，批语：结果有争议。
从统计数字看清清楚楚，但看了比赛的人还是要问：梅威涩尔真的打上了霍亚那么多拳?是不是把打在霍亚拳套上的拳头也计算在内?这个数据是否是为裁判的结果来服务的?
统计数据反映只是比赛的一个方面而非全部内容，关于胜利，很多人也有他们的看法，认为霍亚控制了前八个回合的比赛，后四个回合才属于梅威瑟尔。
论据主要集中在比赛中霍亚更积极主动，出拳更多。梅威涩尔比赛前半段能打中霍亚的除了刺拳，勾拳和单发的重拳进攻悉数落在曲臂防守的霍亚小臂上，这些也得计算在梅威涩尔的有效进攻内吗?
进攻的迪亚兹获胜了：进攻的霍亚失败了，为什么同一种方式的风格在相同的规则面前会的到不同的结果，很多人会和我一样感到十分的茫然。
如果说霍亚的有效命中拳落后的话，那么，请看霍普与莱特的比赛。
回顾数据：
霍普出拳640次，命中152次，命中率24％；其中刺拳91次，命中9次，命中率10％，重拳549次，命中143次，命中率26％。莱特出拳618次，命中167次，命中率27％，其中：刺拳290次，命中87次，命中率30％，重拳328次，命中80次，命中率24％。
加权平均，莱特的拳头命中质量比霍普总体上高出了三个百分点，但他是这场比赛的失败者，比分是相当的悬殊，差距是很明显的大，一个116：112，两个117：111，大家是不是感觉这样的判罚结果很可笑?
有人可能会说裁判认为霍普出拳更多，重拳高出两个百分点。但让我迷惑不解的是，打不上对手，出再多的拳有什么用?这又不是“拳舞”比賽，“空气拳”也能左右裁判的结果?
不错，霍普的重拳命中是比莱特高出两个点，但要命的是，莱特的刺拳那可是比霍普高出20个百分点，20个刺拳的百分点尚不能抵消2个百分点的重拳吗?这是那个拳击组织的技术规则，我找不到依据。如果在拿出拳多或控制比赛的能力来倾斜，霍亚和莫拉莱斯为什么不能是胜利者?就是因为他们年龄大了点就应该是这场博击中的失败者吗?为什么瞿普在这里成了精神领袖?难怪EXX的拳击作家邦克斯建议那两位打出相同比分的裁判应该去一家医院做白内 障检查。
再看看帕奎奥对马奎兹三战的比赛结果
赛后数据：
帕奎奥出拳619次，命中157次，命中率25％；其中：出刺拳314次，命中43次，命中率14％，出重拳305次，命中114次，命中率37％。马奎兹出拳511次，命中172次，命中率34％，其中：出刺拳201次，命中42次，命中率21％，出重拳310次，命中130次，命中率42％。
比分：115：112；114：113：112=115。帕奎奥2：1胜出。
多么清晰的对比，多么泾渭分明的数字，在如此悬殊的统计数字面前，帕奎奥竟然能够获得拳王金腰带，这是不是让人感觉莫名其妙?不少人会拿帕奎奥第三回合击倒来作为为裁判开脱的理由，也认为帕奎奥的拳头更有分量，比賽中打的更有激情，可我认为，这一切均与比赛的结果没有关系，击倒一次，裁判已经让帕亏奥拿走了他应得的分数；拳头更有分量，KO了一次，但却没有让对手以K0的方式退出比赛，这也说明你就没有真正意义KO对手的能力，激情只是对比赛吸引观众的多寡和拳迷的热情而言，对胜利与失败毫无关系，这样的激情如果不是对手更出色，你从那里能获得?而且，在后面的几个回合的打分中，裁判有明显偏袒帕奎奥的趋势，证据就是这最后的统计结果，因为他挨了更多的拳头，裁判却把10分记给他，这算什么公正、公平的规则，是潜规则在做怪吧?
看看帕奎奥赛后那张沮丧的脸和他等待结果时的不自信，并急于信誓旦旦表态不愿与马奎兹再战，没有任何风度可言。不给马奎斯一个机会以证明帕奎奥的精神领袖地位，用老迈的霍亚和哈顿说事占据P4P榜首，帕奎奥也就永远不能超脱……
要论比赛中有击倒就把胜利判给对方的话，我想，小克、还有崔尧三、哈顿的弟弟马修·哈顿等人都应该是失败者了，但事实上他们都是比赛中的胜利者，如果说击倒是对一名拳手精神和意志的考验和话，我反而更欣赏那些被击倒后爬起来继续战斗的拳手，他们，应该才是拳击的灵魂所在，在旗鼓相当的比赛和统计数据不相上下时，比分应该向他们靠拢才更能体现公平和拳击精神。
怪不得《拳台》这样的经典权威杂志也认为马奎兹才是这场比赛的胜利者，他们打出的比分是马要高出帕二个点数，也更趋向与统计数据(千万别一提拳台就和霍亚拉在一起，如果一个有百年口碑的权威杂志要赢得业内人士的尊重，他肯定要说更专业的话、做专业的事、用专业的人，而非表达老板的意志)
当然，有争议的比赛远非这几场，只以此作为与拳迷们讨论的引子。需要说明的是，对此帖中所涉及到的拳手，我个人没有任何的好恶，也不想把瞿普说成是精神领袖或认为帕奎奥是我们亚洲人的骄傲，他们就是一职业拳手，胜负与我们没有任何的关系，我只是针对比赛说比赛，因为我很害怕有人拿帽子说拳击或看起来什么也懂的一样说拳击，懂就是懂，不懂就是不懂，有时候我的是真不懂这些裁判出的结果。