论文部分内容阅读
目的
应用常规凝血项目质评数据(EQA)建立常规凝血项目目标测量不确定度(MU)。
方法北京市临床检验中心(BCCL)采用"自上而下(up-down)"的方法，依据北京市93家医院临床实验室室间质量评价(EQA)数据，建立常规6项凝血项目，即活化部分凝血活酶时间(APTT)、纤维蛋白原(FBG)、国际标准化比值(INR)、凝血酶原时间(PT)、凝血酶时间(TT)和D二聚体(D-dimer)的目标测量不确定度。并与CLIA′88标准进行比较，以观察当前凝血项目的检测水平。
结果6项凝血项目各实验室仪器组测量不确定结果与CLIA′88标准比较显示：APTT项目的B仪器组；FBG项目的A、B、C仪器组；INR项目的B仪器组和D-dimer项目的B仪器组第90百分位数均符合标准。INR项目的A、C仪器组；PT项目的C仪器组第75百分位数符合标准。APTT项目的A、C仪器组；PT项目的A仪器组；INR项目的D仪器组中位数符合标准。
结论仅用EQA数据，建立了常规凝血项目目标测量不确定度。仅用EQA数据评定测量不确定度的方法，简化了实验室测量不确定度的评定过程；同时，可以根据EQA计划的频次，持续更新实验室测量不确定度的数据，具有良好的临床实用价值。但在该方法的使用中亦应充分考虑其适用性。(中华检验医学杂志，2017, 40：942-946)