TAT-XIAP融合蛋白对学习记忆障碍大鼠的影响及其机制

来源 :中华行为医学与脑科学杂志 | 被引量 : 0次 | 上传用户:ganlu0416
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目的

探讨TAT-XIAP融合蛋白对学习记忆障碍大鼠的影响及其与大脑海马神经元凋亡的关系,为学习记忆的深入研究提供实验依据。

方法

利用基因工程技术制备具有生物学活性的TAT-XIAP融合蛋白,通过D-半乳糖(D-Gal)腹腔注射和Aβ1-42海马注射建立学习记忆障碍大鼠模型,将大鼠随机分为TAT-XIAP组(左侧脑室注射TAT-XIAP融合蛋白,每天80 mg/kg,共3d)和模型组(侧脑室注射等体积PBS)各30只,采用水迷宫评价大鼠的学习记忆能力,TUNEL法检测大鼠海马神经元凋亡。

结果

1 TAT-XIAP组大鼠在各象限入水至爬上平台的时间均明显缩短,平均值为(48.31±9.44)s,明显低于模型组的(87.80±10.32)s(P<0.05);TAT-XIAP组大鼠穿越平台的次数、在原平台象限游程百分比、在原平台象限时间百分比均明显增加,分别为(4.78±0.93)次、(47.39±5.84)%、(48.43±5.75)%,与模型组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。2 TAT-XIAP组大鼠海马凋亡神经元明显减少,凋亡神经元计数为(16.37±3.15)个/mm2,模型组为(54.66±7.20)个/mm2,两者差异有统计学意义(P<0.05)。

结论

TAT-XIAP融合蛋白可明显改善学习记忆障碍大鼠学习记忆功能,其机制可能与大鼠海马神经元凋亡减少有关。

其他文献
目的通过催眠暗示观察高低催眠感受性人群空间认知能力差异,为催眠技术临床应用提供科学依据。方法对象:采用整群随机抽样法抽取某艺术学校1200名学生。使用斯坦福催眠感受性量表C式(SGHSS:C)筛出高低催眠感受性组学生(高分组≥7分;低分组≤4分)各64人。匹配分4组,即高感受性催眠组、高感受性对照组、低感受性催眠组、低感受性对照组;空间认知评估采用Benton线段方向判断测试,刺激呈现采用E-pr
期刊
目的探讨鞘内注射钙/钙调蛋白依赖性蛋白激酶II(CaMKII)抑制剂KN93对骨癌痛小鼠脊髓NR2B蛋白表达的影响及机制。方法SPF级雄性C3H/HeJ小鼠36只,采用随机数字表法分为3组:假手术组(S组n=8)、骨癌痛组(BP组n=8)和KN93组(K组n=20)。BP组和K组采用股骨远端骨髓腔注射20μl含NCTC 2472纤维肉瘤细胞的α-MEM的方法制备骨癌痛模型,S组骨髓腔注入不含NCT
目的调查生态移民回族青少年行为问题检出率并探讨影响因素。方法采用多阶段抽样方法,抽取12~16岁生态移民回族726名,移居地回族701名,原居地回族702名,移居地组和原居地组为对照组。由家长完成Achenbach行为问题量表和自编生态移民青少年行为问题影响因素问卷。结果调查显示生态移民回族组检出237人,检出率为32.6%,移居地回族组检出159人,检出率为22.7%,原居地回族组检出186人,
目的了解绵阳市(Men who have sex with men,MSM )吸毒行为及与艾滋病病毒(Human Immunodeficiency Virus,HIV)感染和相关行为关系。方法采用滚雪球抽样法,男男性行为者知情同意下在固定场所进行招募和自填式匿名调查。结果在该市5县、2区、1市合格调查的820人中,2.9%有吸毒行为,其中静脉注射为0.2%。不同地区吸毒行为差异有统计学意义(拟然比
期刊
目的调查轻度认知功能损害(MCI)危险因素对疾病的可能影响程度。方法应用多阶段多层次随机抽样法,采用上门单独问卷调查方式,对4086例上海浦东新区户籍老年人进行流行病学调查,运用Petersen的MCI诊断标准,将老人分成MCI组和正常智力组进行对照,分析危险因素。结果MCI占612例,患病比率为14.98%。文盲患MCI的相对危险度(RR)是初中、高中及大学文化的3.11,3.92及5.13倍;
期刊
目的比较乌鲁木齐市突发群体事件后4种量表对创伤后应激障碍(post traumatic stress disorder,PTSD)的预测效能。方法突发群体事件受伤住院伤员共161名在受伤第3,4周用创伤后应激障碍筛查表(PTSD7)、心理健康自评问卷(SRQ20)、事件影响量表(IES)和症状自评量表(SCL-90)等进行测评,完成测查155例。受伤2个月后以美国精神障碍诊断与统计手册第四版修订版
目的研究维吾尔族(维族)首发抑郁症患者血清中白介素2(IL-2)、白介素6(IL-6)及血清游离白介素2受体(sIL-2R)、游离白介素6受体(sIL-6R)的水平,以及经文拉法辛治疗有效与无效者上述指标的差异。方法采用病例-对照研究设计,研究对象分为病例组(维族首发抑郁症患者组,57例)与对照组(性别、年龄与实验组相匹配的健康维族,55例)。病例组给予文拉法辛缓释片150 mg/d治疗4周,分别