探讨精氨酸刺激试验及静脉葡萄糖耐量试验、口服葡萄糖耐量试验评估不同糖耐量人群的胰岛β细胞功能的价值。

横断面选取2003年1月至2007年6月中山大学附属第二医院内分泌科无糖尿病家族史的正常糖耐量（NGT FH-）者38名、有糖尿病家族史的正常糖耐量（NGT FH+）者32名、无糖尿病家族史的糖调节受损（IGR FH-）者31例、有糖尿病家族史的糖调节受损（IGR FH+）者36例及新诊断的2型糖尿病（T2DM）患者35例参与本试验，均行精氨酸刺激试验、静脉葡萄糖耐量试验和口服葡萄糖耐量试验。计算精氨酸刺激后急性C肽反应（ACR_ARG)，第一时相胰岛素分泌功能指数（AIR_0-10）、早期胰岛素分泌功能指数（ΔI₃₀/ΔG₃₀)，分析不同糖耐量人群各胰岛β细胞功能指数的变化。

①ACR_ARG5组间比较差异均无统计学意义。②AIR_0-10: T2DM组低于其余4组，差异均有统计学意义（均P<0.01）；IGR FH+组与IGR FH-组比较差异无统计学意义，而低于NGT FH+及NGT FH-组，差异均有统计学意义（均P<0.01）；IGR FH-组低于NGT FH+及NGT FH-组，差异有统计学意义（P<0.05，<0.01）；NGT FH+组低于NGT FH-组，差异均有统计学意义[50.0（24.3~85.1）比69.4（46.1~94.8），P<0.05]。③ΔI₃₀/ΔG₃₀: T2DM组与IGR FH+组比较差异无统计学意义，而低于其余3组，差异均有统计学意义（均P<0.01）；IGR FH+组及IGR FH-组均低于NGT FH+及NGT FH-组，差异均有统计学意义（均P<0.01）；有或无家族史的IGR及NGT组间比较差异均无统计学意义。

精氨酸刺激试验测定的C肽增值不适用于评估糖尿病早期、糖调节受损及糖尿病高危人群的早期时相胰岛功能变化。