论文部分内容阅读
目的
比较数字减影CT血管成像（DSCTA）与彩色多普勒超声（CDUS）对颈动脉粥样硬化斑块的检出、斑块性质及狭窄程度判定的价值以及一致性。
方法回顾性分析2015年1月至2017年10月就诊的可疑颈动脉狭窄患者90例，分别进行DSCTA与CDUS检查。采用卡方检验对比斑块分布、大小、斑块性质和狭窄程度。
结果90例患者双侧颈部DSCTA检查发现52例颈动脉狭窄，3例为双侧狭窄，其中轻度狭窄29例、中度狭窄9例、重度狭窄12例，完全闭塞2例；检出斑块175处，其中钙化斑块133处、混合斑块30处、脂质斑块12处。90例患者双侧颈部CDUS检查发现54处颈动脉狭窄，3例为双侧狭窄，其中轻度狭窄26例、中度狭窄10例、重度狭窄16例，完全闭塞2例；检出斑块218处，其中钙化斑块138处、混合斑块39处、脂质斑块41处。DSCTA与CDUS诊断颈动脉狭窄的差异无统计学意义（χ2=0.75，P=0.861）；CDUS检查发现了更多的可见斑块及脂质斑块，<5 mm的小斑块（60处）检出率明显高于DSCTA（25处），差异有统计学意义（χ2=10.035，P=0.002）。
结论DSCTA与CDUS对颈动脉狭窄的诊断效能均较高，具有较好的临床应用价值。CDUS对<5 mm斑块的检出优于DSCTA。