论文部分内容阅读
7月25日清晨，韩国与美国在韩国东部海域(日本海)开始了为期4天、名为“不屈意志”的联合军事演习。
此次军演的参演兵力达8000多人，除9.7万吨级的“乔治·华盛顿”号航母外，号称“亚洲最大”的韩国“独岛”号运输舰、韩国型驱逐舰“文武大王”号和“崔永”号，以及1800吨级的潛艇、海上调查船等20多艘舰艇都有参与。美国最新型F－ 22“猛禽”战斗机也首次在韩国领空亮相。
这次军演，在韩国国内争议不断，反对声强烈，而这一切，还要从“天安号”事件说起。
“天安号”调查结果至今存在争议
近几个月来，韩国“天安号”沉没事件在国际上掀起轩然大波，韩国李明博政府一直认定是朝鲜潜艇发射鱼雷导致“天安号”沉没。
韩国政府随后通过组织国际联合调查团展开调查，发布了声称有确凿证据的调查报告，从而将“天安号”事件推向国际。在八国集团峰会、联合国安理会和东盟峰会上，韩国在美国和日本的支持下，寻求各国对韩国的支持，希望他们同意朝鲜是肇事者的说法，进而谴责和制裁朝鲜。
但韩美这一连串动作并没收到预期效果，反而让人觉得调查报告疑窦丛生，质疑声音四起。
比如，调查人员均来自同情韩国的西方国家，这样难以保证调查过程的公正性，取得的结果的可信度当然得打折扣。有人甚至认为不能排除韩方有“栽赃”的可能。
俄罗斯后来还派出了自己的专家前往韩国出事地点调查，对韩国方面提出的证据进行了严密调查，结论认为，说朝鲜涉嫌“天安号”事件的说法缺乏证据，不能断定天安舰沉没事件是朝鲜所为。
最终，联合国安理会并没有通过谴责朝鲜的决议，而是代之以没有什么实际效力的安理会主席声明，声明中也没有出现谴责朝鲜的字样。八国集团峰会、联合国安理会和东盟峰会这几次重大会议的最后文件都没有满足韩国的预期，其措词甚至一次比一次离韩国要求更远。进步派称政府是在“刮北风”
韩国社会历来存在保守与进步两大政治势力。在韩国如何对待美国及朝鲜的态度上，是否赞同对朝鲜实行“阳光政策”是两大阵营最鲜明的分界线。大体来说，保守派亲美，反对金大中、卢武铉两任进步总统执政时推行的“阳光政策”。进步派则主张实行南北民族和解，最终实现统一的“阳光政策”。可以说，保守与进步势力的对决贯穿着韩国所有的政治生活。
在“天安号”沉没的初期，韩国在野政党中就有人认为，韩国推断是朝鲜军方所为完全是“臆测”；继而认为，韩国官方选在离6月2日韩国地方选举之前的5月20日这个敏感的日子公布调查报告，意在“刮北风”，是执政党利用韩国国民对朝鲜的恐惧，打“安保牌”以博取选票。还有韩国国会议员认为，“天安号”沉没的3月26日韩美海军正在举行联台海上军事演习，也许是美国潜艇误炸了天安号。
在韩国政府已经将天安号事件提交到联合国安理会的情况下，6月13日，韩国社会团体“参与连带”致函安理会主席国和15位理事会成员国，指出“李明博政府在天安舰事件上采取的应对措施可能引发严重的政治外交纠纷”，该函称“沉舰案存在很多疑点，有必要进一步调查”。
6月15日，韩国又一民间团体，“追求和平与统—”组织也向安理会理事国致函，认为在没有确保客观证据的情况下，采取对朝鲜决议案或声明，将有损于联合国安理会的公正性，也有损于朝鲜半岛乃至世界的和平。该组织要求安理会对“天安号”事件重新调查。
韩国外交部发言人说“参与连带的信函妨碍了韩国政府的外交努力”，韩国总理更是气愤地说，“我不知道他们到底是哪国人”。
7月5日，最大的反对党代表进步阵营的民主党向韩国国会提出，建议由国会对天安号事件进行国政调查。他们认为，韩国民众不相信国际联合调查组的报告，只能接受由国会组织的调查结果。
进步阵营还指出，如果“天安号”事件确实是朝鲜所为，也是李明博保守政府上台以来，背弃“阳光政策”，刺激了朝鲜的结果。如卢武铉政府时期的统一部长郑东泳说，“天安号事件是由于李明博政府上台三年来对朝憎恶，朝鲜以牙还牙对应的结果”。还有进步阵营的国会议员提出“安保无能论”，认为“天安号”的沉没，46名海军官兵的死亡，证明了李明博政府安保政策的失败。
7月9日，就在联合国安理会就天安号事件发表了各方都认为己方外交胜利的《主席声明》后，有两位美籍韩国学者在日本东京召开记者招待会，声称国际联合调查团的结果是“捏造的”，“是韩国政府为了在6月2日的地方选举中让保守派获胜而制造出来的阴谋”。
越是年轻和高学历，越不相信联合调查
这次围绕着“天安号”事件，就在韩国政府提出的所谓确凿证据面前，韩国舆论也没有完全一边倒。
首先有相当数量的民众并不认可多国调查团的调查结果。在韩国公布调查报告的第二天，5月21日，韩国主流报纸之一的《东亚日报》进行了一次问卷调查，调查结果显示，72％的国民认为天安舰沉没，“如联合调查团发表的，肯定是朝鲜所为”，但还有21.3％的国民表示“无法相信联合调查团的调查结果，不会是朝鲜所为”。
值得注意的是，越是年轻一代，相信联合调查报告的比例越低。20多岁受访者群中，相信的人占42％，不相信的人占47％。学历越高的人，不相信调查结果的比例也越高。
5月24日，李明博发表了对国民讲话，不无得意地说，朝鲜击沉天安舰，铁汪如山。任何个人和任何国家都不可能否定调查报告提出的证据。
可是，5月26日，首尔分别出现了支持与反对制裁朝鲜的集会。这足以证明韩国内部，反对韩国政府咬定朝鲜所为，主张民族团结、坚持“阳光政策”的一方声音仍然不小。
尽管有更多的韩国人接受了韩国官方的说法，义愤填膺地谴责朝鲜，要朝鲜对“天安号”沉没中丧生的46名韩国士兵一事负责，但也有为数不少的民众认为，韩国官方是“亡斧者心理”，提供的报告中根据的只是自己单方面的证词，是自己当判官，为公平起见，也得听听被审判方朝鲜方面的意见。更有人认为不能排除韩、美有“栽赃”的可能。
另外，韩国民众并非对朝鲜“同仇敌忾”。即使接受联合调查团调查结果的人也有相当比重民众并不支持军事制裁朝鲜。朝鲜日报社和韩国盖洛普的调查结果显示，对“如果今后北韩再次挑衅，将立即行使包括军事报复在内的自卫权”的政府应对方针，有59.7％的人表示赞成，也有25.7％的人表示反对。
就在7月25日韩美海军已经在朝鲜半岛的东边日本海进行大规模军事演习之际，首尔街头又爆发了大规模的“中止战争演习”的集会游行。
此次军演的参演兵力达8000多人，除9.7万吨级的“乔治·华盛顿”号航母外，号称“亚洲最大”的韩国“独岛”号运输舰、韩国型驱逐舰“文武大王”号和“崔永”号，以及1800吨级的潛艇、海上调查船等20多艘舰艇都有参与。美国最新型F－ 22“猛禽”战斗机也首次在韩国领空亮相。
这次军演，在韩国国内争议不断，反对声强烈，而这一切，还要从“天安号”事件说起。
“天安号”调查结果至今存在争议
近几个月来，韩国“天安号”沉没事件在国际上掀起轩然大波，韩国李明博政府一直认定是朝鲜潜艇发射鱼雷导致“天安号”沉没。
韩国政府随后通过组织国际联合调查团展开调查，发布了声称有确凿证据的调查报告，从而将“天安号”事件推向国际。在八国集团峰会、联合国安理会和东盟峰会上，韩国在美国和日本的支持下，寻求各国对韩国的支持，希望他们同意朝鲜是肇事者的说法，进而谴责和制裁朝鲜。
但韩美这一连串动作并没收到预期效果，反而让人觉得调查报告疑窦丛生，质疑声音四起。
比如，调查人员均来自同情韩国的西方国家，这样难以保证调查过程的公正性，取得的结果的可信度当然得打折扣。有人甚至认为不能排除韩方有“栽赃”的可能。
俄罗斯后来还派出了自己的专家前往韩国出事地点调查，对韩国方面提出的证据进行了严密调查，结论认为，说朝鲜涉嫌“天安号”事件的说法缺乏证据，不能断定天安舰沉没事件是朝鲜所为。
最终，联合国安理会并没有通过谴责朝鲜的决议，而是代之以没有什么实际效力的安理会主席声明，声明中也没有出现谴责朝鲜的字样。八国集团峰会、联合国安理会和东盟峰会这几次重大会议的最后文件都没有满足韩国的预期，其措词甚至一次比一次离韩国要求更远。进步派称政府是在“刮北风”
韩国社会历来存在保守与进步两大政治势力。在韩国如何对待美国及朝鲜的态度上，是否赞同对朝鲜实行“阳光政策”是两大阵营最鲜明的分界线。大体来说，保守派亲美，反对金大中、卢武铉两任进步总统执政时推行的“阳光政策”。进步派则主张实行南北民族和解，最终实现统一的“阳光政策”。可以说，保守与进步势力的对决贯穿着韩国所有的政治生活。
在“天安号”沉没的初期，韩国在野政党中就有人认为，韩国推断是朝鲜军方所为完全是“臆测”；继而认为，韩国官方选在离6月2日韩国地方选举之前的5月20日这个敏感的日子公布调查报告，意在“刮北风”，是执政党利用韩国国民对朝鲜的恐惧，打“安保牌”以博取选票。还有韩国国会议员认为，“天安号”沉没的3月26日韩美海军正在举行联台海上军事演习，也许是美国潜艇误炸了天安号。
在韩国政府已经将天安号事件提交到联合国安理会的情况下，6月13日，韩国社会团体“参与连带”致函安理会主席国和15位理事会成员国，指出“李明博政府在天安舰事件上采取的应对措施可能引发严重的政治外交纠纷”，该函称“沉舰案存在很多疑点，有必要进一步调查”。
6月15日，韩国又一民间团体，“追求和平与统—”组织也向安理会理事国致函，认为在没有确保客观证据的情况下，采取对朝鲜决议案或声明，将有损于联合国安理会的公正性，也有损于朝鲜半岛乃至世界的和平。该组织要求安理会对“天安号”事件重新调查。
韩国外交部发言人说“参与连带的信函妨碍了韩国政府的外交努力”，韩国总理更是气愤地说，“我不知道他们到底是哪国人”。
7月5日，最大的反对党代表进步阵营的民主党向韩国国会提出，建议由国会对天安号事件进行国政调查。他们认为，韩国民众不相信国际联合调查组的报告，只能接受由国会组织的调查结果。
进步阵营还指出，如果“天安号”事件确实是朝鲜所为，也是李明博保守政府上台以来，背弃“阳光政策”，刺激了朝鲜的结果。如卢武铉政府时期的统一部长郑东泳说，“天安号事件是由于李明博政府上台三年来对朝憎恶，朝鲜以牙还牙对应的结果”。还有进步阵营的国会议员提出“安保无能论”，认为“天安号”的沉没，46名海军官兵的死亡，证明了李明博政府安保政策的失败。
7月9日，就在联合国安理会就天安号事件发表了各方都认为己方外交胜利的《主席声明》后，有两位美籍韩国学者在日本东京召开记者招待会，声称国际联合调查团的结果是“捏造的”，“是韩国政府为了在6月2日的地方选举中让保守派获胜而制造出来的阴谋”。
越是年轻和高学历，越不相信联合调查
这次围绕着“天安号”事件，就在韩国政府提出的所谓确凿证据面前，韩国舆论也没有完全一边倒。
首先有相当数量的民众并不认可多国调查团的调查结果。在韩国公布调查报告的第二天，5月21日，韩国主流报纸之一的《东亚日报》进行了一次问卷调查，调查结果显示，72％的国民认为天安舰沉没，“如联合调查团发表的，肯定是朝鲜所为”，但还有21.3％的国民表示“无法相信联合调查团的调查结果，不会是朝鲜所为”。
值得注意的是，越是年轻一代，相信联合调查报告的比例越低。20多岁受访者群中，相信的人占42％，不相信的人占47％。学历越高的人，不相信调查结果的比例也越高。
5月24日，李明博发表了对国民讲话，不无得意地说，朝鲜击沉天安舰，铁汪如山。任何个人和任何国家都不可能否定调查报告提出的证据。
可是，5月26日，首尔分别出现了支持与反对制裁朝鲜的集会。这足以证明韩国内部，反对韩国政府咬定朝鲜所为，主张民族团结、坚持“阳光政策”的一方声音仍然不小。
尽管有更多的韩国人接受了韩国官方的说法，义愤填膺地谴责朝鲜，要朝鲜对“天安号”沉没中丧生的46名韩国士兵一事负责，但也有为数不少的民众认为，韩国官方是“亡斧者心理”，提供的报告中根据的只是自己单方面的证词，是自己当判官，为公平起见，也得听听被审判方朝鲜方面的意见。更有人认为不能排除韩、美有“栽赃”的可能。
另外，韩国民众并非对朝鲜“同仇敌忾”。即使接受联合调查团调查结果的人也有相当比重民众并不支持军事制裁朝鲜。朝鲜日报社和韩国盖洛普的调查结果显示，对“如果今后北韩再次挑衅，将立即行使包括军事报复在内的自卫权”的政府应对方针，有59.7％的人表示赞成，也有25.7％的人表示反对。
就在7月25日韩美海军已经在朝鲜半岛的东边日本海进行大规模军事演习之际，首尔街头又爆发了大规模的“中止战争演习”的集会游行。