媒体曝北京有一种“井下生存方式”。多处的地下井被占领，有人已经在井下“生活”了20年。哪个社会都可能有无家可归的赤贫者。但住在井下的人们，往往并不是好逸恶劳不负责任的人。他们虽然像蝼蚁一样生活在地下，但并非简单地活命。他们是劳动者，他们在城市打工，挣钱养家。特别地，一位井下父亲说，他打工给孩子挣学费，孩子能上学，他就心满意足了，尊严什么的无所谓。这就是说，他们屈辱地活着，但有梦想，并肩负着我们共同的未来。
　　但这种生活方式却不是城市所允许的。当“井下生存方式”成为公共话题，就有人开始施工，用水泥封死井盖了。井盖封死是不好的，以后检修地下管网还得再敲开。这也不符合城市建设的惯例，世界上恐怕很难找到一个城市的井盖是封死的。但我们却不得不封，一是有人表示“井下生存”影响城市形象，另外不难想到，这也涉及人身安全（夏天可能有雨水灌进去，冬天有可能蹿出甲烷气体）。

　　中国的大都市聚集了大量财富，也产生了浮华的生活方式。中国的城市在设计的时候，就公开表示首先考虑的是形象和高品质，低收入人群的生活不在预设之内，更没有“贫民窟”的概念。你会看到，在“旧城改造”之后，贫民聚居的地区突然变得“高尚”，贫民的简单营生陡然不见，而那些原本收入较低、过着简单清贫生活的人，都到哪里去了？在繁华的背后，哪里还有他们的经济地位所能兼容的生活方式？
　　在中国的大都市，大多数工薪阶层如果不是靠户籍带来的优惠和城市原住民的老底，生活会很不轻松；如果没有户口又不是城市原住民，即便是受过良好教育找到一份不错的工作的“高端人才”，也很难在经济上被城市接纳，更别说为数庞大的进城农民了。中国有一半人生活在城市，另一半人仍然是纯粹的农民，靠土地的产出生存。从中国农民平均的土地拥有量和农产品的价格，不难估算他们的收入状况。由此也不难理解他们为什么能接受城市“井下生活方式”，因为这比老家好多了，说不定他们的乡亲正羡慕他找到一口“地下井”呢。
　　如果庞大的贫困人口和城市的富裕之间很容易融合，那么，更庞大的贫困后备军就会蜂拥而至，直到城市接受不了，不得不采取限制措施。这就是当前的中国城市。这就是为什么劳动者被逼到地下去生存。经验也许可以得出这样的结论，比登月还难的是过于悬殊的经济地位之间的融合。原因是，登月的道路是一个统一的力场，适用同一套程序，而不同的社会阶层却被规定了不同的利益模式，不能运行通用的软件。
　　各阶层的利益平衡发展，差距不至于过分悬殊，既符合可持续和稳定的目标，更是公平正义的需要。“井下生存方式”提示我们，中国的贫困和富裕一样触目惊心。