论文部分内容阅读
【摘要】后经济危机时代，消费成为经济增长最大的拉动力，我国政府也采取了一系列举措扩大内需、促进消费。本文运用计量经济学方法，对我国城镇居民家庭人均消费性支出与相关影响因素进行回归分析，证明消费性支出与可支配收入和CPI之间能有效地解释。研究结论对促进居民消费性支出、拉动经济增长有一定的借鉴意义。
【关键词】消费性支出 可支配收入 消费物价指数 回归分析
在当前经济相对过剩的情况下，消费需求不足已成为制约我国经济健康发展的难题。我国的经济增长过度依赖投资和出口，降低了经济运行的安全性和长远发展的潜力，经济结构性矛盾日益突出。影响城镇居民家庭人均消费性支出的因素探究，对于宏观经济进行有针对性的政策调整以实现“更加重视民生，更加重视社会目标”的“十二五”规划前景有一定的参考价值。
一、文献综述
城镇化是我国未来发展转型的重要方向，城镇居民家庭消费情况比农村居民家庭有更好的代表性和更长期的可研究性。马立平（2006）总结出居民消费是构成消费的重要组成部分。因而，可以将其作为扩大内需的主要动力。王微（2003）对中国城乡居民收入与消费水平、结构与趋势进行了研究，提出了消费与支出的模型，为本文研究指出了方向。同时，苗伟（2011）研究表明，城镇居民收入与消费之间存在长期均衡关系。因此，从长期来看，要刺激消费来拉动经济增长，必须增加居民的可支配收入。张海燕（2011）通过分析CPI 指数波动对居民消费水平的影响，发现黑龙江省的CPI 指数虽然有所下降，但是居民依然感觉到物价过高。笔者意识到，CPI对消费的影响是两方面的：其一，物价升高会抑制居民的消费欲望，降低消费；其二，生活必需品的消费弹性极小，几乎不受物价影响，从而扩大消费额。张真（2007）指出：计量经济学是数理统计方法在经济学领域的发展与创新，推动了经济学的实用化。因此，笔者采用计量经济学的研究方法，对于本课题的研究是合适的。
二、数据与方法
变量定义：被解释变量Y：城镇居民家庭人均消费性支出（PCE）。解释变量X1：人均国内生产总值（人均GDP），代表社会总供给；X2：城镇居民人均可支配收入（PDI），代表居民的收入水平；X3：消费物价指数（CPI），可认为是市场上的货物价格增长百分比。为避免时间序列经济数据中的异方差影响，对Y、X1、X2取自然对数，记为LNY、LNX1、LNX2，这种变换不会改变时间序列的特征。
三、结论和建议
（一）结论
模型结果表明城镇居民人均可支配收入每提高1%，城镇居民家庭人均消费性支出平均提高0.885507%；CPI每上涨1单位，将使城镇居民家庭人均消费性支出平均升高0.884009%。
因此，我国应提高城镇居民人均可支配收入来刺激居民的消费需求，从而提高城镇居民的人均消费性支出。但对于CPI我们不可以盲目地认为其与城镇居民家庭人均消费性支出呈正相关意味着CPI就可以越高越好，CPI上涨意味着物价上涨，物价的上涨将导致企业能够较多获利，但城镇居民生活，特别是低收入家庭生活将受到直接影响。
（二）政策建议
努力提高国民可支配收入，缩小收入差距，刺激国民消费需求。造成我国居民消费需求低的根本原因在于居民收入的增长缓慢，消费能力低；次要原因是居民收入差距不断扩大，消费增长低于收入增长，低收入户的收入与消费增长严重滞后。
控制CPI的增长幅度，提高货币的实际购买力而不是仅仅提高消费性支出总量。一般而言，在通胀预期背景下，居民的消费意愿较强。
扩大内需时，不要过分关注GDP。我们曾假设与城镇居民人均消费性支出与GDP有正相关关系，而在研究中发现两者关系不显著。GDP增长并不意味着居民消费需求得到了刺激。
改善国内市场结构，促进消费升级。我国的消费率明显偏低，改善国内的市场结构，减少企业不健康的投资就成了当下扩大内需的关键点。
健全我国保障机制，政府应在合适的时候做出合适的导向，让居民把握价格波动周期，适机进行大件商品消费。
参考文献
[1]毛霞.我国城市居民家庭消费性支出的实证分析[J].重庆文理学院学报（自然科学版），2006 （01）.
[2]苗伟.城镇居民可支配收入——消费性支出关系协整分析[J].企业导报，2011（17）.
[3]张海燕，周娜.CPI指数波动对居民消费水平影响的实证分析——以黑龙江省为例[J].北方经贸，2011（07）.
作者简介：王思傲（1992-），男，河北秦皇岛人，西南财经大学国际商学院本科生，研究方向：国际金融；潘梦梅（1991-），女，福建三明人，西南财经大学国际商学院本科生，研究方向：国际金融。
（编辑：陈岑）
【关键词】消费性支出 可支配收入 消费物价指数 回归分析
在当前经济相对过剩的情况下，消费需求不足已成为制约我国经济健康发展的难题。我国的经济增长过度依赖投资和出口，降低了经济运行的安全性和长远发展的潜力，经济结构性矛盾日益突出。影响城镇居民家庭人均消费性支出的因素探究，对于宏观经济进行有针对性的政策调整以实现“更加重视民生，更加重视社会目标”的“十二五”规划前景有一定的参考价值。
一、文献综述
城镇化是我国未来发展转型的重要方向，城镇居民家庭消费情况比农村居民家庭有更好的代表性和更长期的可研究性。马立平（2006）总结出居民消费是构成消费的重要组成部分。因而，可以将其作为扩大内需的主要动力。王微（2003）对中国城乡居民收入与消费水平、结构与趋势进行了研究，提出了消费与支出的模型，为本文研究指出了方向。同时，苗伟（2011）研究表明，城镇居民收入与消费之间存在长期均衡关系。因此，从长期来看，要刺激消费来拉动经济增长，必须增加居民的可支配收入。张海燕（2011）通过分析CPI 指数波动对居民消费水平的影响，发现黑龙江省的CPI 指数虽然有所下降，但是居民依然感觉到物价过高。笔者意识到，CPI对消费的影响是两方面的：其一，物价升高会抑制居民的消费欲望，降低消费；其二，生活必需品的消费弹性极小，几乎不受物价影响，从而扩大消费额。张真（2007）指出：计量经济学是数理统计方法在经济学领域的发展与创新，推动了经济学的实用化。因此，笔者采用计量经济学的研究方法，对于本课题的研究是合适的。
二、数据与方法
变量定义：被解释变量Y：城镇居民家庭人均消费性支出（PCE）。解释变量X1：人均国内生产总值（人均GDP），代表社会总供给；X2：城镇居民人均可支配收入（PDI），代表居民的收入水平；X3：消费物价指数（CPI），可认为是市场上的货物价格增长百分比。为避免时间序列经济数据中的异方差影响，对Y、X1、X2取自然对数，记为LNY、LNX1、LNX2，这种变换不会改变时间序列的特征。
三、结论和建议
（一）结论
模型结果表明城镇居民人均可支配收入每提高1%，城镇居民家庭人均消费性支出平均提高0.885507%；CPI每上涨1单位，将使城镇居民家庭人均消费性支出平均升高0.884009%。
因此，我国应提高城镇居民人均可支配收入来刺激居民的消费需求，从而提高城镇居民的人均消费性支出。但对于CPI我们不可以盲目地认为其与城镇居民家庭人均消费性支出呈正相关意味着CPI就可以越高越好，CPI上涨意味着物价上涨，物价的上涨将导致企业能够较多获利，但城镇居民生活，特别是低收入家庭生活将受到直接影响。
（二）政策建议
努力提高国民可支配收入，缩小收入差距，刺激国民消费需求。造成我国居民消费需求低的根本原因在于居民收入的增长缓慢，消费能力低；次要原因是居民收入差距不断扩大，消费增长低于收入增长，低收入户的收入与消费增长严重滞后。
控制CPI的增长幅度，提高货币的实际购买力而不是仅仅提高消费性支出总量。一般而言，在通胀预期背景下，居民的消费意愿较强。
扩大内需时，不要过分关注GDP。我们曾假设与城镇居民人均消费性支出与GDP有正相关关系，而在研究中发现两者关系不显著。GDP增长并不意味着居民消费需求得到了刺激。
改善国内市场结构，促进消费升级。我国的消费率明显偏低，改善国内的市场结构，减少企业不健康的投资就成了当下扩大内需的关键点。
健全我国保障机制，政府应在合适的时候做出合适的导向，让居民把握价格波动周期，适机进行大件商品消费。
参考文献
[1]毛霞.我国城市居民家庭消费性支出的实证分析[J].重庆文理学院学报（自然科学版），2006 （01）.
[2]苗伟.城镇居民可支配收入——消费性支出关系协整分析[J].企业导报，2011（17）.
[3]张海燕，周娜.CPI指数波动对居民消费水平影响的实证分析——以黑龙江省为例[J].北方经贸，2011（07）.
作者简介：王思傲（1992-），男，河北秦皇岛人，西南财经大学国际商学院本科生，研究方向：国际金融；潘梦梅（1991-），女，福建三明人，西南财经大学国际商学院本科生，研究方向：国际金融。
（编辑：陈岑）