论文部分内容阅读
摘 要：无患子具有很高的开发利用价值，研究无患子造林关键技术，对提高造林效果具有重要意义。无患子不同季节造林对比试验、不同整地方式和根系处理技术对比试验结果表明，造林成活率、幼树地径、树高生长、生物量增长等方面，不同造林季节、不同整地方式、不同根系处理技术间，均有着极其显著的差异，1～2月是无患子最适宜的造林季节，反坡梯带整地的造林效果最佳，修剪主根、蘸加入ABT7的黄泥浆，对促进根系恢复，加快根系、树体生长发育等都具有重要作用。整地方式与根系处理技术间的交互作用，也存在极其显著的差异，不同的整地方式下，同一根系处理技术的效用不同；不同的根系处理技术下，同一整地方式的效用不同。因此，无患子在邵武市山地造林，最适宜时间为1月，采用反坡梯带整地的整地方式进行林地整理和修根蘸加ABT7黄泥浆的根系处理技术处理根系后种植。
关键词：无患子；造林季节；根系处理；效果
中图分类号 S725.4；S725.9 文献标识码 A 文章编号 1007-7731（2014）16-88-04
无患子（Sapindus mukorossi Gaerth.），又名圆皂角、皮皂子、木患子、菩提子、黄金树、洗手果、油患子等，为无患子科无患子属落叶乔木。树高可达25m；枝开展，小枝无毛，密生多数皮孔；通常为双数羽状复叶，互生，无托叶，有柄，小叶8～12枚，广披针形或椭圆形。生性喜光、稍耐阴，可耐-10℃低温；深根性，较耐干旱，对CO2、SO2有很的强抗性。原产于中国长江流域以南各地以及中南半岛各地、印度和日本，华南地区多有栽培[1]。无患子果皮中富含的三萜皂苷类、倍半萜糖苷类是天然非离子型表面活性剂，是天然洗涤剂的优良生产原料，应用前景广阔。据报道，无患子皂苷能有效洗除由于污染而附着于皮肤表面的各种重金属粒子，洗除重金属粒子的能力优于其它大多数洗涤剂[2-3]。
近年来，无患子的利用价值重新引起人们的重视，福建省无患子种植面积不断扩大，邵武市自2012年起也开始发展无患子造林。不同地区的气候条件差异较大，造林技术要求可能有很大差异，因此，选择适宜的造林季节，采用适宜的造林技术措施，是提高造林效果，保证幼树正常生长的关键。本文通过不同造林季节对比试验和不同整地方式及根系处理技术的造林对比试验，探讨不同造林季节、整地方式以及造林苗木根系处理等技术措施，对无患子造林成活率和造林后幼树生长的影响，为邵武市无患子大面积造林提供技术支持。
1 材料与方法
1.1 试验地概况 试验地设置在福建邵武和平镇罗前村，30林班3大班8小班，杂阔采伐迹地，小班面积5hm2，海拔340～410m，坡度15～30°，阳坡，西南坡向，山地红壤，土层1m以上，立地类型Ⅱ。2013年邵武市年均降雨量1 910mm，年平均气温18.9℃，极端最高温度41.2℃，极端最低温度-3.5℃，无霜期312d。
1.2 试验设计 采用随机区组试验设计[4]。造林季节对比试验包括5个因素，分别为11月中旬、12月中旬、1月中旬、2月中旬、3月中旬，5次重复，小区面积240m2；不同整地方式及不同根系处理技术对比试验包含3个因素带状整地、反坡梯带整地、鱼鳞坑整地等3种整地方式，4个处理（不修根蘸泥浆后种植、修根蘸泥浆后种植、不修根蘸加ABT7的泥浆后种植、修根蘸加ABT7的泥浆后种植等4种根系处理方式），5次重复，小区面积48m2，8株双列小区。
1.3 试验过程
1.3.1 清杂整地 2012年10月，全面劈草、劈杂，清理林地，炼山后整地。造林季节对比试验采用水平带整地方式整地，整地方式、根系处理技术对比试验按试验设计进行整地。水平带整地，沿等高线开带，带宽1.2～1.5m，带面水平；反坡梯带整地，沿等高线开带，反坡5～6°，带宽1.2～1.5m。挖明穴，穴规格60cm×60cm×50cm，鱼鳞坑整地，按试验设计定点挖明穴，半圆形穴，直径60cm，深50cm，穴两侧开竹节沟，长30cm，深30cm。穴挖好后。回表土，下基肥，每穴施腐熟鸡粪0.5kg、钙镁磷肥0.2kg。
1.3.2 造林季节 造林季节对比试验于2012年11月至2013年3月进行苗木定植；整地方式及根系处理技术对比试验在2013年2月进行苗木定植。
1.3.3 苗木选择与根系处理 选择地径0.5cm左右，苗高0.4～0.5m的生长健壮，无病虫害的无患子1年生苗木参加试验。在苗木定植前进行根系处理，造林季节对比试验中，根系处理采用修根蘸泥浆后种植；整地方式、根系处理技术对比试验中，根系处理安排4个不同处理，即不修根蘸泥浆后种植、修根蘸泥浆后种植、不修根蘸加ABT7的泥浆后种植、修根加ABT7的蘸加泥浆后种植。修根是修剪主根，保留主根10cm长度，须根不修剪；蘸根所用的加ABT7的黄泥浆，ABT7均先用少量酒精溶解，加水稀释成1 000倍液，再与黄泥浆的混合，混合比例约为1∶20。
1.3.4 定植与补植 按试验设计季节进行定植，株行距3m×2m，造林密度1 650株/hm2。2013年5月检查造林成活率，并对死株、缺株补植。
1.3.5 抚育管理 2013年8月中旬，进行1次全面松土除草，2013年4月上旬和9月中旬，分别进行1次垦覆埋青，并进行根部施肥，均施国产NPK复合肥0.2kg/株。
1.4 试验调查与数据处理 2014年7月，用游标卡尺和皮尺对各小区幼树进行地径、树高测定，统计各小区平均地径、苗高；根据小区平均值，每小区选择2株最接近小区平均水平幼树，全株掘起，作为鲜生物量、干生物量测定样本。干生物量测定采用烘干法[4]。对造林季节对比试验造林成活率、地径、树高、生物量分别进行统计、单因素方差分析和多重比较。对整地方式、根系处理技术对比试验造林成活率、地径、树高、幼树含水率、生物量等调查数据分别进行统计、双因素方差分析和多重比较，多重比较采用新复极差法。 2 结果与分析
2.1 不同造林季节造林效果比较 从表1、表2可以得出，无患子不同造林季节造林成活率、地径生长、树高生长以及全株鲜生物量，均存在极显著差异。其中，1、2月造林成活率间无显著差异，是无患子造林成活率最高的季节，12月次之，11月、3月造林成活率低；地径生长方面，1～2月造林生长最快，12次之，3再次之，11生长最慢；树高生长方面，1～2月造林生长最快，11月、12月、3月造林的无患子树高生长无显著差异；全株鲜生物量方面，各月份间均存在极显著差异，1月>2月>12月>3月>11月。
综合考虑造林成活率，以及造林后幼树的地径、树高、生物量的生长量，无患子裸根苗在邵武市的造林季节以1月最为适宜，2月次之，12月再次之，11月、3月的造林效果较差。邵武市11月平均气温在19.2℃，这时无患子尚未完全进入休眠，木质化程度较低，加上属干旱季节，降水量极少，苗木失水较多且难以从外界得到充分补充，导致根系受损，进而影响造林成活率、地径、树高、生物量的增长。12月气温低，苗木已完全进入休眠状态，虽然降水少，但蒸腾失水的量也少，有利于苗木成活。但由于3月初地温、气温才回升，苗木细胞开始活动，12月造林，至3月初开始根系恢复，期间间隔时间长达3个多月，在野外复杂的环境中，间隔时间越长，对苗木的存活越不利，也影响了根系后续生长，进而影响径高生长和生物量积累。1月、2月是邵武市气温最低的月份，3月气温缓慢回升，且降水逐渐增多，1月、2月造林，根系创伤能够尽快愈合并进一步萌发新根，增强根系功能，促进幼树营养生长。无患子3月开始树液流动，3月下旬至4月上旬新梢萌发，3月造林，气温回升快，幼树根系尚未完全恢复，地上部分即开始生长，显然不利于树苗存活，因此造林成活率最低，也影响了根系后续的生长发育。
2.2 不同整地方式、根系处理技术的造林效果比较
2.2.1 不同整地方式造林效果比较 据了解，整地能够改变土壤物理性质，调节土壤水分状况，土壤温度和通气状况，有利于土壤微生物活动，加快腐殖质及生物残体分解，加速营养物质的分解和营养元素的释放，增加土壤养分，从而提高造林成活率，改善幼林生长状况。不同的整地方式，对土壤理化性质变化的影响不同。
从表3、表4可知，在造林成活率、径高生长、鲜生物量、干生物量方面，不同整地方式间均存在极显著差异。3种整地方式中，以反坡梯带整地造林效果最好，与其它整地方式间差异达到极显著水平；水平带整地次之，与鱼鳞坑整地间有极显著差异。反坡梯带整地对蓄存水分最为有利，减少了地表径流和土壤养分的流失，较高的土壤湿度，加快土壤微生物的繁衍，进而促进有机物分解，提高土壤肥力，更好地满足了无患子幼树造林后的根系恢复与树体生长对水肥的需求。水平带整地，相对于反坡梯带整地而言，对水分的蓄存能力降低，从而林地土壤的水肥条件也较差，难以完全满足无患子幼树树体生长的需求。鱼鳞坑整地，林地土壤蓄存水分能力最差，水肥条件也最差，幼树生长最慢。3种整地方式间的幼树含水率存在极显著差异，反坡梯带整地>水平带整地>鱼鳞坑整地，也证明了三者间的水分蓄存能力的差异。由此可以得出，无患子根系恢复与幼树生长，对水分、土壤营养元素含量有着较高的需求，加强水分管理对促进无患子幼树的树体生长是必要的。
2.2.2 不同根系处理技术的造林效果比较 在不修根蘸泥浆后种植、修根蘸泥浆后种植、不修根蘸加ABT7的泥浆后种植、修根蘸加ABT7的泥浆后种植等4种根系处理方式中，造林成活率、地径、树高、鲜生物量、干生物量、幼树含水率等6个指标上，均为修根蘸加ABT7的泥浆后种植处理方式最好，不修根蘸加ABT7的泥浆后种植次之，修根蘸泥浆后种植再次之，不修根蘸泥浆后种植表现最差。方差分析结果表明，4种不同根系处理方式间，在造林成活率、地径、树高、鲜生物量、干生物量、幼树含水率等6个指标上，均存在极显著的差异。多重比较结果表明，修根蘸加ABT7的泥浆后种植的根系处理方式，在造林成活率、地径树高生长、鲜生物量、干生物量、幼树含水率等方面，均与其它3种根系处理方式间存在极显著差异。
无患子主根发达，侧根较少，修根有利于抑制主根生长，促进须根萌发，提高根系对土壤养分、水分的吸收能力和吸收效率。起苗、修根都使根部创伤，ABT7能够加快伤口愈合，促进侧根、须根萌发，增加根条数，形成发达的根系，增加了营养元素，增强水分吸收能力。因此，修根与ABT7生根剂处理相结合，促进根系恢复与发育，提高造林成活率，加快了径高生长和生物量的积累，造林效果最佳。修根蘸加ABT7的泥浆后种植的根系处理方式的幼树含水率最高，既可能是根系发达，水分吸收能力增强引起，也可能与根系发达，水分、养分吸收能力增强，2014年的春梢生长量大，抽梢持续时间长，新梢比重大有关。
2.2.3 整地与根系处理间的作用大小比较 从表4中造林成活率、地径、树高、鲜生物量、干生物量、幼树含水率等6个指标的整地方式和根系处理技术间的方差分量大小比较可知，不同整地方式引起的差异，较不同根系处理技术引起的差异大，整地方式的选择较根系处理技术的选择尤为重要。
2.2.4 整地方式、根系处理技术交互作用 从表4中可知，整地方式、根系处理技术间的交互作用，在造林成活率、地径、树高、鲜生物量、干生物量、幼树含水率等6个指标上，均存在极显著差异。不同的根系处理技术，在不同整地方式中，有着不同的影响；不同的整地方式，在不同的根系处理技术下，也有着不同的影响。
3 结论与讨论
无患子全身都是宝，果皮富含皂苷，可制造“天然无公害洗洁剂”，用于日常洗涤；果核可用于制作天然工艺品及佛教念珠，也是制备活性炭的优良材料；种仁含油量高，可提取油脂，用于制备天然滑润油、生物柴油；根、果作为中药材，具有清热解毒、化痰止咳的功效[5-6]；无患子树生长快，树冠浓密，是优良的园林绿化树种。无患子嫁接苗2～3a始果，实生苗5～6a始果，果实产量高，一次种植，长年受益。因此，发展无患子造林，对转变以获取木材为主要目的的传统林业生产模式，增强林业功能，提高林地产能，促进林农增收等都具有重要意义。 无患子不同季节造林对比试验结果表明，造林成活率，幼树地径、树高生长，生物量增长等方面，不同季节造林有着极其显著的差异，1月是无患子最适宜的造林季节，2月次之。不同整地方式、根系处理技术对比试验结果表明，不同整地方式对无患子造林成活率、幼树径高生长、生物量增长和树体含水率等都均有着极其显著的影响，反坡梯带整地的造林效果最佳，水平带整地次之，鱼鳞坑整地最大；不同根系处理技术，对无患子造林成活率、径高生长、生物量增长、树体含水率也有着极其显著的影响，修剪主根、蘸加入ABT7的黄泥浆，对促进根系恢复，加快根系、树体生长发育等都具有重要作用。整地方式与根系处理技术间的交互作用，也存在极其显著的差异，不同的整地方式下，同一根系处理技术的效用不同；不同的根系处理技术下，同一整地方式的效用不同。总的来说，无患子在邵武市山地造林，最适宜时间为1月，采用反坡梯带整地的整地方式进行林地整理和修根蘸加ABT7黄泥浆的根系处理技术处理根系后种植。
此外，从试验分析中还可得出：（1）无患子根系恢复、树体生长，对水分有着较高的要求，干旱季节、干旱地区应对无患子林分进行科学的水分管理。（2）无患子造林季节应选择在气温回暖、树体开始流动前1～2个月，使根系有着较为充足的恢复时间，但也不能提前太多，否则由于气候干燥、气温低、野外环境复杂，不利于根系恢复，甚至给树体特别是根系造成伤害，影响造林成活率和成活后的幼树根系吸收能力和树体生长能力。（3）在坡度较大，不适宜采用反坡梯带整地的地块，应尽可能采用水平带整地；不能采用水平带整地的地块，如果采用了鱼鳞坑整地，应加强水分供应、补充，并采取地表覆盖等减少地表水分蒸发的技术措施，保持土壤水分。无论采取哪种整地方式，都应该对造林苗木的根系进行必要的修根处理和含生根药剂的黄泥浆蘸根处理。
由于气候环境因子差异，同一造林技术措施在不同地区可能有着不同的造林效果。本文通过不同造林季节对比试验和不同整地方式、根系处理技术对比试验，探讨适宜于邵武市的无患子造林季节、整地方式和无患子造林苗木的根系处理技术，为试验区的无患子规模化造林提供必要的技术支持。不同造林季节、整地方式等对无患子幼林后期的影响，有待于进一步观察与研究。
参考文献
[1]周爱红.无患子的用途及栽培技术[J].现代农业科技，2011，7：213.
[2]黄素梅，王敬文，杜孟浩，等.无患子的研究现状及其开发利用[J].林业科技开发，2009，6：1-5.
[3]伊道刚，马开敏，张彦林.无患子播种繁殖及造林技术[J].四川林业科技，2011，32（3）：121-123.
[4]洪伟.林业试验设计技术与方法[M].北京：科学技术出版社，1997：205-211.
[5]田辉，燓柏林，王旌涛，等.无患子提取液安全性实验研究[J].公共卫生与预防医学，2009，20（3）：84-86.
[6]王建章，吴子斌.无患子籽油分析与提取工艺研究[J].新能源产业，2010，25（2）：25-26.
（责编：张宏民）
关键词：无患子；造林季节；根系处理；效果
中图分类号 S725.4；S725.9 文献标识码 A 文章编号 1007-7731（2014）16-88-04
无患子（Sapindus mukorossi Gaerth.），又名圆皂角、皮皂子、木患子、菩提子、黄金树、洗手果、油患子等，为无患子科无患子属落叶乔木。树高可达25m；枝开展，小枝无毛，密生多数皮孔；通常为双数羽状复叶，互生，无托叶，有柄，小叶8～12枚，广披针形或椭圆形。生性喜光、稍耐阴，可耐-10℃低温；深根性，较耐干旱，对CO2、SO2有很的强抗性。原产于中国长江流域以南各地以及中南半岛各地、印度和日本，华南地区多有栽培[1]。无患子果皮中富含的三萜皂苷类、倍半萜糖苷类是天然非离子型表面活性剂，是天然洗涤剂的优良生产原料，应用前景广阔。据报道，无患子皂苷能有效洗除由于污染而附着于皮肤表面的各种重金属粒子，洗除重金属粒子的能力优于其它大多数洗涤剂[2-3]。
近年来，无患子的利用价值重新引起人们的重视，福建省无患子种植面积不断扩大，邵武市自2012年起也开始发展无患子造林。不同地区的气候条件差异较大，造林技术要求可能有很大差异，因此，选择适宜的造林季节，采用适宜的造林技术措施，是提高造林效果，保证幼树正常生长的关键。本文通过不同造林季节对比试验和不同整地方式及根系处理技术的造林对比试验，探讨不同造林季节、整地方式以及造林苗木根系处理等技术措施，对无患子造林成活率和造林后幼树生长的影响，为邵武市无患子大面积造林提供技术支持。
1 材料与方法
1.1 试验地概况 试验地设置在福建邵武和平镇罗前村，30林班3大班8小班，杂阔采伐迹地，小班面积5hm2，海拔340～410m，坡度15～30°，阳坡，西南坡向，山地红壤，土层1m以上，立地类型Ⅱ。2013年邵武市年均降雨量1 910mm，年平均气温18.9℃，极端最高温度41.2℃，极端最低温度-3.5℃，无霜期312d。
1.2 试验设计 采用随机区组试验设计[4]。造林季节对比试验包括5个因素，分别为11月中旬、12月中旬、1月中旬、2月中旬、3月中旬，5次重复，小区面积240m2；不同整地方式及不同根系处理技术对比试验包含3个因素带状整地、反坡梯带整地、鱼鳞坑整地等3种整地方式，4个处理（不修根蘸泥浆后种植、修根蘸泥浆后种植、不修根蘸加ABT7的泥浆后种植、修根蘸加ABT7的泥浆后种植等4种根系处理方式），5次重复，小区面积48m2，8株双列小区。
1.3 试验过程
1.3.1 清杂整地 2012年10月，全面劈草、劈杂，清理林地，炼山后整地。造林季节对比试验采用水平带整地方式整地，整地方式、根系处理技术对比试验按试验设计进行整地。水平带整地，沿等高线开带，带宽1.2～1.5m，带面水平；反坡梯带整地，沿等高线开带，反坡5～6°，带宽1.2～1.5m。挖明穴，穴规格60cm×60cm×50cm，鱼鳞坑整地，按试验设计定点挖明穴，半圆形穴，直径60cm，深50cm，穴两侧开竹节沟，长30cm，深30cm。穴挖好后。回表土，下基肥，每穴施腐熟鸡粪0.5kg、钙镁磷肥0.2kg。
1.3.2 造林季节 造林季节对比试验于2012年11月至2013年3月进行苗木定植；整地方式及根系处理技术对比试验在2013年2月进行苗木定植。
1.3.3 苗木选择与根系处理 选择地径0.5cm左右，苗高0.4～0.5m的生长健壮，无病虫害的无患子1年生苗木参加试验。在苗木定植前进行根系处理，造林季节对比试验中，根系处理采用修根蘸泥浆后种植；整地方式、根系处理技术对比试验中，根系处理安排4个不同处理，即不修根蘸泥浆后种植、修根蘸泥浆后种植、不修根蘸加ABT7的泥浆后种植、修根加ABT7的蘸加泥浆后种植。修根是修剪主根，保留主根10cm长度，须根不修剪；蘸根所用的加ABT7的黄泥浆，ABT7均先用少量酒精溶解，加水稀释成1 000倍液，再与黄泥浆的混合，混合比例约为1∶20。
1.3.4 定植与补植 按试验设计季节进行定植，株行距3m×2m，造林密度1 650株/hm2。2013年5月检查造林成活率，并对死株、缺株补植。
1.3.5 抚育管理 2013年8月中旬，进行1次全面松土除草，2013年4月上旬和9月中旬，分别进行1次垦覆埋青，并进行根部施肥，均施国产NPK复合肥0.2kg/株。
1.4 试验调查与数据处理 2014年7月，用游标卡尺和皮尺对各小区幼树进行地径、树高测定，统计各小区平均地径、苗高；根据小区平均值，每小区选择2株最接近小区平均水平幼树，全株掘起，作为鲜生物量、干生物量测定样本。干生物量测定采用烘干法[4]。对造林季节对比试验造林成活率、地径、树高、生物量分别进行统计、单因素方差分析和多重比较。对整地方式、根系处理技术对比试验造林成活率、地径、树高、幼树含水率、生物量等调查数据分别进行统计、双因素方差分析和多重比较，多重比较采用新复极差法。 2 结果与分析
2.1 不同造林季节造林效果比较 从表1、表2可以得出，无患子不同造林季节造林成活率、地径生长、树高生长以及全株鲜生物量，均存在极显著差异。其中，1、2月造林成活率间无显著差异，是无患子造林成活率最高的季节，12月次之，11月、3月造林成活率低；地径生长方面，1～2月造林生长最快，12次之，3再次之，11生长最慢；树高生长方面，1～2月造林生长最快，11月、12月、3月造林的无患子树高生长无显著差异；全株鲜生物量方面，各月份间均存在极显著差异，1月>2月>12月>3月>11月。
综合考虑造林成活率，以及造林后幼树的地径、树高、生物量的生长量，无患子裸根苗在邵武市的造林季节以1月最为适宜，2月次之，12月再次之，11月、3月的造林效果较差。邵武市11月平均气温在19.2℃，这时无患子尚未完全进入休眠，木质化程度较低，加上属干旱季节，降水量极少，苗木失水较多且难以从外界得到充分补充，导致根系受损，进而影响造林成活率、地径、树高、生物量的增长。12月气温低，苗木已完全进入休眠状态，虽然降水少，但蒸腾失水的量也少，有利于苗木成活。但由于3月初地温、气温才回升，苗木细胞开始活动，12月造林，至3月初开始根系恢复，期间间隔时间长达3个多月，在野外复杂的环境中，间隔时间越长，对苗木的存活越不利，也影响了根系后续生长，进而影响径高生长和生物量积累。1月、2月是邵武市气温最低的月份，3月气温缓慢回升，且降水逐渐增多，1月、2月造林，根系创伤能够尽快愈合并进一步萌发新根，增强根系功能，促进幼树营养生长。无患子3月开始树液流动，3月下旬至4月上旬新梢萌发，3月造林，气温回升快，幼树根系尚未完全恢复，地上部分即开始生长，显然不利于树苗存活，因此造林成活率最低，也影响了根系后续的生长发育。
2.2 不同整地方式、根系处理技术的造林效果比较
2.2.1 不同整地方式造林效果比较 据了解，整地能够改变土壤物理性质，调节土壤水分状况，土壤温度和通气状况，有利于土壤微生物活动，加快腐殖质及生物残体分解，加速营养物质的分解和营养元素的释放，增加土壤养分，从而提高造林成活率，改善幼林生长状况。不同的整地方式，对土壤理化性质变化的影响不同。
从表3、表4可知，在造林成活率、径高生长、鲜生物量、干生物量方面，不同整地方式间均存在极显著差异。3种整地方式中，以反坡梯带整地造林效果最好，与其它整地方式间差异达到极显著水平；水平带整地次之，与鱼鳞坑整地间有极显著差异。反坡梯带整地对蓄存水分最为有利，减少了地表径流和土壤养分的流失，较高的土壤湿度，加快土壤微生物的繁衍，进而促进有机物分解，提高土壤肥力，更好地满足了无患子幼树造林后的根系恢复与树体生长对水肥的需求。水平带整地，相对于反坡梯带整地而言，对水分的蓄存能力降低，从而林地土壤的水肥条件也较差，难以完全满足无患子幼树树体生长的需求。鱼鳞坑整地，林地土壤蓄存水分能力最差，水肥条件也最差，幼树生长最慢。3种整地方式间的幼树含水率存在极显著差异，反坡梯带整地>水平带整地>鱼鳞坑整地，也证明了三者间的水分蓄存能力的差异。由此可以得出，无患子根系恢复与幼树生长，对水分、土壤营养元素含量有着较高的需求，加强水分管理对促进无患子幼树的树体生长是必要的。
2.2.2 不同根系处理技术的造林效果比较 在不修根蘸泥浆后种植、修根蘸泥浆后种植、不修根蘸加ABT7的泥浆后种植、修根蘸加ABT7的泥浆后种植等4种根系处理方式中，造林成活率、地径、树高、鲜生物量、干生物量、幼树含水率等6个指标上，均为修根蘸加ABT7的泥浆后种植处理方式最好，不修根蘸加ABT7的泥浆后种植次之，修根蘸泥浆后种植再次之，不修根蘸泥浆后种植表现最差。方差分析结果表明，4种不同根系处理方式间，在造林成活率、地径、树高、鲜生物量、干生物量、幼树含水率等6个指标上，均存在极显著的差异。多重比较结果表明，修根蘸加ABT7的泥浆后种植的根系处理方式，在造林成活率、地径树高生长、鲜生物量、干生物量、幼树含水率等方面，均与其它3种根系处理方式间存在极显著差异。
无患子主根发达，侧根较少，修根有利于抑制主根生长，促进须根萌发，提高根系对土壤养分、水分的吸收能力和吸收效率。起苗、修根都使根部创伤，ABT7能够加快伤口愈合，促进侧根、须根萌发，增加根条数，形成发达的根系，增加了营养元素，增强水分吸收能力。因此，修根与ABT7生根剂处理相结合，促进根系恢复与发育，提高造林成活率，加快了径高生长和生物量的积累，造林效果最佳。修根蘸加ABT7的泥浆后种植的根系处理方式的幼树含水率最高，既可能是根系发达，水分吸收能力增强引起，也可能与根系发达，水分、养分吸收能力增强，2014年的春梢生长量大，抽梢持续时间长，新梢比重大有关。
2.2.3 整地与根系处理间的作用大小比较 从表4中造林成活率、地径、树高、鲜生物量、干生物量、幼树含水率等6个指标的整地方式和根系处理技术间的方差分量大小比较可知，不同整地方式引起的差异，较不同根系处理技术引起的差异大，整地方式的选择较根系处理技术的选择尤为重要。
2.2.4 整地方式、根系处理技术交互作用 从表4中可知，整地方式、根系处理技术间的交互作用，在造林成活率、地径、树高、鲜生物量、干生物量、幼树含水率等6个指标上，均存在极显著差异。不同的根系处理技术，在不同整地方式中，有着不同的影响；不同的整地方式，在不同的根系处理技术下，也有着不同的影响。
3 结论与讨论
无患子全身都是宝，果皮富含皂苷，可制造“天然无公害洗洁剂”，用于日常洗涤；果核可用于制作天然工艺品及佛教念珠，也是制备活性炭的优良材料；种仁含油量高，可提取油脂，用于制备天然滑润油、生物柴油；根、果作为中药材，具有清热解毒、化痰止咳的功效[5-6]；无患子树生长快，树冠浓密，是优良的园林绿化树种。无患子嫁接苗2～3a始果，实生苗5～6a始果，果实产量高，一次种植，长年受益。因此，发展无患子造林，对转变以获取木材为主要目的的传统林业生产模式，增强林业功能，提高林地产能，促进林农增收等都具有重要意义。 无患子不同季节造林对比试验结果表明，造林成活率，幼树地径、树高生长，生物量增长等方面，不同季节造林有着极其显著的差异，1月是无患子最适宜的造林季节，2月次之。不同整地方式、根系处理技术对比试验结果表明，不同整地方式对无患子造林成活率、幼树径高生长、生物量增长和树体含水率等都均有着极其显著的影响，反坡梯带整地的造林效果最佳，水平带整地次之，鱼鳞坑整地最大；不同根系处理技术，对无患子造林成活率、径高生长、生物量增长、树体含水率也有着极其显著的影响，修剪主根、蘸加入ABT7的黄泥浆，对促进根系恢复，加快根系、树体生长发育等都具有重要作用。整地方式与根系处理技术间的交互作用，也存在极其显著的差异，不同的整地方式下，同一根系处理技术的效用不同；不同的根系处理技术下，同一整地方式的效用不同。总的来说，无患子在邵武市山地造林，最适宜时间为1月，采用反坡梯带整地的整地方式进行林地整理和修根蘸加ABT7黄泥浆的根系处理技术处理根系后种植。
此外，从试验分析中还可得出：（1）无患子根系恢复、树体生长，对水分有着较高的要求，干旱季节、干旱地区应对无患子林分进行科学的水分管理。（2）无患子造林季节应选择在气温回暖、树体开始流动前1～2个月，使根系有着较为充足的恢复时间，但也不能提前太多，否则由于气候干燥、气温低、野外环境复杂，不利于根系恢复，甚至给树体特别是根系造成伤害，影响造林成活率和成活后的幼树根系吸收能力和树体生长能力。（3）在坡度较大，不适宜采用反坡梯带整地的地块，应尽可能采用水平带整地；不能采用水平带整地的地块，如果采用了鱼鳞坑整地，应加强水分供应、补充，并采取地表覆盖等减少地表水分蒸发的技术措施，保持土壤水分。无论采取哪种整地方式，都应该对造林苗木的根系进行必要的修根处理和含生根药剂的黄泥浆蘸根处理。
由于气候环境因子差异，同一造林技术措施在不同地区可能有着不同的造林效果。本文通过不同造林季节对比试验和不同整地方式、根系处理技术对比试验，探讨适宜于邵武市的无患子造林季节、整地方式和无患子造林苗木的根系处理技术，为试验区的无患子规模化造林提供必要的技术支持。不同造林季节、整地方式等对无患子幼林后期的影响，有待于进一步观察与研究。
参考文献
[1]周爱红.无患子的用途及栽培技术[J].现代农业科技，2011，7：213.
[2]黄素梅，王敬文，杜孟浩，等.无患子的研究现状及其开发利用[J].林业科技开发，2009，6：1-5.
[3]伊道刚，马开敏，张彦林.无患子播种繁殖及造林技术[J].四川林业科技，2011，32（3）：121-123.
[4]洪伟.林业试验设计技术与方法[M].北京：科学技术出版社，1997：205-211.
[5]田辉，燓柏林，王旌涛，等.无患子提取液安全性实验研究[J].公共卫生与预防医学，2009，20（3）：84-86.
[6]王建章，吴子斌.无患子籽油分析与提取工艺研究[J].新能源产业，2010，25（2）：25-26.
（责编：张宏民）