观察自身免疫病（AID）患者外周血CD4+CD25+Foxp3+调节性T细胞的变化并探讨其意义。
方法收集资料完整的AID患者1 561例及健康对照组196名，对外周血CD4+CD25+Foxp3+调节性T细胞绝对计数及其与其他T细胞亚群[总T细胞、CD4+ T细胞、T辅助细胞（Th）1、Th2、Th17、CD8+T细胞的比值进行分析，并进行T细胞亚群与炎性指标的相关性分析。采用独立样本t检验、Mann-Whitney U检验、χ2检验和Spearman相关性分析进行统计学分析。
结果① AID组外周血调节性T细胞[22.9（18.31，36.47）与30.24（21.85，41.34），Z=-3.974，P<0.01]、总T细胞（Z=-4.234，P<0.01）、CD8+T细胞（Z=-3.801，P<0.01）、Th17（Z=-3.740，P<0.01）细胞绝对计数水平低于健康对照组，CD4+T细胞/调节性T细胞（Z=-3.366，P=0.001）、Th1/调节性T细胞（Z=-3.213，P=0.001）、Th2/调节性T细胞（Z=-2.490，P=0.013）水平高于健康对照组。② AID患者外周血T细胞亚群与ESR、CRP、补体C3、C4、病程等存在相关性。③复治患者调节性T细胞（Z=-3.624，P<0.01）、总T细胞（Z=-2.954，P=0.009）、CD4+T细胞（Z=-3.005，P=0.003）、Th2（Z=-1.896，P=0.049）细胞绝对计数水平低于初治患者，总T细胞/调节性T细胞（Z=-2.460，P=0.014）、CD8+T细胞/调节性T细胞（Z=-3.197，P=0.001）水平高于初治患者。④脏器受累患者调节性T细胞（Z=-7.105，P<0.01）、总T细胞（Z=-4.892，P<0.01）、CD4+T细胞（Z=-6.909，P<0.01）、Th1（Z=-4.875，P<0.01）、Th2（Z=-5.751，P<0.01）、Th17（Z=-5.121，P<0.01）细胞绝对计数水平低于非脏器受累患者，总T细胞/调节性T细胞（Z=-4.500，P<0.01）、CD8+T细胞/调节性T细胞（Z=-5.925，P<0.01）水平高于非脏器受累患者。⑤ AID患者T细胞亚群绝对计数水平与是否为单一AID和（或）为多种AID重叠无明显相关。
结论AID患者外周血调节性T细胞水平明显下降，且与炎性指标存在相关性，复治患者较初治患者调节性T细胞进一步降低，脏器受累者调节性T细胞水平更低，表明调节性T细胞在AID的发病机制中可能起重要的作用。