论文部分内容阅读
摘 要 采用中国热带农业科学院橡胶研究所研制的橡胶树死皮康复营养剂和死皮防治涂施剂，对死皮停割的云研77-4和GT1进行药剂防治试验，以对其施用效果进行评价。结果表明：施药处理2年后，云研77-4和GT1的死皮长度恢复率分别为71.78%和61.32%，均高于对照；GT1的植株产量（45.34 g/株）明显高于对照（17.46 g/株）。云研77-4复割植株持续割胶4个月内， 处理植株与对照植株产量变化趋势一致，但处理植株死皮指数在测产后期比对照降低明显。结果说明，死皮康复营养剂能明显降低橡胶树死皮停割植株死皮指数及促进割线症状的恢复，且能提高死皮植株产量，在产胶方面也更具有可持续性。
关键词 死皮康复营养剂 ；橡胶树 ；死皮 ；防治 ；效果
中图分类号 S794.1 文献标识码 A Doi：10.12008/j.issn.1009-2196.2019.02.011
Abstract Tapping panel dryness （TPD）-controlled nutritional agents （paste + solution） developed by Rubber Research Institute， Chinese Academy of Tropical Agriculture Sciences were applied by brushing and spraying onto rubber trees of Yunyan77-4 and GT1 under rest due to tapping panel dryness to observe their effect on recovery of rubber trees for tapping. The results showed that after two years of treatment clones Yunyan 77-4 and GT1 recovered 71.78% and 61.32% of the cut length of TPD， respectively， which were better than that of the control. And the GT1 rubber trees treated yielded significantly higher （45.34 g/plant） than the control （17.46 g/plant）. During four months of tapping the Yunyan 77-4 rubber trees treated tended to have a relatively stable yield change which was similar to that of the control. However， the rubber trees treated had significantly lower TPD incidence than the control at the late stage of yield measuring. These results indicate that the TPD-controlled nutrient agents decreased obviously tapping panel dryness incidence， recovered the cuts from TPD symptoms， increased yield of the TPD rubber trees， and contributed to much sustainable latex regeneration of rubber trees.
Keywords TPD-controlled nutritional agents ； rubber tree ； tapping panel dryness ； control ； effects
橡胶树死皮（TPD）是指乳管细胞丧失部分或全部产胶能力的现象，主要表现为橡胶树割线排胶减少甚至完全停止排胶[1]，严重影响胶乳产量。最近的一份调查结果显示：全国橡胶树死皮率高达24.71%，停割率14.55%，已成为制约橡胶树产量提高的主要因素，对其进行有效的防治是目前亟需解决的实际问题[2]。目前，针对橡胶树生理性死皮的防治，主要采用营养补充、内源激素调控、活性氧清除和增强抗氧化性等方法[3]，各种方法效果不一，在生产上尚未见可大规模应用的产品。中国热带农业科学院橡胶研究所橡胶树死皮防控技术团队经过多年的研究，研制出防效较好的橡胶树死皮康复营养剂和死皮防治涂施剂，并取得发明专利[4-5]。为进一步验证该药剂在不同品种、不同割龄橡胶树上的防治效果，特开展此试验。
1 材料与方法
1.1 材料
试验橡胶林地位于云南省河口县坝洒农场曼娥5队，参试橡胶树品种为因死皮停割的云研77-4和GT1，试验开始时该林段割龄分别为4年和15年。供试药剂为中国热带农业科学院橡胶研究所提供的橡胶树死皮康复营养剂和死皮防治涂施剂。死皮康复营养剂[4]为液体剂型，用于树干喷施；死皮防治涂施剂[5]为胶体剂型，用于割面涂施，2种剂型配合使用。
1.2 方法
1.2.1 田间设计
设药剂处理和空白（CK）对照2个处理，其中云研77-4参试胶树共75株，处理45株，对照30株；GT1参试胶树共50株，处理35株，对照15株。各处理植株田间随机分布。
1.2.2 施药方法
膠体剂型施用方法：施药前先清理胶线及割线上下20 cm割面范围粗皮，用毛刷将药剂均匀涂施于清理好的割线及割面，每株每次用药20 g左右；施用频率为每星期1次，施药周期为每年施药3个月，施药处理2 a，分别为2015年4月至7月和2016年6月至9月。 液体剂型施用方法：将药剂稀释20倍后采用喷雾器均匀喷施在橡胶树1.8 m以下的树干及根部；施用频率为每星期1次，施药时间为2015年5月初至10月初和2016年6～11月，共10个月。
每年试验开始后2种剂型药物同步施用，先用毛刷涂施胶体剂型，第二天用喷雾器均匀喷施液体剂型；每星期各1次，每年2种剂型药物同步施用3个月后只喷施液体剂型，直到停止施药。空白（CK）对照的橡胶树不做任何处理。
1.2.3 试验观测和统计
（1）每年施药前和施药后的5个月内每个月观测各处理植株的死皮情况，记录割线长度和死皮长度，同时测定各植株胶乳产量（体积），并用干胶仪测定其干胶含量。调查前施药处理植株和空白（CK）对照植株均按s/2 d3割制先割3刀（次），其他时间都不割胶，计算各处理死皮长度恢复率和死皮病情指数。
（2）施药处理2年后，2017年7～11月，先调查试验树死皮情况，挑选各处理中死皮级别3级以下或单株鲜胶乳产量80 mL/刀以上的胶树，按s/2 d3割制进行持续割胶，期间不施用乙烯利，也不再施药；复割4个月期间平均每月割胶9刀次，并于割胶前和割胶后4个月内每个月观测一次橡胶树死皮症状，记录割线长度和死皮长度，并测定各植株胶乳产量（体积），并用干胶仪测定其干胶含量。
橡胶树死皮按农业部2006年7月颁布的《橡胶树割胶技术章程》规定的标准分为5级，分级标准如下：
0级：死皮长度为0；
1级：死皮长度2 cm以下（包括2 cm）；
2级：死皮长度2 cm至割线的1/4；
3级：死皮长度为割线的1/4～1/2；
4级：死皮长度为割线的1/2～3/4；
5级：死皮长度为割线的3/4～全线。
1.3 数据分析
试验结果采用Excel和SPSS17.0软件进行统计和差异显著性分析。
2 结果与分析
2.1 死皮康复营养剂施用效果
2015年观测结果见表1。2个品种当中施药处理植株施药5个月后死皮指数与对照相比均无明显差异，与施药前相比死皮指数均有所升高；2个品种处理植株平均单株干胶产量与对照植株相比有不同程度差异。施药5个月后，各处理植株平均单株干胶产量均有所增加，但云研77-4处理植株平均单株干胶产量低于对照，而GT1处理植株平均单株干胶产量则较对照植株高近1.3倍。2个品种无论处理还是对照，总死皮长度均没有减少，反而有所增加。
2016年继续在2个林段施药处理5个月后（表2），无论是GT1还是云研77-4，2个试验点参试植株试验后死皮指数降低值以及割线死皮长度恢复率均表现为处理植株好于对照。虽然试验后处理植株死皮指数与对照植株死皮指数均降低，但2品种处理植株死皮指数的降低值要多于对照植株相应值，云研77-4和GT1分别较对照植株相应值多5.0和5.2，2个品种处理植株死皮长度恢复率也明显高于对照，分别高出对照植株的相应值20.0%和53.20%。云研77-4施药处理植株平均单株干胶产量与对照相比无显著性差异，但GT1施药处理植株平均单株干胶产量则显著高于对照，比对照高158.9%。
2.2 单株干胶产量变化
2015～2016年，2个测产周期云研77-4和GT1参试植株产量变化如图1、2所示。云研77-4处理植株与对照植株平均单株干胶产量除了第二试验年施药前（2016年6月）有差异外，其余月份处理植株与对照植株平均单株干胶产量变化趋势一致，且产量值并无明显差异。而GT1处理植株单株干胶产量则随着不断施药处理而呈现大幅度的增加，每个试验年的施药后期处理植株平均单株干胶产量均高于对照植株，2个试验年最高值分别出现在2015年9月和2016年10月，高出对照植株平均单株干胶产量近160%。
2.3 云研77-4中恢复产胶植株2017年进行持续割胶后的产胶情况分析
2017年，云研77-4参试植株中恢复产胶植株53株，其中处理31株，对照22株。对这些恢复产胶植株进行持续割胶后的产量变化如图3所示。整个测产周期内云研77-4处理植株与对照植株平均单株干胶产量变化趋势一致，处理植株与对照植株平均单株干胶产量分别为25.74 g与26.20 g，二者产量值并无明显差异，而产量最高值均出现在开始测产的7月，最低值也均出现在9月。
2.4 复割植株死皮指数变化
复割过程中，除产量指标外，死皮指数变化也是评估复割效果的重要指标。云研77-4复割植株死皮指数变化情况见图4。在测产过程中，云研77-4复割植株死皮指数月变化与产量月变化呈现相反变化趋势。测产后期（10月、11月）处理植株与对照植株的死皮指数显著低于各自测产前期（8月、9月）的值。此外，测产前期，处理植株与对照植株死皮指数变化无明显差异；后期，处理植株与对照植株死皮指数均呈降低趋势；相比于对照植株死皮指数，处理植株死皮指数降低幅度明显。到11月初测产结束时，对照植株死皮指数为41.69，而处理植株死皮指数则从最高时期的63.01降低到27.46。
3 讨论
橡胶树死皮对天然橡胶产量影响巨大，多年以来，在橡胶树死皮药剂防治方面，前人做了大量的探索。李智全等[6]和宋泽兴等[7]在试验中发现“保01”对橡胶树死皮具有一定的治疗作用；林运萍等[8]和袁坤等[9]的研究发现，宝卡有机液肥对橡胶树死皮有一定的防效，但都只是针对轻度死皮而言的。3年的试验结果表明，施用死皮康复营养剂对本试验中云研77-4和GT1的死皮停割植株死皮指数的降低与割线症状的恢复有明显促进作用，且能提高死皮复割植株产量；施药处理2年后，GT1处理植株产量明显高于对照植株。云研77-4复割植株持续割胶后，处理植株与对照植株产量变化趋势一致，在测产周期内，其产量并无明显差异，但处理植株死皮指数在测产后期比对照降低明显，说明处理植株在产胶可持续性方面更具有潜力。这一结果与之前的试验结果相似[10]。在死皮长度恢复情况方面，均表现出在云研77-4上的应用效果要好于GT1。但在本次试验中，GT1单株干胶产量在施药后恢复情况要好于云研77-4（表1、表2）。而經过2年的施药处理后，2017年挑选复割植株时，GT1参试植株中达到复割条件的胶树却较少，说明该药剂在2品种间的应用效果存在差异。袁坤等[11]将死皮康复营养剂用于热研7-33-97的试验结果表明，死皮康复营养剂能明显提高死皮停割植株的产胶潜力，这与本研究结果类似。 综上所述，死皮康复营养剂和死皮防治涂施剂联合施用，对橡胶树死皮症状的恢复有明显促进作用，且能提高死皮植株产量，在产胶可持续性方面也更具有潜力。橡胶树死皮防治涂施剂对树皮的软化效果较好，有利于割胶。而死皮康复营养剂作为喷施剂型，其施药劳动强度大，易受天气及操作等外部因素影响，云南植胶区多为山地，取水困难，上山难度大，树干喷施药剂的方式受到很大的限制。因此，还须进一步研究更有效、简便的橡胶树死皮防治药剂及施用方式。本研究主要为橡胶树的死皮防治提供参考，同时为进一步研发更高效的橡胶树死皮综合防治技术或药剂提供依据。
参考文献
[1] 李艺坚，刘进平. 橡胶树死皮病种类、病因及防治的研究进展[J]. 热带生物学报，2015，6（2）： 223-228.
[2] 王真輝，袁 坤，陈邦乾，等. 中国主要植胶区橡胶树死皮发生现状及田间分布形式研究[J].热带农业科学， 2014，34（11）：66-70，74.
[3] 胡义钰，孙 亮， 袁 坤，等. 橡胶树死皮防治技术研究进展[J]. 热带农业科学，2016，36（4）：72-76.
[4] 王真辉等. 一种橡胶树死皮康复营养液：中国， 201310554320.7[P]. 2013-11-08.
[5] 王真辉等. 一种橡胶树死皮防治涂施药剂及其制备方法：中国，201410265022.0[P]. 2014-06-13.
[6] 李智全，梁国宏，潘居清，等. 中幼龄橡胶开割树死皮病综合防治生产型试验[J]. 热带农业科学， 2000，20（5）：1-7.
[7] 宋泽兴， 张长寿. 药剂防治橡胶树外褐型死皮病试验[J]. 热带农业科技，2004，27（2）：9，10-11.
[8] 林运萍，陈 兵，麦全法，等. 橡胶树死皮防治试验[J]. 中国热带农业，2009（4）：40-41.
[9] 袁 坤，谢贵水，杨礼富，等. 不同药剂处理对橡胶树死皮和产量的影响[J]. 西南农业学报，2013，26（4）： 1 524-1 526.
[10] 周 敏，王真辉，李 芹，等. 橡胶树死皮防控试验[J]. 热带农业科学， 2016， 36（12）： 52-55.
[11] 袁 坤，冯成天，李建辉，等. 死皮康复营养剂恢复橡胶树热研7-33-97死皮植株产胶能力的效果分析[J]. 热带作物学报，2017，38（7）： 1 253-1 259.
关键词 死皮康复营养剂 ；橡胶树 ；死皮 ；防治 ；效果
中图分类号 S794.1 文献标识码 A Doi：10.12008/j.issn.1009-2196.2019.02.011
Abstract Tapping panel dryness （TPD）-controlled nutritional agents （paste + solution） developed by Rubber Research Institute， Chinese Academy of Tropical Agriculture Sciences were applied by brushing and spraying onto rubber trees of Yunyan77-4 and GT1 under rest due to tapping panel dryness to observe their effect on recovery of rubber trees for tapping. The results showed that after two years of treatment clones Yunyan 77-4 and GT1 recovered 71.78% and 61.32% of the cut length of TPD， respectively， which were better than that of the control. And the GT1 rubber trees treated yielded significantly higher （45.34 g/plant） than the control （17.46 g/plant）. During four months of tapping the Yunyan 77-4 rubber trees treated tended to have a relatively stable yield change which was similar to that of the control. However， the rubber trees treated had significantly lower TPD incidence than the control at the late stage of yield measuring. These results indicate that the TPD-controlled nutrient agents decreased obviously tapping panel dryness incidence， recovered the cuts from TPD symptoms， increased yield of the TPD rubber trees， and contributed to much sustainable latex regeneration of rubber trees.
Keywords TPD-controlled nutritional agents ； rubber tree ； tapping panel dryness ； control ； effects
橡胶树死皮（TPD）是指乳管细胞丧失部分或全部产胶能力的现象，主要表现为橡胶树割线排胶减少甚至完全停止排胶[1]，严重影响胶乳产量。最近的一份调查结果显示：全国橡胶树死皮率高达24.71%，停割率14.55%，已成为制约橡胶树产量提高的主要因素，对其进行有效的防治是目前亟需解决的实际问题[2]。目前，针对橡胶树生理性死皮的防治，主要采用营养补充、内源激素调控、活性氧清除和增强抗氧化性等方法[3]，各种方法效果不一，在生产上尚未见可大规模应用的产品。中国热带农业科学院橡胶研究所橡胶树死皮防控技术团队经过多年的研究，研制出防效较好的橡胶树死皮康复营养剂和死皮防治涂施剂，并取得发明专利[4-5]。为进一步验证该药剂在不同品种、不同割龄橡胶树上的防治效果，特开展此试验。
1 材料与方法
1.1 材料
试验橡胶林地位于云南省河口县坝洒农场曼娥5队，参试橡胶树品种为因死皮停割的云研77-4和GT1，试验开始时该林段割龄分别为4年和15年。供试药剂为中国热带农业科学院橡胶研究所提供的橡胶树死皮康复营养剂和死皮防治涂施剂。死皮康复营养剂[4]为液体剂型，用于树干喷施；死皮防治涂施剂[5]为胶体剂型，用于割面涂施，2种剂型配合使用。
1.2 方法
1.2.1 田间设计
设药剂处理和空白（CK）对照2个处理，其中云研77-4参试胶树共75株，处理45株，对照30株；GT1参试胶树共50株，处理35株，对照15株。各处理植株田间随机分布。
1.2.2 施药方法
膠体剂型施用方法：施药前先清理胶线及割线上下20 cm割面范围粗皮，用毛刷将药剂均匀涂施于清理好的割线及割面，每株每次用药20 g左右；施用频率为每星期1次，施药周期为每年施药3个月，施药处理2 a，分别为2015年4月至7月和2016年6月至9月。 液体剂型施用方法：将药剂稀释20倍后采用喷雾器均匀喷施在橡胶树1.8 m以下的树干及根部；施用频率为每星期1次，施药时间为2015年5月初至10月初和2016年6～11月，共10个月。
每年试验开始后2种剂型药物同步施用，先用毛刷涂施胶体剂型，第二天用喷雾器均匀喷施液体剂型；每星期各1次，每年2种剂型药物同步施用3个月后只喷施液体剂型，直到停止施药。空白（CK）对照的橡胶树不做任何处理。
1.2.3 试验观测和统计
（1）每年施药前和施药后的5个月内每个月观测各处理植株的死皮情况，记录割线长度和死皮长度，同时测定各植株胶乳产量（体积），并用干胶仪测定其干胶含量。调查前施药处理植株和空白（CK）对照植株均按s/2 d3割制先割3刀（次），其他时间都不割胶，计算各处理死皮长度恢复率和死皮病情指数。
（2）施药处理2年后，2017年7～11月，先调查试验树死皮情况，挑选各处理中死皮级别3级以下或单株鲜胶乳产量80 mL/刀以上的胶树，按s/2 d3割制进行持续割胶，期间不施用乙烯利，也不再施药；复割4个月期间平均每月割胶9刀次，并于割胶前和割胶后4个月内每个月观测一次橡胶树死皮症状，记录割线长度和死皮长度，并测定各植株胶乳产量（体积），并用干胶仪测定其干胶含量。
橡胶树死皮按农业部2006年7月颁布的《橡胶树割胶技术章程》规定的标准分为5级，分级标准如下：
0级：死皮长度为0；
1级：死皮长度2 cm以下（包括2 cm）；
2级：死皮长度2 cm至割线的1/4；
3级：死皮长度为割线的1/4～1/2；
4级：死皮长度为割线的1/2～3/4；
5级：死皮长度为割线的3/4～全线。
1.3 数据分析
试验结果采用Excel和SPSS17.0软件进行统计和差异显著性分析。
2 结果与分析
2.1 死皮康复营养剂施用效果
2015年观测结果见表1。2个品种当中施药处理植株施药5个月后死皮指数与对照相比均无明显差异，与施药前相比死皮指数均有所升高；2个品种处理植株平均单株干胶产量与对照植株相比有不同程度差异。施药5个月后，各处理植株平均单株干胶产量均有所增加，但云研77-4处理植株平均单株干胶产量低于对照，而GT1处理植株平均单株干胶产量则较对照植株高近1.3倍。2个品种无论处理还是对照，总死皮长度均没有减少，反而有所增加。
2016年继续在2个林段施药处理5个月后（表2），无论是GT1还是云研77-4，2个试验点参试植株试验后死皮指数降低值以及割线死皮长度恢复率均表现为处理植株好于对照。虽然试验后处理植株死皮指数与对照植株死皮指数均降低，但2品种处理植株死皮指数的降低值要多于对照植株相应值，云研77-4和GT1分别较对照植株相应值多5.0和5.2，2个品种处理植株死皮长度恢复率也明显高于对照，分别高出对照植株的相应值20.0%和53.20%。云研77-4施药处理植株平均单株干胶产量与对照相比无显著性差异，但GT1施药处理植株平均单株干胶产量则显著高于对照，比对照高158.9%。
2.2 单株干胶产量变化
2015～2016年，2个测产周期云研77-4和GT1参试植株产量变化如图1、2所示。云研77-4处理植株与对照植株平均单株干胶产量除了第二试验年施药前（2016年6月）有差异外，其余月份处理植株与对照植株平均单株干胶产量变化趋势一致，且产量值并无明显差异。而GT1处理植株单株干胶产量则随着不断施药处理而呈现大幅度的增加，每个试验年的施药后期处理植株平均单株干胶产量均高于对照植株，2个试验年最高值分别出现在2015年9月和2016年10月，高出对照植株平均单株干胶产量近160%。
2.3 云研77-4中恢复产胶植株2017年进行持续割胶后的产胶情况分析
2017年，云研77-4参试植株中恢复产胶植株53株，其中处理31株，对照22株。对这些恢复产胶植株进行持续割胶后的产量变化如图3所示。整个测产周期内云研77-4处理植株与对照植株平均单株干胶产量变化趋势一致，处理植株与对照植株平均单株干胶产量分别为25.74 g与26.20 g，二者产量值并无明显差异，而产量最高值均出现在开始测产的7月，最低值也均出现在9月。
2.4 复割植株死皮指数变化
复割过程中，除产量指标外，死皮指数变化也是评估复割效果的重要指标。云研77-4复割植株死皮指数变化情况见图4。在测产过程中，云研77-4复割植株死皮指数月变化与产量月变化呈现相反变化趋势。测产后期（10月、11月）处理植株与对照植株的死皮指数显著低于各自测产前期（8月、9月）的值。此外，测产前期，处理植株与对照植株死皮指数变化无明显差异；后期，处理植株与对照植株死皮指数均呈降低趋势；相比于对照植株死皮指数，处理植株死皮指数降低幅度明显。到11月初测产结束时，对照植株死皮指数为41.69，而处理植株死皮指数则从最高时期的63.01降低到27.46。
3 讨论
橡胶树死皮对天然橡胶产量影响巨大，多年以来，在橡胶树死皮药剂防治方面，前人做了大量的探索。李智全等[6]和宋泽兴等[7]在试验中发现“保01”对橡胶树死皮具有一定的治疗作用；林运萍等[8]和袁坤等[9]的研究发现，宝卡有机液肥对橡胶树死皮有一定的防效，但都只是针对轻度死皮而言的。3年的试验结果表明，施用死皮康复营养剂对本试验中云研77-4和GT1的死皮停割植株死皮指数的降低与割线症状的恢复有明显促进作用，且能提高死皮复割植株产量；施药处理2年后，GT1处理植株产量明显高于对照植株。云研77-4复割植株持续割胶后，处理植株与对照植株产量变化趋势一致，在测产周期内，其产量并无明显差异，但处理植株死皮指数在测产后期比对照降低明显，说明处理植株在产胶可持续性方面更具有潜力。这一结果与之前的试验结果相似[10]。在死皮长度恢复情况方面，均表现出在云研77-4上的应用效果要好于GT1。但在本次试验中，GT1单株干胶产量在施药后恢复情况要好于云研77-4（表1、表2）。而經过2年的施药处理后，2017年挑选复割植株时，GT1参试植株中达到复割条件的胶树却较少，说明该药剂在2品种间的应用效果存在差异。袁坤等[11]将死皮康复营养剂用于热研7-33-97的试验结果表明，死皮康复营养剂能明显提高死皮停割植株的产胶潜力，这与本研究结果类似。 综上所述，死皮康复营养剂和死皮防治涂施剂联合施用，对橡胶树死皮症状的恢复有明显促进作用，且能提高死皮植株产量，在产胶可持续性方面也更具有潜力。橡胶树死皮防治涂施剂对树皮的软化效果较好，有利于割胶。而死皮康复营养剂作为喷施剂型，其施药劳动强度大，易受天气及操作等外部因素影响，云南植胶区多为山地，取水困难，上山难度大，树干喷施药剂的方式受到很大的限制。因此，还须进一步研究更有效、简便的橡胶树死皮防治药剂及施用方式。本研究主要为橡胶树的死皮防治提供参考，同时为进一步研发更高效的橡胶树死皮综合防治技术或药剂提供依据。
参考文献
[1] 李艺坚，刘进平. 橡胶树死皮病种类、病因及防治的研究进展[J]. 热带生物学报，2015，6（2）： 223-228.
[2] 王真輝，袁 坤，陈邦乾，等. 中国主要植胶区橡胶树死皮发生现状及田间分布形式研究[J].热带农业科学， 2014，34（11）：66-70，74.
[3] 胡义钰，孙 亮， 袁 坤，等. 橡胶树死皮防治技术研究进展[J]. 热带农业科学，2016，36（4）：72-76.
[4] 王真辉等. 一种橡胶树死皮康复营养液：中国， 201310554320.7[P]. 2013-11-08.
[5] 王真辉等. 一种橡胶树死皮防治涂施药剂及其制备方法：中国，201410265022.0[P]. 2014-06-13.
[6] 李智全，梁国宏，潘居清，等. 中幼龄橡胶开割树死皮病综合防治生产型试验[J]. 热带农业科学， 2000，20（5）：1-7.
[7] 宋泽兴， 张长寿. 药剂防治橡胶树外褐型死皮病试验[J]. 热带农业科技，2004，27（2）：9，10-11.
[8] 林运萍，陈 兵，麦全法，等. 橡胶树死皮防治试验[J]. 中国热带农业，2009（4）：40-41.
[9] 袁 坤，谢贵水，杨礼富，等. 不同药剂处理对橡胶树死皮和产量的影响[J]. 西南农业学报，2013，26（4）： 1 524-1 526.
[10] 周 敏，王真辉，李 芹，等. 橡胶树死皮防控试验[J]. 热带农业科学， 2016， 36（12）： 52-55.
[11] 袁 坤，冯成天，李建辉，等. 死皮康复营养剂恢复橡胶树热研7-33-97死皮植株产胶能力的效果分析[J]. 热带作物学报，2017，38（7）： 1 253-1 259.