论文部分内容阅读
摘 要：本文简要介绍了某市彩钢板建筑火灾事故调查情况，介绍运用现场勘验、调查走访、原因排除等方法，综合分析认定火灾事故的起火原因，并对彩钢板火灾事故的调查方法提出了一些思考，供火灾事故调查参考。
关键词：调查认定；火灾；彩钢板
1 火灾事故基本情况
2016年ⅹ月ⅹ日3时07分，黔西南州公安消防支队作战指挥中心接到报警称：某市某有限公司搭建出租的聚氨酯彩钢板单层连排门面发生火灾。接到报警后，消防支队调集3个中队共9辆消防车、45名消防官兵到场处置，全勤指挥部遂行出动到场指挥，3时49分火势被控制，5时30分明火被扑灭，6时50分现场清理完毕。火灾过火面积约500平方米。主要烧毁14间单层彩钢板门面、7辆客运车，火灾烟气蔓延至客运站的售票厅、办公室等相邻建筑，造成烟熏，另有7辆客车和4辆轿车不同程度受热辐射损失，火灾未造成人员伤亡。
2 火灾事故调查情况
2.1起火时间的认定
（1）消防支队作战指挥中心接到第一个报警电话时间为5月1日3时07分。
（2）调取监控摄像头，附近路口城市天网探头3时15分拍摄到烟气向客运站蔓延。客运站内部监控视频显示在3时06分停止工作，推断火灾引起了主供电线路发生故障断电。
（3）安保人员刘某询问笔录证实，3时05分得知发生火灾。
（4）2号门面敖某询问笔录证实，发现火灾在凌晨2时至3时之间，报警的时间为凌晨3点04分左右。
结合火灾发展规律，认定该起火灾起火时间为2016年5月1日2时50分左右。
2.2起火部位的认定
起火建筑位于省道西侧（客運站点旁），建筑建成于2014年ⅹ月，发生火灾的西侧连排门面座南朝北，单层，沿省道布置，采用了彩钢板搭建。
2.2.1对车辆的勘查
（1）参与火灾扑救者秦某证实，其得知发生火灾后在道路中间观察火势，看见3、4、5、6号门面有火，之后赶去疏散车辆，看见1号车发生了燃烧，之后火势逐步蔓延至7号车。
（2）到场处置的消防官兵先对连排门面的火灾进行控制，随后侦查发现相邻车站食堂、办公区域有火势蔓延，同时1、2、3号客车正在燃烧，之后4、5、6、7号车相继烧毁。
（3）罗某询问笔录证实3时30分在现场看见第3、4号门面发生燃烧，而后在距离起火建筑东北侧70米远的某营销中心建筑第5层看见火灾蔓延到5、6号门面，第2辆客车发生燃烧，之后火灾逐步蔓延扩大。
当日风向为西北风，结合地面流淌火蔓延情况，可判定车辆的燃烧是热辐射蔓延所致。
2.2.2对食堂的勘查
（1）仇某询问笔录证实，其看见食堂部位、3、4号门面的火势最大。
（2）成某3时20分到达现场，模糊看见第3、4号门面在燃烧。
（3）勘查发现食堂过火区域有两罐液化石油气，罐阀烧失，罐体完整，罐内液化气充装较满，未发生泄露。
（4）食堂与3、4号门面相邻的区域垮塌较重，垮塌区域内无可燃物和炭化灰化残留。
可判定车站食堂不是最初起火部位，其垮塌是高温烟气蔓延所致。
2.2.3对连排门面调查
（1）2号门面敖某的描述，当晚2时许，其和商某在门面内睡觉，听见彩钢板变形和燃烧的声音，从后门门缝中发现食堂冒烟，打开店门抢救了摩托车和液化气罐后，在路边看见3、4号门面有火光，其中4号门面燃烧最为猛烈，而后5号门面内住宿的一名老人逃出。
（2）5号门面钟某描述，其听见屋顶响声后发现屋内有烟气。
（3）7、8号门面租户罗某证实了2号和5号门面有关事实。
（4）安保人员王某描述，证实了2号门面、5号门面、7号和8号门面人员相继逃生的事实。
（5）罗某3时30分在现场看见第3、4号门面发生燃烧，之后在某营销中心建筑看见火灾蔓延到5、6号门面，第2辆客车发生燃烧，之后火灾逐步蔓延扩大。
（6）成某3时20分到达现场，模糊看见第3、4号门面在燃烧，听见打火机爆炸的声音。
（7）3号和4号门面（方位）与食堂搭接的部位支撑钢梁变形垮塌最重，彩钢板铁皮多处垮塌压缩折叠。
（8）3号和4号门面内部物品完全烧毁。
2.3起火部位和起火点的认定
（1）3号门面卷帘门轴弯曲弧度较大。
（2）3号门面内部彩钢板四面墙体有均匀烟熏痕迹，且漆面掉落变色。
（3）3号门面西南角为垮塌部位，有较多可燃物残留，残留物炭化物有白色灰化痕迹。
结合以上痕迹可判定起火门面为3号门面，起火点位于该门面西侧区域。
2.4 起火原因的认定
2.4.1排除放火引起火灾的可能
对火灾外围有监控摄像情况进行回放，对可疑车辆和人员行迹进行了跟踪分析，未发现可疑人员。对人员关系进行排查，无矛盾激化人员。
2.4.2排除用火用电引发
对3号门面西南角地面碳化区域内发现电磁炉玻璃面板两块，面板上无残留物，在炭化区域上方发现汤锅一口，汤锅内无食物残留；炭化区清理后未发现引火源。
2.4.3 认定电气线路故障引发火灾的证据
（1）建设情况。莫某询问中表述主线有铝线和铜线，证明了勘验中铜铝导线相互混接的事实。
（2）现场在其他未过火建筑上的相同部位有电气线路故障引发火灾的痕迹。
（3）维修维护情况。木贾物流城电工丁某证实接入彩钢板入户开孔部位均未穿管。
（4）3号门面的电气线路进线开孔正对门面西面角落，该部分下方堆放木质桌子。
（5）3号门面西面角彩钢板2.5米上方开孔部位有电热作用熔痕。
综合认定起火原因为穿过起火点聚氨酯彩钢板位置处的通电导线绝缘层破损与铁皮接触，造成局部过热，引燃聚氨酯填充物引发火灾。
3 调查体会
4.1 火灾发生后，调查人员迅速到达现场，在第一时间掌握第一手调查资料、保护好第一现场，使火灾事故调查处于主动地位，为准确认定火灾事故原因打下了坚实的基础。
4.2坚持调查思路，运用多种火灾现场勘验手段，及时开展勘验工作，通过对建筑的拆解，找到彩钢板上起火点处的痕迹物证。
4.3认真吸取彩钢板建筑火灾事故。此次火灾事故暴露出了该单位在消防安全管理上的诸多问题。无论是消防监督部门还是市场管理者都应从中汲取教训，严防重蹈覆辙。
关键词：调查认定；火灾；彩钢板
1 火灾事故基本情况
2016年ⅹ月ⅹ日3时07分，黔西南州公安消防支队作战指挥中心接到报警称：某市某有限公司搭建出租的聚氨酯彩钢板单层连排门面发生火灾。接到报警后，消防支队调集3个中队共9辆消防车、45名消防官兵到场处置，全勤指挥部遂行出动到场指挥，3时49分火势被控制，5时30分明火被扑灭，6时50分现场清理完毕。火灾过火面积约500平方米。主要烧毁14间单层彩钢板门面、7辆客运车，火灾烟气蔓延至客运站的售票厅、办公室等相邻建筑，造成烟熏，另有7辆客车和4辆轿车不同程度受热辐射损失，火灾未造成人员伤亡。
2 火灾事故调查情况
2.1起火时间的认定
（1）消防支队作战指挥中心接到第一个报警电话时间为5月1日3时07分。
（2）调取监控摄像头，附近路口城市天网探头3时15分拍摄到烟气向客运站蔓延。客运站内部监控视频显示在3时06分停止工作，推断火灾引起了主供电线路发生故障断电。
（3）安保人员刘某询问笔录证实，3时05分得知发生火灾。
（4）2号门面敖某询问笔录证实，发现火灾在凌晨2时至3时之间，报警的时间为凌晨3点04分左右。
结合火灾发展规律，认定该起火灾起火时间为2016年5月1日2时50分左右。
2.2起火部位的认定
起火建筑位于省道西侧（客運站点旁），建筑建成于2014年ⅹ月，发生火灾的西侧连排门面座南朝北，单层，沿省道布置，采用了彩钢板搭建。
2.2.1对车辆的勘查
（1）参与火灾扑救者秦某证实，其得知发生火灾后在道路中间观察火势，看见3、4、5、6号门面有火，之后赶去疏散车辆，看见1号车发生了燃烧，之后火势逐步蔓延至7号车。
（2）到场处置的消防官兵先对连排门面的火灾进行控制，随后侦查发现相邻车站食堂、办公区域有火势蔓延，同时1、2、3号客车正在燃烧，之后4、5、6、7号车相继烧毁。
（3）罗某询问笔录证实3时30分在现场看见第3、4号门面发生燃烧，而后在距离起火建筑东北侧70米远的某营销中心建筑第5层看见火灾蔓延到5、6号门面，第2辆客车发生燃烧，之后火灾逐步蔓延扩大。
当日风向为西北风，结合地面流淌火蔓延情况，可判定车辆的燃烧是热辐射蔓延所致。
2.2.2对食堂的勘查
（1）仇某询问笔录证实，其看见食堂部位、3、4号门面的火势最大。
（2）成某3时20分到达现场，模糊看见第3、4号门面在燃烧。
（3）勘查发现食堂过火区域有两罐液化石油气，罐阀烧失，罐体完整，罐内液化气充装较满，未发生泄露。
（4）食堂与3、4号门面相邻的区域垮塌较重，垮塌区域内无可燃物和炭化灰化残留。
可判定车站食堂不是最初起火部位，其垮塌是高温烟气蔓延所致。
2.2.3对连排门面调查
（1）2号门面敖某的描述，当晚2时许，其和商某在门面内睡觉，听见彩钢板变形和燃烧的声音，从后门门缝中发现食堂冒烟，打开店门抢救了摩托车和液化气罐后，在路边看见3、4号门面有火光，其中4号门面燃烧最为猛烈，而后5号门面内住宿的一名老人逃出。
（2）5号门面钟某描述，其听见屋顶响声后发现屋内有烟气。
（3）7、8号门面租户罗某证实了2号和5号门面有关事实。
（4）安保人员王某描述，证实了2号门面、5号门面、7号和8号门面人员相继逃生的事实。
（5）罗某3时30分在现场看见第3、4号门面发生燃烧，之后在某营销中心建筑看见火灾蔓延到5、6号门面，第2辆客车发生燃烧，之后火灾逐步蔓延扩大。
（6）成某3时20分到达现场，模糊看见第3、4号门面在燃烧，听见打火机爆炸的声音。
（7）3号和4号门面（方位）与食堂搭接的部位支撑钢梁变形垮塌最重，彩钢板铁皮多处垮塌压缩折叠。
（8）3号和4号门面内部物品完全烧毁。
2.3起火部位和起火点的认定
（1）3号门面卷帘门轴弯曲弧度较大。
（2）3号门面内部彩钢板四面墙体有均匀烟熏痕迹，且漆面掉落变色。
（3）3号门面西南角为垮塌部位，有较多可燃物残留，残留物炭化物有白色灰化痕迹。
结合以上痕迹可判定起火门面为3号门面，起火点位于该门面西侧区域。
2.4 起火原因的认定
2.4.1排除放火引起火灾的可能
对火灾外围有监控摄像情况进行回放，对可疑车辆和人员行迹进行了跟踪分析，未发现可疑人员。对人员关系进行排查，无矛盾激化人员。
2.4.2排除用火用电引发
对3号门面西南角地面碳化区域内发现电磁炉玻璃面板两块，面板上无残留物，在炭化区域上方发现汤锅一口，汤锅内无食物残留；炭化区清理后未发现引火源。
2.4.3 认定电气线路故障引发火灾的证据
（1）建设情况。莫某询问中表述主线有铝线和铜线，证明了勘验中铜铝导线相互混接的事实。
（2）现场在其他未过火建筑上的相同部位有电气线路故障引发火灾的痕迹。
（3）维修维护情况。木贾物流城电工丁某证实接入彩钢板入户开孔部位均未穿管。
（4）3号门面的电气线路进线开孔正对门面西面角落，该部分下方堆放木质桌子。
（5）3号门面西面角彩钢板2.5米上方开孔部位有电热作用熔痕。
综合认定起火原因为穿过起火点聚氨酯彩钢板位置处的通电导线绝缘层破损与铁皮接触，造成局部过热，引燃聚氨酯填充物引发火灾。
3 调查体会
4.1 火灾发生后，调查人员迅速到达现场，在第一时间掌握第一手调查资料、保护好第一现场，使火灾事故调查处于主动地位，为准确认定火灾事故原因打下了坚实的基础。
4.2坚持调查思路，运用多种火灾现场勘验手段，及时开展勘验工作，通过对建筑的拆解，找到彩钢板上起火点处的痕迹物证。
4.3认真吸取彩钢板建筑火灾事故。此次火灾事故暴露出了该单位在消防安全管理上的诸多问题。无论是消防监督部门还是市场管理者都应从中汲取教训，严防重蹈覆辙。