论文部分内容阅读
【摘要】建筑節能检测是建设工程竣工后要验收的重要内容。检测的主要手法有：热流计法、热箱法、非稳态法和红外热像仪法。检测的对象主要有建筑工程中的围护结构，现场墙体热系数的检测。
【关键词】建筑节能；检测；传热系数；能耗；现场检测方法
中图分类号：TU201.5文献标识码： A 文章编号：
一.前言：
建筑物在生命周期中合理使用和有效利用能源，是降低成本的一种首要方法，在满足同等需求的条件下，达到建设的目的，在这期间，可以尽可能的降低能耗。在我国，目前建筑能耗消费形势相当严峻，呈现出总量大、比例高、能效低、污染严重的特点。
二、建筑面积
在我国，每年建筑的总面积非常大，几乎超过所有的发达国家建筑面积的总和，建筑面积采暖能耗却是发达国家新建建筑的 3倍还多。能源消耗巨大，标准煤的消耗，是发达国家用量的三倍多，空调的负荷也相当大，全国空调使用的资源，相当于十个三侠水电站在满负荷运转的电力，能源过度消耗，也将造成短缺，这将成为我国记得不容缓的生命工程。
围护结构传热系数的检测：
为了节省资源，在建筑工程逡工验收过程中，还要进行能源使用的检测，这也是通过实际的测评，来完成对建筑物的验收和管理。建筑物围护结构的传热系数的计算，通常都是在建筑验收时，在测量热阻时，主要通过以下几种方法，如双面热流计导热仪测量，这种测量方法只需测量出试件两表面的温度值，即可实现。还可以通过测件的热流值，就可以计算出试件热阻的值。这种方法用在实验室现场测量时居多。由于围护墙体厚度无法精确测得，而且围护墙体材料成分也无法精确确定，因此，要想在墙体上直接进行测量，就要采取紧贴墙体直接测量的方法。
2.现场检测墙体热阻测量的主要方法
墙体热阻测量，是直贴墙体进行测量的一种方法，较常见的有热流计法、热箱法、非稳态法和红外热像仪法等。
热流计法：利用温差和热流量间的对应关系进行热流量的测定。热流法也是测量墙体的一种首选测量方式。
三．热流计的检测原理
建筑中能耗测量中经常使用的一种仪器，叫热流器，是用来测量建筑物的保温材料的传热量及物理性能参数的一种仪器，可以用此仪器来检测建筑体性能和指标的仪器。
我们在测能耗时，关键测量点要至少布置2块热流计，热流计的使用方式，可以参照说明书。在热流计的周围布置热电偶，对应的另一表面上也相应布置热电偶。而后用两根导线把所有的待测部分连接起来，方法是将测试的信号输入微机，而后通过电子计算机把这几种连起来，计算机数据处理以后，打印出热流值，在通过瞬变，达到相对的稳定状态，在保证足够的测试周期以后，获得所要求的测试数值的形式。
四.热流的基本工作原理
当热流通过被测墙壁面板时，因为热阻的存在，所以温度梯度沿着厚度的方向向下衰减，导致臂板的两侧产生温差，即通过热流计的热流为稳定的一维传导，不考虑向四周的扩散。
温差与热流量之间的关系，及其检测方法：
两者之间的关系，是对应关系，通过这种联系，可以测定出建筑热耗量，最终计算出导热系数。测定方法如下：
1.热箱法：是指基于一维稳定状态传导热原理，在试件两侧的箱体内分别建立所需的风速、温度和辐射条件，在对空气的湿度、测试元件内部测量空气温度后，以达到稳定状态后，试件内壁的表面温度及输入到计量箱的功率，然后根据公式计算出试件的热传递性质——传热系数。采取热箱法进行测量，室外气温在25℃以下，湿度在60%以下，这时热箱内的温度在32℃左右，就可以进行测试,热箱法基本上是不受室内外温度的限制的。但是热箱法的检测需要仪器较多，设备也较重，测量的过程中需要因定的房间，尤其是有一些不规则部位无法完成测试，所以相对来说，完成热箱法的测量，工作量也是很大的。
2.热流剂法：也是用于测量墙体热传导系数的一种测量方法，被测物的外表面受热流的影响，准确数较高，它的缺点是受到了季节的限制，只能在采暖期进行检测，这在一些需要采暖的地区适用，如果是非采暖区的建筑物或是采暖地区非采暖期竣工的建筑物，就无法用这种访求来进行检测了。因此可以说，热流剂法的检测准确率较高，它的使用条件也是很严格的，限制了它的作用和推广发展。
3.红外法检测技术：是指对各种材料、零部件和成品进行检测和试验，并且完成对他们的测评和评价。这种检测方法，属于无损坏检测的范围，这种检测方法，不破坏被检查的目标的使用性能，以物理和化学的知识对各种材料进行检测。它的工作原理主要是应用红外热像仪进行检测，通过光学成像物镜和光机扫描系统，在测量过程中，接受被测目标的红外辐射能量分布图形，反映到红外探测器的光敏元件上，在光学系统和红外探测器之间有一个扫描机构，照射出红外热像，进行扫描，然后聚焦在分光探测器上面，在由探测器将红外辐射信号转换成电信号，经过处理、转换成视频信号，在通过电子屏或监视屏显示出来图像。在先进的焦平面技术中，省去了光机扫描部分的工作。
红外热像仪检测法，可以通过观察，直接在屏幕或显示屏上看到物体表面温度的变化，还可以通过多点对墙面温度进行测量并且直观地反映到显示屏上去，做到人工与智能化的结合。在温差的分辨上也很精确，连0.01℃的温差都可以捕捉到，工艺比较先进。红外热像仪输出的视频信号中，包含对目标的测量的大量信息，可用多种方式进行显示。在测量过程中，也可以边测量边存储数据，为留存资料和计算机处理带来了便利。可以利用红外热像仪本身的储器存储数据，或用录像带记录，便于操作。红外热像仪检测方法，还存在着一定的不足。这种检测仪器只对目标摄取图像，和对几个关键点进行测量，并把信息储存起来，操作简单、直观。但这种方法，无法对墙体的热流值进行测量，只能快速准确地测量物体表面的温度，所以在实际操作中，还需要其他的机器或测试方法共同完成对墙体全面的检测。
五、结束语
无论哪一种检测方式，都有它的优缺点，都是具有相互补充的功能的，在工作原理上，侧重点不尽相同，针对上述现场检测墙体热阻的各种方法，其中热流计法因为严格的测试条件要求，它的使用受到了进一步的限制，因其设备的原因，所以使得部分建筑墙体热阻检测无法满足要求，有进无法对竣工建筑及时进行验收。其中热箱法是根据实验室检测建筑构件热工性能的方法研制出来的一种新型工艺，现今应用在现场检测上，虽然它的工作原理简单易行，受到环境的限制较小，但是，因为环境的变化和物体的整体较大，虽然成本低，但是有些误是难以消除的。红外法检测技术虽能快整而直观的得到墙体表面的温度数据，但是相对于一些特殊位置，就无法完成对热流值的测试，在现场使用过程中，还需要其他方法与方式的配合，这就增加了成本的投入，因此，对这几方面，仅谈一点个人的看法，对此检测技术提出几点建议，做为技术手段要解决的问题，首先在使用这几项检测技术的时候，尽量使检测不受季节的限制，减少误差，确保结果精确准确，携带方便、检测能耗少。这几点是对此项检测仪器研究的方向和亟待解决的，在以后的测量和使用过程中，将会随着科学技术的不断发展，会逐渐推广和应用起来的。
参考文献：
[1] 彭君《论建筑节能的检测分》经营管理者. 2009(02)
[2] 张文胜《建筑节能检测技术》 暖通空调. 2009(04)
[3] 林竹华《住宅建筑节能检测技术探讨》 科技创新导报. 2009(13)
[4] 吕闻,李永林,周娟,邓帅,杨天海《大型公共建筑节能检测及分析》 华东电力. 2010(03)
[5] 杨仕超,马扬,余鹏,麦粤帮《建筑节能检测的方法及作用》建筑监督检测与造价. 2008(09)
[6] 许坚,陈大淮 《建筑节能检测及其全面推行节能检测亟待解决的问题》 中国科技信息2006(17)
【关键词】建筑节能；检测；传热系数；能耗；现场检测方法
中图分类号：TU201.5文献标识码： A 文章编号：
一.前言：
建筑物在生命周期中合理使用和有效利用能源，是降低成本的一种首要方法，在满足同等需求的条件下，达到建设的目的，在这期间，可以尽可能的降低能耗。在我国，目前建筑能耗消费形势相当严峻，呈现出总量大、比例高、能效低、污染严重的特点。
二、建筑面积
在我国，每年建筑的总面积非常大，几乎超过所有的发达国家建筑面积的总和，建筑面积采暖能耗却是发达国家新建建筑的 3倍还多。能源消耗巨大，标准煤的消耗，是发达国家用量的三倍多，空调的负荷也相当大，全国空调使用的资源，相当于十个三侠水电站在满负荷运转的电力，能源过度消耗，也将造成短缺，这将成为我国记得不容缓的生命工程。
围护结构传热系数的检测：
为了节省资源，在建筑工程逡工验收过程中，还要进行能源使用的检测，这也是通过实际的测评，来完成对建筑物的验收和管理。建筑物围护结构的传热系数的计算，通常都是在建筑验收时，在测量热阻时，主要通过以下几种方法，如双面热流计导热仪测量，这种测量方法只需测量出试件两表面的温度值，即可实现。还可以通过测件的热流值，就可以计算出试件热阻的值。这种方法用在实验室现场测量时居多。由于围护墙体厚度无法精确测得，而且围护墙体材料成分也无法精确确定，因此，要想在墙体上直接进行测量，就要采取紧贴墙体直接测量的方法。
2.现场检测墙体热阻测量的主要方法
墙体热阻测量，是直贴墙体进行测量的一种方法，较常见的有热流计法、热箱法、非稳态法和红外热像仪法等。
热流计法：利用温差和热流量间的对应关系进行热流量的测定。热流法也是测量墙体的一种首选测量方式。
三．热流计的检测原理
建筑中能耗测量中经常使用的一种仪器，叫热流器，是用来测量建筑物的保温材料的传热量及物理性能参数的一种仪器，可以用此仪器来检测建筑体性能和指标的仪器。
我们在测能耗时，关键测量点要至少布置2块热流计，热流计的使用方式，可以参照说明书。在热流计的周围布置热电偶，对应的另一表面上也相应布置热电偶。而后用两根导线把所有的待测部分连接起来，方法是将测试的信号输入微机，而后通过电子计算机把这几种连起来，计算机数据处理以后，打印出热流值，在通过瞬变，达到相对的稳定状态，在保证足够的测试周期以后，获得所要求的测试数值的形式。
四.热流的基本工作原理
当热流通过被测墙壁面板时，因为热阻的存在，所以温度梯度沿着厚度的方向向下衰减，导致臂板的两侧产生温差，即通过热流计的热流为稳定的一维传导，不考虑向四周的扩散。
温差与热流量之间的关系，及其检测方法：
两者之间的关系，是对应关系，通过这种联系，可以测定出建筑热耗量，最终计算出导热系数。测定方法如下：
1.热箱法：是指基于一维稳定状态传导热原理，在试件两侧的箱体内分别建立所需的风速、温度和辐射条件，在对空气的湿度、测试元件内部测量空气温度后，以达到稳定状态后，试件内壁的表面温度及输入到计量箱的功率，然后根据公式计算出试件的热传递性质——传热系数。采取热箱法进行测量，室外气温在25℃以下，湿度在60%以下，这时热箱内的温度在32℃左右，就可以进行测试,热箱法基本上是不受室内外温度的限制的。但是热箱法的检测需要仪器较多，设备也较重，测量的过程中需要因定的房间，尤其是有一些不规则部位无法完成测试，所以相对来说，完成热箱法的测量，工作量也是很大的。
2.热流剂法：也是用于测量墙体热传导系数的一种测量方法，被测物的外表面受热流的影响，准确数较高，它的缺点是受到了季节的限制，只能在采暖期进行检测，这在一些需要采暖的地区适用，如果是非采暖区的建筑物或是采暖地区非采暖期竣工的建筑物，就无法用这种访求来进行检测了。因此可以说，热流剂法的检测准确率较高，它的使用条件也是很严格的，限制了它的作用和推广发展。
3.红外法检测技术：是指对各种材料、零部件和成品进行检测和试验，并且完成对他们的测评和评价。这种检测方法，属于无损坏检测的范围，这种检测方法，不破坏被检查的目标的使用性能，以物理和化学的知识对各种材料进行检测。它的工作原理主要是应用红外热像仪进行检测，通过光学成像物镜和光机扫描系统，在测量过程中，接受被测目标的红外辐射能量分布图形，反映到红外探测器的光敏元件上，在光学系统和红外探测器之间有一个扫描机构，照射出红外热像，进行扫描，然后聚焦在分光探测器上面，在由探测器将红外辐射信号转换成电信号，经过处理、转换成视频信号，在通过电子屏或监视屏显示出来图像。在先进的焦平面技术中，省去了光机扫描部分的工作。
红外热像仪检测法，可以通过观察，直接在屏幕或显示屏上看到物体表面温度的变化，还可以通过多点对墙面温度进行测量并且直观地反映到显示屏上去，做到人工与智能化的结合。在温差的分辨上也很精确，连0.01℃的温差都可以捕捉到，工艺比较先进。红外热像仪输出的视频信号中，包含对目标的测量的大量信息，可用多种方式进行显示。在测量过程中，也可以边测量边存储数据，为留存资料和计算机处理带来了便利。可以利用红外热像仪本身的储器存储数据，或用录像带记录，便于操作。红外热像仪检测方法，还存在着一定的不足。这种检测仪器只对目标摄取图像，和对几个关键点进行测量，并把信息储存起来，操作简单、直观。但这种方法，无法对墙体的热流值进行测量，只能快速准确地测量物体表面的温度，所以在实际操作中，还需要其他的机器或测试方法共同完成对墙体全面的检测。
五、结束语
无论哪一种检测方式，都有它的优缺点，都是具有相互补充的功能的，在工作原理上，侧重点不尽相同，针对上述现场检测墙体热阻的各种方法，其中热流计法因为严格的测试条件要求，它的使用受到了进一步的限制，因其设备的原因，所以使得部分建筑墙体热阻检测无法满足要求，有进无法对竣工建筑及时进行验收。其中热箱法是根据实验室检测建筑构件热工性能的方法研制出来的一种新型工艺，现今应用在现场检测上，虽然它的工作原理简单易行，受到环境的限制较小，但是，因为环境的变化和物体的整体较大，虽然成本低，但是有些误是难以消除的。红外法检测技术虽能快整而直观的得到墙体表面的温度数据，但是相对于一些特殊位置，就无法完成对热流值的测试，在现场使用过程中，还需要其他方法与方式的配合，这就增加了成本的投入，因此，对这几方面，仅谈一点个人的看法，对此检测技术提出几点建议，做为技术手段要解决的问题，首先在使用这几项检测技术的时候，尽量使检测不受季节的限制，减少误差，确保结果精确准确，携带方便、检测能耗少。这几点是对此项检测仪器研究的方向和亟待解决的，在以后的测量和使用过程中，将会随着科学技术的不断发展，会逐渐推广和应用起来的。
参考文献：
[1] 彭君《论建筑节能的检测分》经营管理者. 2009(02)
[2] 张文胜《建筑节能检测技术》 暖通空调. 2009(04)
[3] 林竹华《住宅建筑节能检测技术探讨》 科技创新导报. 2009(13)
[4] 吕闻,李永林,周娟,邓帅,杨天海《大型公共建筑节能检测及分析》 华东电力. 2010(03)
[5] 杨仕超,马扬,余鹏,麦粤帮《建筑节能检测的方法及作用》建筑监督检测与造价. 2008(09)
[6] 许坚,陈大淮 《建筑节能检测及其全面推行节能检测亟待解决的问题》 中国科技信息2006(17)