10月21日，65岁的老检察官孟宪君起得很早。他要去合肥，旁听原计划第二天在安徽省高级法院开庭再审的一起刑案。临退休时“被迫”将这起“明显无罪”的案子办成有罪，成了他从事检察工作28年中最大的污点。不过，法院临时宣布“因故延期审理”。作为办案人，孟宪君唯一的期望是，亲眼见证案件的纠正。
　　“领导意见” 2005年8月，孟宪君接到了一起由淮北市检察院指定管辖的案件。淮北籍男子高尚作为一宗土地的代理人，参与了淮北市市容局的单位集资建房开发，因建房被上级叫停而与土地开发方产生了经济纠纷，高被警方抓获，并被检方以涉嫌挪用资金罪批捕，涉案金额高达360万元。
　　承办该案后，孟宪君先去看守所两次提审嫌疑人，然后仔细阅读案卷。得出结论：这是个民事案件，不能作为刑事案件处理。
　　作为该案承办人，孟宪君在淮北市相山区检察院检委会上陈述了自己的意见，获得了“一致认可”。“绝对不起诉，怕公安机关接受不了。”他回忆说，为了照顾公安机关的面子，相山区检察院决定对该案“存疑不诉”。
　　意见报到市检察院，起初该院也同意区检察院的无罪意见，后来，却传来了时任淮北分管政法的市领导意见，“无罪也要起诉”。孟宪君存有一丝幻想：说服不了领导，也许可以说服法院。他最终在起诉书上签上了自己的名字，但把公安报来的360万的挪用金额，降低到了86万。
　　高尚案一审开庭时，法官问孟宪君犯罪金额如何算出来时，他一仰头，洪亮的北方话：“领导意见”。满座皆惊。
　　据参与一审旁听的人员介绍，孟宪君曾在庭审间隙大骂淮北分管政法的该市领导，“老孟边骂边说‘我们检察院认为无罪，你逼着我们起诉’，法官和法警都捂着嘴笑”。
　　庭后，法官找孟宪君交流，问，既然这样，你为什么要起诉？孟答：“不是我要起诉，是领导要起诉。”
　　“自杀式袭击” 检察官的不配合，很大程度上影响了高尚案一审的判决。2006年9月，相山区法院一审判决高尚无罪。不料，上级又指令要求对一审进行抗诉，孟宪君被点名操刀撰写抗诉书，并被临时任命为市检察院的助理检察员，出庭支持公诉。
　　据参与二审庭审的人士回忆，法庭上，法官问公诉人：二审是否有新证据向法庭提供？孟宪君答：没有。法官诧异：“没有新证据，抗什么诉？”
　　不过，2006年12月，淮北市中级法院最终撤销了一审无罪判决，改判高尚有期徒刑3年，缓刑5年。判决显示，检察院仅仅指控挪用资金86万元，二审法院却认定挪用360万元，这成为后来当事人申诉的重要理由。
　　此后8年高尚申诉不止，2013年申诉到最高法院，但被驳回。“我很诧异，法院系统申诉的路算是到头了。”孟宪君说。
　　2013年11月1日，孟宪君选择了“自杀式袭击”的方式，敲开了最高检的大门。
　　媒体的报道激怒了当地有关部门。孟宪君听检察系统的老同事说，2014年春节前，“上面”开始调查他了，包括将他二十多年里办的案子卷宗，用车拖到市检察院复查。
　　但除了几次被组织谈话外，孟宪君并未收到任何被调查的法律文书。
　　2013年11月底，安徽省检察院回应了“检察官举报自己办错案”一事，表示将迅速核查相关事实，公正办理。
　　2014年4月8日，安徽省高级法院下达再审决定书，认为孟宪君举报的高尚一案，符合再审条件，经安徽省高级法院审判委员会讨论，决定由该院提审。？笪（宗和）