【摘 要】
：
＜正＞化学与能量关系紧密,以化学能与电能相互转化为依据的电化学知识是高考的高频考点。在全国卷中近几年已经属于高频考题,分值较大,学生在学习这部分知识时也感觉有一定难度,因此如何帮助学生在高考中得到电化学部分的分数是我们应该思考的问题。一、近三年全国卷统计我们先统计近三年全国卷电化学选择题的考查频率,
论文部分内容阅读
＜正＞化学与能量关系紧密,以化学能与电能相互转化为依据的电化学知识是高考的高频考点。在全国卷中近几年已经属于高频考题,分值较大,学生在学习这部分知识时也感觉有一定难度,因此如何帮助学生在高考中得到电化学部分的分数是我们应该思考的问题。一、近三年全国卷统计我们先统计近三年全国卷电化学选择题的考查频率,
其他文献
以角接触球轴承为研究对象,采用FLUENT流体计算软件对高速滚动轴承环间气相介质的状态进行数值模拟,获得了环间气流速度场和压力场的分布特性,揭示了轴承转速对环间气相介质流动状态的影响规律。结果表明:内圈小端面气流的切向速度符合腔型/旋转结构中气相介质的运动规律;由于小端面湍流强度较小,且靠近外圈有涡存在,因此靠近内圈喷油更利于润滑油的进入,从而可确定最佳喷油位置位于该端面无量纲径向坐标0.25处;
近年来,随着融资租赁行业在我国的迅猛发展,因融资租赁业务产生的纠纷也时有发生。融资租赁作为一种独立交易模式,具有“融资”与“融物”特性,出租人在合同履行期内对融资租赁物享有所有权,当出租人权利遭受侵犯时,出租人可以基于所有权行使取回权。在实践中,因出租人的权利较易受侵害,所以融资租赁出租人取回权作为出租人保护自身利益的一项救济措施,在司法实践与法律规范中显得尤为重要。学界对于出租人取回权的性质一直
非法吸收公众存款入罪的正当性是建立在保护不特定投资者免遭不法侵害，目的是防范社会风险而不是“扰乱金融秩序”，只有集资人数超过了一定标准才有可能需要定罪。而非法吸收公众存款的出罪条件为资金用于正常的生产经营活动、能够及时清退、情节显著轻微和未公开宣传。因此，人数标准合理，而损失、金融等标准不合理，亦无必要，建议在司法解释中将法人向特定对象借贷或发行证券超过200人界定为犯罪，而向不特定对象借贷或发行
白豆蔻精油又叫白豆蔻挥发油,是由白豆蔻粉碎后进行提取的由脂肪族化合物、芳香族化合物、萜类化合物、含硫含氮化合物等组成的混合物质。对白豆蔻精油的提取方式、精油的化学成分、精油的应用进行综述并进行展望。白豆蔻精油在食品和医学领域等方面应用潜力巨大。
近年来,作为全世界最发达的股票市场,美国股市经过数百年的运作已经形成了十分完善的交易制度以及成熟的市场,吸引了众多中国投资者。美国证券交易委员会作为监督和管理美国证券行业的最高机构,其年报不仅披露特定财政年度内重大事项、主要成就,也被视为投资者了解美国证券市场的交易制度、进行投资评估、做好风险规避的风向标。本文基于《美国证券交易委员会执法部2020年年报（节选）》英译汉翻译实践,介绍了翻译项目研究
目的 探讨双源CT脑灌注及血管成像在早期脑梗死诊断效果，并分析其在预后评估的价值。方法 回顾性选取我院2019年1月至2021年8月就诊的88例早期脑梗死患者为研究对象，均接受双源CT脑灌注及血管成像检查，测量并记录梗死区及健侧对照区的脑血流量（CBF）、脑血容量（CBV）、平均通过时间（MTT）、达峰时间（TTP）及头颈部动脉病变情况；预后随访其临床症状和后遗症发生情况。结果 经CT脑灌注显示8
＜正＞高考中单独命制电路动态分析问题的考题虽然不多,但是此类问题是培养和考查学生推理能力的典型问题,涉及信息的提取和加工、科技、实际应用、闭合电路欧姆定律的理解和应用、功能问题、图像的理解和应用等,对学生逻辑思维的训练起到很好的作用,也可以帮助学生深层理解电路问题。本文选取比较全面的五类问题进行分析。
刑事打击长期处在治理非法集资的前线，刑事立法也不惜放低入罪门槛予以遏制，但依然未能阻挡住非法集资蔓延的趋势，形势依然复杂严峻，迫使刑事打击模式不得不转向行政执法源头治理的新模式。行政治理非法集资模式作为接续程序内生了新的治理权力结构，也催生了行政不法与刑事不法以及治理权力分置程序的对接和先后位序的衔接，通过违法性相同的指向依据融贯了非法集资不法的内在统一。制度安排与实践认定应当立足非法集资犯罪违反
＜正＞电磁感应是高中物理的重要内容,是历年高考的必考内容。根据笔者的教学经验,电磁感应相关习题中,部分习题学生首次答题的错误率极高,甚至一错再错,对这些习题,我们有必要加强研究,以便精确定位教学目标,提高课堂效率。教学过程中,也要引导学生研究这些易错题,进而使学生熟悉命题者设置的陷阱,提高复习效率。
由于线上集资的监管规范与线下集资规范在理念和内容上存在较大差异，刑法在评价同质行为时可能会得出罪与非罪不同的结论，即同样是向不特定社会公众吸收资金并用于正常生产经营，线上集资借款人若不违反其他禁止性规定即为合法，在线下环境中则要受到刑法的否定性评价。此种“二元标准”现象是由监管理念之差异以及特定概念之泛化导致的。可从两方面化解：在解释论层面，本罪保护的是一种特定的市场交易秩序，即禁止以承诺保本付息