黑洞专家，记性很差的逻辑帝；“通向地狱的道路上，铺满了善意”
　　从小到大，我做过许多次智商测试，通常分数还可以，小时候还经常因为比身边的多数小伙伴们分数更高而沾沾自喜，直到有一天我认识到，智商是一种伪科学概念。
　　智力是一个复杂的结构。对于不同的任务，需要的智力结构千差万别。例如短期记忆、长期记忆、空间想象、逻辑推理、计算效率、模式识别等各方面能力。这些能力如何配合，才能高效地完成一个任务，这显然取决于任务是什么，不可能有统一的答案。
　　这就好像你要衡量一台发动机的优劣，就取决于你要用这个发动机干什么。你可以采用功率、油耗、价格、质量、体积、维护成本等无数个参数中的任何一种来评价发动机，你还可以根据发动机的具体使用场景，对这些参数做个运算，比如对参数加权平均，或其他一些运算方式，得到一个关于发动机的分值，由这个分值来判断发动机是否满足你的目标。
　　但是请注意，如何对这些参数进行运算并得到一个分数，取决于你准备用发动机干什么，不同的应用目标下，运算方法可能截然不同，不存在一个绝对的衡量发动机好坏的分数运算方法。
　　智商就相当于衡量发动机优劣的那种分值。但智商的问题是，它被许多研究人员精心伪装，变成了一种与具体的环境和目标无关的绝对的智力水平衡量标准，不管环境和目标如何变化，他们都用一套放之四海而皆准的运算方法来计算智商。在我看来，这就是标准的误导人的伪科学。
　　任何一种智商测试方式，都要测量大量不同的能力，其中某些能力本身都是复杂结构，不是单一参数可衡量的，怎么把这些能力的参数整合出一个分值来？
　　由于我们生活中的目标各有不同，因此适应一种目标的智力结构未必适应另一种目标。
　　在不指明具体测试目标的情况下，如果研究人员告诉你他的智商测试能够衡量智力的水平，那就是典型的伪科学骗局。
　　我在某些智商测试中能够得到160+的分数，在另一些智商测试中却只能得到110+的分数，这往往取决于测试之中有多大比例的题目涉及记忆力。我的记忆力非常差，在测试题目对记忆力要求很高的时候，我的分数就会很低，反之就会很高。我有个前同事刚好跟我相反，他的记忆力超群，不用电话本就能记住上百个号码，只要你说一遍他就能记住，可我最擅长的那些问题他却并不擅长。他在许多智商测试中都会得到超高的分数，比我高得多，但有一天他给我发了一个网址，说上面的题目他基本上都做不出，而我在这套题目上却能得到160+的分数，因为里面没有一个问题需要良好的记忆力。
　　在生活中，他做项目经理带项目很厉害，什么事情都处理得井井有条，而且技术非常全面。而我比他更擅长处理一些非常困难的算法问题，但却很难组织协调一大帮人共同工作。到底谁是天才？谁是笨蛋？