论文部分内容阅读
公司主营业务产品毛利率均下降,而会计处理缺乏谨慎性原则。
中石科技(300684.SZ) 是一家从事使用导热/导电功能高分子技术和电源滤波技术提高电子设备可靠性的专业化企业,产品包括导热材料(合成石墨导热材料和其他导热材料)、EMI屏蔽材料、电源滤波器以及一体化解决方案,业务范围涉及研发、设计、生产、销售与技术服务。公司已于2017年12月登陆深交所,但通过招股书我们发现公司主营产品毛利率均下降,而会计处理缺乏谨慎性原則。
首先,公司的主营产品毛利率均下降。
2014-2016年及2017年1-9月(下称“报告期”),中石科技营业总收入分别为2.26亿元、1.78亿元、1.98亿元和2.83亿元,扣非后归母净利润分别为6555万元、3082万元、3024万元和2972万元。
中石科技利润增速明显低于营业总收入增速,原因为主要产品毛利率均下降,且最主要产品合成石墨导热材料毛利率较低。
报告期内,中石科技主要产品毛利率均呈逐年下降状态,合成石墨导热材料毛利率为52.71%、33.63%、29.32%和30.49%,其他导热材料的毛利率为70.58%、73.07%、61.04%和46.39%,EMI屏蔽材料的毛利率为49.32%、48.48%、50.55%和40.39%。
其次,中石科技的会计处理缺乏谨慎性原则。
报告期各期末,中石科技应收账款余额分别为7031万元、5211万元、7866万元和1.78亿元,占同期营业收入的比例分别为29.80%、34.36%、32.95%和45.29%,应收账款净额占流动资产比例分别为22.49%、21.10%、27.08%和51.63%。由此可见,中石科技应收账款质量明显逐步下降。
此外,中石科技应收账款的账龄主要集中在半年以内,而计提的坏账准备比例为2%,明显低于行业可比上市公司碳元科技(603133.SH)的5%。
而且,报告期各期末,中石科技存货净额分别为1942万元、2811万元、2432万元和8642万元,“存货净额/流动资产”分别为6.37%、12.22%、8.60%和25.68%,“存货余额/营业成本”分别为19.82%、34.39%、22.49%和46.86%,均处于明显上升趋势;而存货周转率分别为6.57次、3.45次、4.13次和3.33次,总体呈下降趋势。
中石科技存货跌价准备的计提方法为,按存货成本与可变现净值孰低法计提存货跌价准备,对存货可变现净值低于成本的部分提取存货跌价准备,计入当期损益。
报告期内,中石科技计提的存货跌价准备占存货的比例分别为零、0.41%、0.48%和0.11%,而2014-2016年碳元科技计提的存货跌价准备比例分别为3.15%、9.33%和3.13%,明显高于中石科技。
中石科技应收账款坏账准备计提比例和存货跌价准备计提比例均偏低,有可能是中石科技缺乏会计处理谨慎性原则,或寄望于通过降低资产减值损失数额来调节利润。
虽然中石科技在招股书称,应收账款客户为经济实力较强且财务状况稳定的国际知名企业,但这也不能作为少计提应收账款坏账准备的理由,最起码不符合会计处理的谨慎性原则。
从中石科技招股书可知,中石科技的大客户迈锐2015年并未按原计划向公司提货,导致2016年只能折价出售该库存商品。
在存货跌价销售方面已有先例的情况下,中石科技在2016年和2017年9月也并未多计提存货跌价准备,不符合会计准则的谨慎性原则,存货跌价准备计提可能不足,不能反映存货的真实价值,或存在调节利润的嫌疑。
中石科技(300684.SZ) 是一家从事使用导热/导电功能高分子技术和电源滤波技术提高电子设备可靠性的专业化企业,产品包括导热材料(合成石墨导热材料和其他导热材料)、EMI屏蔽材料、电源滤波器以及一体化解决方案,业务范围涉及研发、设计、生产、销售与技术服务。公司已于2017年12月登陆深交所,但通过招股书我们发现公司主营产品毛利率均下降,而会计处理缺乏谨慎性原則。
首先,公司的主营产品毛利率均下降。
2014-2016年及2017年1-9月(下称“报告期”),中石科技营业总收入分别为2.26亿元、1.78亿元、1.98亿元和2.83亿元,扣非后归母净利润分别为6555万元、3082万元、3024万元和2972万元。
中石科技利润增速明显低于营业总收入增速,原因为主要产品毛利率均下降,且最主要产品合成石墨导热材料毛利率较低。
报告期内,中石科技主要产品毛利率均呈逐年下降状态,合成石墨导热材料毛利率为52.71%、33.63%、29.32%和30.49%,其他导热材料的毛利率为70.58%、73.07%、61.04%和46.39%,EMI屏蔽材料的毛利率为49.32%、48.48%、50.55%和40.39%。
其次,中石科技的会计处理缺乏谨慎性原则。
报告期各期末,中石科技应收账款余额分别为7031万元、5211万元、7866万元和1.78亿元,占同期营业收入的比例分别为29.80%、34.36%、32.95%和45.29%,应收账款净额占流动资产比例分别为22.49%、21.10%、27.08%和51.63%。由此可见,中石科技应收账款质量明显逐步下降。
此外,中石科技应收账款的账龄主要集中在半年以内,而计提的坏账准备比例为2%,明显低于行业可比上市公司碳元科技(603133.SH)的5%。
而且,报告期各期末,中石科技存货净额分别为1942万元、2811万元、2432万元和8642万元,“存货净额/流动资产”分别为6.37%、12.22%、8.60%和25.68%,“存货余额/营业成本”分别为19.82%、34.39%、22.49%和46.86%,均处于明显上升趋势;而存货周转率分别为6.57次、3.45次、4.13次和3.33次,总体呈下降趋势。
中石科技存货跌价准备的计提方法为,按存货成本与可变现净值孰低法计提存货跌价准备,对存货可变现净值低于成本的部分提取存货跌价准备,计入当期损益。
报告期内,中石科技计提的存货跌价准备占存货的比例分别为零、0.41%、0.48%和0.11%,而2014-2016年碳元科技计提的存货跌价准备比例分别为3.15%、9.33%和3.13%,明显高于中石科技。
中石科技应收账款坏账准备计提比例和存货跌价准备计提比例均偏低,有可能是中石科技缺乏会计处理谨慎性原则,或寄望于通过降低资产减值损失数额来调节利润。
虽然中石科技在招股书称,应收账款客户为经济实力较强且财务状况稳定的国际知名企业,但这也不能作为少计提应收账款坏账准备的理由,最起码不符合会计处理的谨慎性原则。
从中石科技招股书可知,中石科技的大客户迈锐2015年并未按原计划向公司提货,导致2016年只能折价出售该库存商品。
在存货跌价销售方面已有先例的情况下,中石科技在2016年和2017年9月也并未多计提存货跌价准备,不符合会计准则的谨慎性原则,存货跌价准备计提可能不足,不能反映存货的真实价值,或存在调节利润的嫌疑。