论文部分内容阅读
关于学庸研究方面的某些基本问题至今聚讼纷纭。采取“二重证据法”的研究方法，即通过详细地辑录二书文本引诗用诗的“文本材料”，并与郭店楚简和上博简文等新出土的“地下材料”相互释证，证实二者均惯用“诗云”或“子曰”的引语样式，而到了孟、荀则改用“孔子曰”的通常写法，文字习惯的演变轨迹，可证学庸有血脉关系。另外二书引诗论诗的在文本内涵上有固定化的趋向；语气与风格类似；在运思方法上，也有极强的脉络性；特别是学庸引诗论诗均注意挖掘“诗”文本背后潜藏的象征因素与抽象含义，注重发挥“诗”中所蕴有的“心性”成分，这与后世笃