论文部分内容阅读
2006年2月28日，美国宾夕法尼亚州法院为审理一起案件，收集了成千上万份医学检验资料。法官康纳汉打算以此证明，案犯乔治·庞克斯的罪行属于蓄意杀人，应该判处死刑。庞克斯曾杀害13人，包括他自己的6名孩子。眼看杀人案判决的最后期限就要到来，但法官仍然迟迟不能宣布。陪审团、被告律师和法官就该不该判处杀人犯死刑，发生了很大的争议。这时，美国最具权威的心理法学专家麦克尔·维尔纳博(Dr．Michael Welner)领导下的心理法学行动组，开始涉足案审。
维尔纳博士来自纽约大学，他原本没有充足的时间审查该案。但依据自己创立的心理法学原理和经验，他发现该案需要更确切的证据，这样才能准确把握犯罪分子的动机。他依据自己的心理法学原理，仔细分析犯罪分子的每一次杀人动机，最后确认，该案犯长期患有严重的精神病，不具备被判死刑的条件。
所谓心理法学原理，就是依据案情和案犯心灵深处最隐秘的人性，揭示犯罪动机，从而确定犯案性质。由此，维尔纳开创了美国心理法学的先河，在犯罪、民权、雇用和家庭法学方面，创立了独特的心理剖析法，为美国法学界提供了准确判案的准绳。
从正确中发现错误，从错误中发现问题
1996年，维尔纳创办了《法学共鸣》(Forensic Echo)月刊，其目的是帮助法学界解决一些迷惑的问题。与此同时，他也亲自介入大量研究，开始创建量刑标准化工具。19Q7年，维尔纳博士被美国心理研究院，授予最高法庭心理学权威荣誉称号，他已成为世界顶尖的心理法学专家。维尔纳获得这个荣誉是因为，他总是用法律界面的心理剖析方式处理案件，教育心理法学专业的学生。他重申，一个合格的侦探或调查人员，必须具备许多心理法学知识：法官不仅需要具备犯罪学原理，更要掌握犯罪心理状况，这样才能考察犯罪分子的精神状态、犯罪性质，并用心理方式破解疑难。
美国犯罪案件千奇百怪，要准确判定犯罪性质，需要判定的心理法学准绳，即心理法学原理。心理法学原理需要根据法庭线索，剖析案犯的犯罪动机，从正确中发现错误，从错误中发现问题。为此，维尔纳的心理法学原理，越来越受到美国法学界的重视。在他之前，美国法院乃至世界上多数国家的案件审理，主要依靠案件发生的本身，因此判案的准确度存在误差。
维尔纳对各类案件做过深入研究。他从法学原理制定出犯罪行为标准砝码，即《犯罪尺度》(The Depravity Scale)，目前，《犯罪尺度》已成为美国许多州的重要量刑参考依据。《犯罪尺度》把犯罪行为分为“可憎”、“恶劣”、“堕落”、“残暴”等数个等级，然后确定判刑级别。《犯罪尺度》对死刑犯制定了极严格的审核制度，诸如绑架、性犯罪的量刑尺度也十分明确，其中“极度残暴”的定义又分为数种。该原理逐渐成为法庭准确量刑的依据。
美国是一个社会治安混乱，刑事案件频发的国家。法官和其他判案人员往往要面临纷繁复杂的案例。法官能否正确断案，是否准确量刑，已成为能否公正判决的关键。要做到这一步，他们就必须具备多方面依据，掌握一定的原则。心理法学原理恰逢其时，成为法院判案必不可少的工具。该原理可避免法官独断专行，更准确更客观地依据事实、涉案场景和犯案心理，并帮助侦探迅速破案。
给人量刑是与人命休戚相关的大事，要做到准确无误，并非轻而易举。例如，什么属于“激怒民愤”、“残暴”、“残忍”都须有清晰的法定界线。地区之间有区别，城乡之间有区别，人与人之间也有区别，民族和民族间更有差别。
维尔纳把事实和证据编为数据，客观化、程序化，审理任何案件依据客观事实和案犯心理动机，不带任何偏见，用数据确立标准，可避免人为意图把握案件性质。例如，在判定案情性质前，需弄清基本的“谁”、“为什么”，然后再判定“干了什么”。维尔纳已审理了成千上万桩案例，分别为法庭做出“堕落”、“憎恶”的性质分类。作为区别特殊案例的准绳，他的《犯罪尺度》在美国法院发挥着重要作用。
2001年，维尔纳推出了“15类案例”初级解决标准方案，并作为教材用于法学院，也成为专业人员和专案人员的参考，称为“A类判案标准”。该判案标准经应用实施后，现已拓展为“26种典型案例标准”。随后，他又推出B类判案标准。维尔纳的判案标准全部在互联网上公开，他创立了《犯罪尺度》网站：www．depravityscale．org以便更多人能参考并加以利用。在做民意测验的同时，他也争取公众的认可，让他们评价自己创立的学说。
在创立《犯罪尺度》之前，维尔纳曾邀请世界一流的神经心理学家詹姆士·瑟华德、心理IT主任詹姆士·波恩斯和加拿大法医测试与分析研究专家等，介入了这个项目。尽管他很年轻，但他创立的《犯罪尺度》却已具备世界权威性，且逐渐收到良好的效果。
此外，维尔纳为了更好地为法庭服务，他创办了自己的心理法学行动组，其成员一半由世界级心理学专家和精神病学家、行为学家、权威律师和犯罪学家组成。他将心理法学行动组分别送到各地法庭，帮助法院判案量刑。在实施判案参考的过程中，他们受到高度评价。2005年，他的26项判案标准，16项获得世界法学界高度评价，美国法学界认为，他创立的标准顺应了当今量刑的需要。
驰骋美国法庭的行动组
由于维尔纳创立的心理法学具有量刑的普遍意义。他的心理法学行动组开始不断受到美国各地法院的邀请。心理法学行动组一般而言，按照法学原理对某些个别案例进行诊断，从而帮助法官做出正确抉择。
早在1999年，他们就涉足美国烟草大王女后裔朵瑞丝·杜克致死谜案。朵瑞丝是世界上最富有的女人之一，是美国大富翁詹姆士·布盾南和南娜林·杜克的女儿。12岁时她父亲去世，·给她留下1亿美元遗产。她有两次失败的婚姻，孩子因早产而死亡。从年轻时开始，她身边就一直由侍女、仆人、医生、律师陪伴。她没有亲人，却在夏威夷拥有5公顷花园，在新泽西州拥有2700公顷农场。她一生都不知道，自己究竟该相信谁?1993年，她抛下13亿美元的遗产死亡，给后人留下一个大谜团。
朵瑞丝之死，一直成为悬而未决的谜案。如何判定该案的性质，问题一直未能获得解答。经调查维尔纳发觉，这是因为朵瑞丝在生前自己制造了一种特殊的氛围，她身边的人纷纷变成了围着死尸旋转的苍蝇，导致了这场前所未有的遗产浩劫战。有人问道，朵瑞丝身边的这些人，既没有精神病，也没有忧郁症、狂躁症，怎么会犯罪呢?维尔纳回答说，从心理学角度讲，人一旦进入可使自身暴寓的环境，没有精神病也会产 生贪婪心理，任何人在这种环境下都可能心灵扭曲，产生病态心理。因此，产生偷盗、掠夺财物就顺理成章了。洛杉矶法院着手调查朵瑞丝案件之后，果然发现，朵瑞丝属于他杀而非自然死亡。临死前，她身边的所有人都已成为犯罪分子。之后，纽约州遗产法庭再次介入此案，长达68页的调查报告，披露了鲜为人知的谋杀与盗窃大案。
紧接着，行动组应邀对另一起杀人案提供判案参考。拜伦·约苏吉是个十分沉静的夏威夷人。1999年11月早晨，他突然冲入夏威夷施乐公司办公大楼，顺电梯而上。当电梯门打开时，他就开枪射击，接连击倒多人，7人当场毙命，其中包括他的老板也饮弹身亡。警察赶到时，他已逃之夭夭。警车堵住他的去路，他仍然不开车门。直到下午2点，他才被抓获。他供认拥有17支枪，但警察不久从他家中搜出24支枪。他制造了夏威夷历史上最恶劣的特大枪杀案。
被捕后，约苏吉竟要用700万美元保释。2000年，夏威夷法院开始审理此案。约苏吉聘请的辩护律师声称，他杀人是因为患有谜幻症，无法控制行为。该案的调查最终从这人作案时的大脑状态获得了答案。心理法学原理对该案的破获，起到了至关重要的作用。
巧年里，约苏吉一直是施乐公司的修理工。邻居把他描绘成兢兢业业，勤勤恳恳，十分投入的优秀工人，但他常常因工作而暴怒。另一工人透露，约苏吉曾无端扬言要杀死其他的工人。另一证人称，他曾扬言一旦被解雇，就一定要尽可能地多杀人。为此，他开始收藏枪支。
维尔纳为此案投入时间长达200个小时，与证人、罪犯家庭和罪犯交谈达15个小时之多。最后他确认，这人的精神分裂症程度，已远远超出专家的想像，但他的病症与犯罪行为并无直接联系。因为约苏吉对他的同僚早已怀恨在心，已产生了谋杀的动机。这是由于一次偶然的机会，约苏吉获知了他与同僚的待遇不一样，这就使他视同事如仇敌，对客户如冤家。最后，法庭利用维尔纳的心理法学原理，掌握了犯罪分子原就打算报复的心理，属于蓄意杀人。
寻找判定死刑的准绳
为破案需要，心理法学家需要从侧面开展工作。为识别假象，维尔纳偶尔建议律师，测试对方是否真正患有精神病或诈骗动机。但考察方式必须符合道德规范。心理法学家的目的就是，帮助破案人员侦破案件，为法官辨别真伪。
如今在美国，凡有争议的犯罪案例的审判，司法机关都会请教维尔纳。数年来，维尔纳的心理法学行动组，最大限度地缩小了冤假错案发生的比率。维尔纳已亲自参与处理过许多著名的案例，如美国歌星麦克尔·杰克逊猥亵儿童案、彼特森杀妻案等等。
美国历史上存在大量颇具争议的悬案和谜案。维尔纳发觉，历史往往具有惊人的相似之处。而他的理论，为不同案情设计不同的法医和司法应用工具，提供了依据。他创立的B类判案标准，主要适用于邪恶犯罪的死刑审判，包括16项犯罪处理标准，涉及初审、终审程序，有效研究、无效判决等等。对此，应用B类判案标准，最关键的是要通过比较才能准确掌握。
为此，维尔纳将本国案情与欧洲各国进行比较。他发现，西方社会与美国有诸多不同，其原因是社会结构与条件迥异。为了使死刑案处理标准符合实情，维尔纳首先在美国两个司法区，即夏威夷和乌怀明州做实验，他甚至希望自己的判案标准适合所有的民族。但他未能做到，因为美国州与州之间的案情差别，甚至超过了美欧之间的差别。由于美国是一个民族大熔炉，各地区的社会结构相当复杂，甚至各地区对“堕落”、“可憎”、“残暴”的字眼都有不同的诠释。因此，他制定的法律依据是否具有普遍意义，成了他研究的关键。此后，维尔纳又从美国最高法院获取历史资料，和各国司法原理进行参考。他认为，法学家从犯罪量刑到字眼的诠释，都必须具有普遍性、道义性、有效性和可靠性。要做到这一步，就必须最大限度地缩小本国各地的执法差异。维尔纳确信，多数奇特案例是能够准确量刑并公正判决的。维尔纳的工作被称为给犯罪分子“下定义”，向司法部门提供有效工具。
在多数死刑案例中，专家为了准确无误，往往要反复核实案件的性质和证据，从不同方面反复论证，最终确定犯罪性质，依法准确判案。由于维尔纳创立了颇具权威性又切合实际的法学判案原理，他受到美国法学界的高度评价。这个原理已被美国地方法院广泛采用，邀请行动组前往判案的法官络绎不绝，他已成为美国最具权威的心理法学家。
但维尔纳明白，心理法学家对判案的作用只是部分的，判案更需要依靠诸如DHA之类的技术手段。心理法学原理需要随着时代的变化而改进，使其在各种情况下，都能成为法官准确量刑的武器。维尔纳的心理法学原理，向法官提供了准确判案的依据，创造了新型的司法科学。
编辑：韩铁马
维尔纳博士来自纽约大学，他原本没有充足的时间审查该案。但依据自己创立的心理法学原理和经验，他发现该案需要更确切的证据，这样才能准确把握犯罪分子的动机。他依据自己的心理法学原理，仔细分析犯罪分子的每一次杀人动机，最后确认，该案犯长期患有严重的精神病，不具备被判死刑的条件。
所谓心理法学原理，就是依据案情和案犯心灵深处最隐秘的人性，揭示犯罪动机，从而确定犯案性质。由此，维尔纳开创了美国心理法学的先河，在犯罪、民权、雇用和家庭法学方面，创立了独特的心理剖析法，为美国法学界提供了准确判案的准绳。
从正确中发现错误，从错误中发现问题
1996年，维尔纳创办了《法学共鸣》(Forensic Echo)月刊，其目的是帮助法学界解决一些迷惑的问题。与此同时，他也亲自介入大量研究，开始创建量刑标准化工具。19Q7年，维尔纳博士被美国心理研究院，授予最高法庭心理学权威荣誉称号，他已成为世界顶尖的心理法学专家。维尔纳获得这个荣誉是因为，他总是用法律界面的心理剖析方式处理案件，教育心理法学专业的学生。他重申，一个合格的侦探或调查人员，必须具备许多心理法学知识：法官不仅需要具备犯罪学原理，更要掌握犯罪心理状况，这样才能考察犯罪分子的精神状态、犯罪性质，并用心理方式破解疑难。
美国犯罪案件千奇百怪，要准确判定犯罪性质，需要判定的心理法学准绳，即心理法学原理。心理法学原理需要根据法庭线索，剖析案犯的犯罪动机，从正确中发现错误，从错误中发现问题。为此，维尔纳的心理法学原理，越来越受到美国法学界的重视。在他之前，美国法院乃至世界上多数国家的案件审理，主要依靠案件发生的本身，因此判案的准确度存在误差。
维尔纳对各类案件做过深入研究。他从法学原理制定出犯罪行为标准砝码，即《犯罪尺度》(The Depravity Scale)，目前，《犯罪尺度》已成为美国许多州的重要量刑参考依据。《犯罪尺度》把犯罪行为分为“可憎”、“恶劣”、“堕落”、“残暴”等数个等级，然后确定判刑级别。《犯罪尺度》对死刑犯制定了极严格的审核制度，诸如绑架、性犯罪的量刑尺度也十分明确，其中“极度残暴”的定义又分为数种。该原理逐渐成为法庭准确量刑的依据。
美国是一个社会治安混乱，刑事案件频发的国家。法官和其他判案人员往往要面临纷繁复杂的案例。法官能否正确断案，是否准确量刑，已成为能否公正判决的关键。要做到这一步，他们就必须具备多方面依据，掌握一定的原则。心理法学原理恰逢其时，成为法院判案必不可少的工具。该原理可避免法官独断专行，更准确更客观地依据事实、涉案场景和犯案心理，并帮助侦探迅速破案。
给人量刑是与人命休戚相关的大事，要做到准确无误，并非轻而易举。例如，什么属于“激怒民愤”、“残暴”、“残忍”都须有清晰的法定界线。地区之间有区别，城乡之间有区别，人与人之间也有区别，民族和民族间更有差别。
维尔纳把事实和证据编为数据，客观化、程序化，审理任何案件依据客观事实和案犯心理动机，不带任何偏见，用数据确立标准，可避免人为意图把握案件性质。例如，在判定案情性质前，需弄清基本的“谁”、“为什么”，然后再判定“干了什么”。维尔纳已审理了成千上万桩案例，分别为法庭做出“堕落”、“憎恶”的性质分类。作为区别特殊案例的准绳，他的《犯罪尺度》在美国法院发挥着重要作用。
2001年，维尔纳推出了“15类案例”初级解决标准方案，并作为教材用于法学院，也成为专业人员和专案人员的参考，称为“A类判案标准”。该判案标准经应用实施后，现已拓展为“26种典型案例标准”。随后，他又推出B类判案标准。维尔纳的判案标准全部在互联网上公开，他创立了《犯罪尺度》网站：www．depravityscale．org以便更多人能参考并加以利用。在做民意测验的同时，他也争取公众的认可，让他们评价自己创立的学说。
在创立《犯罪尺度》之前，维尔纳曾邀请世界一流的神经心理学家詹姆士·瑟华德、心理IT主任詹姆士·波恩斯和加拿大法医测试与分析研究专家等，介入了这个项目。尽管他很年轻，但他创立的《犯罪尺度》却已具备世界权威性，且逐渐收到良好的效果。
此外，维尔纳为了更好地为法庭服务，他创办了自己的心理法学行动组，其成员一半由世界级心理学专家和精神病学家、行为学家、权威律师和犯罪学家组成。他将心理法学行动组分别送到各地法庭，帮助法院判案量刑。在实施判案参考的过程中，他们受到高度评价。2005年，他的26项判案标准，16项获得世界法学界高度评价，美国法学界认为，他创立的标准顺应了当今量刑的需要。
驰骋美国法庭的行动组
由于维尔纳创立的心理法学具有量刑的普遍意义。他的心理法学行动组开始不断受到美国各地法院的邀请。心理法学行动组一般而言，按照法学原理对某些个别案例进行诊断，从而帮助法官做出正确抉择。
早在1999年，他们就涉足美国烟草大王女后裔朵瑞丝·杜克致死谜案。朵瑞丝是世界上最富有的女人之一，是美国大富翁詹姆士·布盾南和南娜林·杜克的女儿。12岁时她父亲去世，·给她留下1亿美元遗产。她有两次失败的婚姻，孩子因早产而死亡。从年轻时开始，她身边就一直由侍女、仆人、医生、律师陪伴。她没有亲人，却在夏威夷拥有5公顷花园，在新泽西州拥有2700公顷农场。她一生都不知道，自己究竟该相信谁?1993年，她抛下13亿美元的遗产死亡，给后人留下一个大谜团。
朵瑞丝之死，一直成为悬而未决的谜案。如何判定该案的性质，问题一直未能获得解答。经调查维尔纳发觉，这是因为朵瑞丝在生前自己制造了一种特殊的氛围，她身边的人纷纷变成了围着死尸旋转的苍蝇，导致了这场前所未有的遗产浩劫战。有人问道，朵瑞丝身边的这些人，既没有精神病，也没有忧郁症、狂躁症，怎么会犯罪呢?维尔纳回答说，从心理学角度讲，人一旦进入可使自身暴寓的环境，没有精神病也会产 生贪婪心理，任何人在这种环境下都可能心灵扭曲，产生病态心理。因此，产生偷盗、掠夺财物就顺理成章了。洛杉矶法院着手调查朵瑞丝案件之后，果然发现，朵瑞丝属于他杀而非自然死亡。临死前，她身边的所有人都已成为犯罪分子。之后，纽约州遗产法庭再次介入此案，长达68页的调查报告，披露了鲜为人知的谋杀与盗窃大案。
紧接着，行动组应邀对另一起杀人案提供判案参考。拜伦·约苏吉是个十分沉静的夏威夷人。1999年11月早晨，他突然冲入夏威夷施乐公司办公大楼，顺电梯而上。当电梯门打开时，他就开枪射击，接连击倒多人，7人当场毙命，其中包括他的老板也饮弹身亡。警察赶到时，他已逃之夭夭。警车堵住他的去路，他仍然不开车门。直到下午2点，他才被抓获。他供认拥有17支枪，但警察不久从他家中搜出24支枪。他制造了夏威夷历史上最恶劣的特大枪杀案。
被捕后，约苏吉竟要用700万美元保释。2000年，夏威夷法院开始审理此案。约苏吉聘请的辩护律师声称，他杀人是因为患有谜幻症，无法控制行为。该案的调查最终从这人作案时的大脑状态获得了答案。心理法学原理对该案的破获，起到了至关重要的作用。
巧年里，约苏吉一直是施乐公司的修理工。邻居把他描绘成兢兢业业，勤勤恳恳，十分投入的优秀工人，但他常常因工作而暴怒。另一工人透露，约苏吉曾无端扬言要杀死其他的工人。另一证人称，他曾扬言一旦被解雇，就一定要尽可能地多杀人。为此，他开始收藏枪支。
维尔纳为此案投入时间长达200个小时，与证人、罪犯家庭和罪犯交谈达15个小时之多。最后他确认，这人的精神分裂症程度，已远远超出专家的想像，但他的病症与犯罪行为并无直接联系。因为约苏吉对他的同僚早已怀恨在心，已产生了谋杀的动机。这是由于一次偶然的机会，约苏吉获知了他与同僚的待遇不一样，这就使他视同事如仇敌，对客户如冤家。最后，法庭利用维尔纳的心理法学原理，掌握了犯罪分子原就打算报复的心理，属于蓄意杀人。
寻找判定死刑的准绳
为破案需要，心理法学家需要从侧面开展工作。为识别假象，维尔纳偶尔建议律师，测试对方是否真正患有精神病或诈骗动机。但考察方式必须符合道德规范。心理法学家的目的就是，帮助破案人员侦破案件，为法官辨别真伪。
如今在美国，凡有争议的犯罪案例的审判，司法机关都会请教维尔纳。数年来，维尔纳的心理法学行动组，最大限度地缩小了冤假错案发生的比率。维尔纳已亲自参与处理过许多著名的案例，如美国歌星麦克尔·杰克逊猥亵儿童案、彼特森杀妻案等等。
美国历史上存在大量颇具争议的悬案和谜案。维尔纳发觉，历史往往具有惊人的相似之处。而他的理论，为不同案情设计不同的法医和司法应用工具，提供了依据。他创立的B类判案标准，主要适用于邪恶犯罪的死刑审判，包括16项犯罪处理标准，涉及初审、终审程序，有效研究、无效判决等等。对此，应用B类判案标准，最关键的是要通过比较才能准确掌握。
为此，维尔纳将本国案情与欧洲各国进行比较。他发现，西方社会与美国有诸多不同，其原因是社会结构与条件迥异。为了使死刑案处理标准符合实情，维尔纳首先在美国两个司法区，即夏威夷和乌怀明州做实验，他甚至希望自己的判案标准适合所有的民族。但他未能做到，因为美国州与州之间的案情差别，甚至超过了美欧之间的差别。由于美国是一个民族大熔炉，各地区的社会结构相当复杂，甚至各地区对“堕落”、“可憎”、“残暴”的字眼都有不同的诠释。因此，他制定的法律依据是否具有普遍意义，成了他研究的关键。此后，维尔纳又从美国最高法院获取历史资料，和各国司法原理进行参考。他认为，法学家从犯罪量刑到字眼的诠释，都必须具有普遍性、道义性、有效性和可靠性。要做到这一步，就必须最大限度地缩小本国各地的执法差异。维尔纳确信，多数奇特案例是能够准确量刑并公正判决的。维尔纳的工作被称为给犯罪分子“下定义”，向司法部门提供有效工具。
在多数死刑案例中，专家为了准确无误，往往要反复核实案件的性质和证据，从不同方面反复论证，最终确定犯罪性质，依法准确判案。由于维尔纳创立了颇具权威性又切合实际的法学判案原理，他受到美国法学界的高度评价。这个原理已被美国地方法院广泛采用，邀请行动组前往判案的法官络绎不绝，他已成为美国最具权威的心理法学家。
但维尔纳明白，心理法学家对判案的作用只是部分的，判案更需要依靠诸如DHA之类的技术手段。心理法学原理需要随着时代的变化而改进，使其在各种情况下，都能成为法官准确量刑的武器。维尔纳的心理法学原理，向法官提供了准确判案的依据，创造了新型的司法科学。
编辑：韩铁马