论文部分内容阅读
目的
分析不同DRGs分组患者的临床路径管理效果，为进一步优化临床路径管理提供依据。
方法采用回顾性分析方法，收集某医院2017年的临床路径和DRGs相关数据。对各DRGs分组中完成临床路径、退出临床路径和未进入临床路径患者的住院日、次均费用、药占比等指标进行比较。使用SPSS 22.0软件，计量资料用Shapiro-Wilk法检验其正态性，符合正态分布者采用t检验比较，非正态分布者采用非参数秩和检验比较；计数资料采用χ2检验进行比较。
结果对于支气管肺炎，伴有极重度并发症和伴随症的患者无论是否完成或进入临床路径，其住院日和次均费用差异无统计学意义(P>0.05);伴有重度或中度并发症和伴随症DRGs组以及不伴有并发症和伴随症DRGs组患者，完成临床路径患者的住院日、次均费用和药占比与退出或未完成临床路径者比较差异均有统计学意义(P<0.05)。重症外科手术组患者无论是否完成或进入临床路径，其住院日和次均费用差异无统计学意义(P>0.05);而轻症外科手术患者中，完成临床路径患者的住院日、次均费用均低于退出或未进入临床路径者(P<0.05)。
结论病情严重程度不同的DRGs组患者入组临床路径时应谨慎。