本人可归责性相关论文
关于表见代理的构成要件，理论界一直存在单一要件说和双重要件说两种争议学说。我国目前立法粗略且无相关配套制度进行优化导致了在......
我国学界一直对表见代理本人可归责问题讨论不断，并一点点演化成了“单一要件学说”和“双重要件学说”两种不同观点。直到现在，《民......
《民法典》第172条确立的“有理由相信”要件应当解释为相对人善意且无过失地相信行为人有代理权。其中，无过失属于法律状态事实，本......
“单一要件说”与“双重要件说”之间关于表见代理构成要件的纷争,未随着《合同法》的出台而烟消云散,《民法总则》第172条表见代......
本人可归责性能否作为表见代理构成要件之一,在理论上从未停止过探讨。表见代理作为代理制度中的重要内容,其具体规定以及司法适用......
代理是一种依他人的独立行为而使本人直接取得其法律效果之制度。表见代理被认为是广义无权代理的一部分,学界对其构成要件一直颇......
表见代理在代理制度中占据重要地位,其对于善意相对人利益的保护和交易安全的维护具有显著作用。然而,对于表见代理构成要件的争论......
我国《合同法》第49条规定了表见代理制度,其虽未涉及有关过错、过失、可归责性等字样,但学界普遍认为其适用的是单一要件说理论。......
所谓"有理由相信行为人有代理权",实际是指本人对外作出了旨在证明代理权存在的通知,故相对人无须再对行为人是否有代理权进行调查......
表见代理应否以本人的可归责性作为法定要件,单一要件说和双重要件说争论不休,双重要件说对本人可归责性的认定标准尚未统一,这些......
学界对于表见代理中本人的可归责性的认定一直存在争议,存在不同观点。实务审判中对该要件的内涵认定较为混乱,本文通过对一定数量......
作为表见代理的明确实证法规范依据,《民法总则》第172条基本延续了《合同法》第49条的条文规范规定,其仍未明确本人可归责性要件......
《中华人民共和国合同法》(以下简称《合同法》)第49条确立了我国的表见代理制度,2017年3月15日第十二届全国人民代表大会第五次会......
通说认为表见代理是无权代理的形式之一,但学界对其构成要件一直多有争议,主要体现在被代理人可归责性的认定标准上。因此,归责的......
本人可归责性是表见代理制度的构成要件之一，其特点是以过失为中心上下移动。赋予特定的关系是本人可归责性的重要表现样态，具有复杂......
《民法总则》第172条是对表见代理的最新规定,从相对人视角出发,表见代理的构成要件有两个：＂代理权外观的存在＂和＂第三人合理信赖＂,两者......
在民事法律制度中,以本人具有可归责性作为表见代理的成立要件有利于兼顾本人利益保护。通过比较德、日相关立法并结合各方观点,以......
表见代理的构成要件历来存在着以“单一要件说”和“双重要件说”为主的两种对立的学术观点。即便《合同法》第49条的文义之中并未......
代理权外观的现实存在和第三人善意相信代理权的存在,作为表见代理的构成要件是已经达成共识的。然而无权代理人的代理权外观是否......
《民法总则》第172条对表见代理制度的表述继续沿用了以往的方式,没有对实践中已显露出的问题提出完善措施,特别是没有提及本人可......
表见代理制度发展到今天已趋成熟,但其中表见代理制度中本人归责性问题一直是学术界讨论的重点,且法律也没有对此问题做出明确规定......
“相对人有理由相信行为人具有代理权”是我国《合同法》第49条关于表见代理的核心内容,体现了相对人信赖合理性。但从平衡利益与......
合同法第49条规定了表见代理,新出台的民法总则延续了传统合同法对于表见代理的立法态度,并未规定是否考虑本人的因素,这导致了表......
