文章分析了《中图法》法律类目D92中存在的类目设置与法律部门划分不相一致,上下位类目设置缺乏一定的逻辑关系,类目的注释不当,一......

本文指出<中图法>第4版法律类目尚存在以下问题:专类复分表体例欠严谨、注释不当、类目范围不清晰;主类目设置不科学、重复、欠缺;......

本文作者就有关法律类图书分类实践中遇到的问题,指出了《中图法》第4版法律类类目中D925.1/7存在的一些问题,就此提出了自己的看......

本文列举了《中图法》（第4版）法律第二分类体系分类法中存在的一些问题，并提出了具体改进措施和建议。......

国家标准<中国图书馆分类法>(四版)法律类目,与前几版法律类目相比较,其科学性、实用性均有所提高,但也有一些不足之处,需要在修订......

《中国图书馆分类法》（第5版）对专论性类目“D911／916”可仿D910．1／．9分和“K21／27”可仿K20分所作的“仿分时一律冠0”的注释，违反了层累......

分类实践中,由于种种原因,常常造成了分类标引上的歧义.本文对<中图法>第四版分类实践中遇到的四个方面的问题,即关于"西方"的界定......

以国家图书馆藏台版图书为例,对中国法律类图书分类标引工作中应注意的几个问题进行了归纳分析,并提出了相应的改善对策,以期提高......