【摘 要】
:
延伸法律监督触角是对法律监督内涵的深化和外延,是遵循立法精神、时代要求和人民的期待,把法律监督触角延伸到社会矛盾发生的源头,完善法律监督的范围和手段,以更好地服务大局。检察机关参与社会管理创新,必须找准法律监督和社会管理工作的结合点。通过延伸法律监督工作的触角,及时梳理社会管理中存在的问题,完善法律监督的范围和程序,创新法律监督的机制和方式,实现刑事司法与行政执法的衔接与互动,才能有效地促进社会管
论文部分内容阅读
延伸法律监督触角是对法律监督内涵的深化和外延,是遵循立法精神、时代要求和人民的期待,把法律监督触角延伸到社会矛盾发生的源头,完善法律监督的范围和手段,以更好地服务大局。检察机关参与社会管理创新,必须找准法律监督和社会管理工作的结合点。通过延伸法律监督工作的触角,及时梳理社会管理中存在的问题,完善法律监督的范围和程序,创新法律监督的机制和方式,实现刑事司法与行政执法的衔接与互动,才能有效地促进社会管理创新。
其他文献
本文通过分析美国高等教育肯定性行动及"反向歧视"的挑战,指出在严格审查的情况下,最高法院要求接受审查的涉及按种族进行的分类,分类是为了实现“重要的或迫切的政府利益”,相关的立法措施所采取之手段尚需本诸于“必要性”限缩,分类经过了“严格限缩适用范围”。于是按种族将申请人进行划分并将种族因素考虑在内的密歇根大学招生政策自然要通过严格审查。最高法院不会自动的宣布这些划分为非法,但显然它们必须能够通过“严
本文通过分析指出需要从宏观上关注如何缩小族群之间的差距,这是政府的责任。同时民族高校所进行的科研活动与人才培养都是围绕解决全球化和城市化进程中出现的民族问题,如何结合形势发展,实现我国民族理论研究的与时俱进与少数民族人权保障理论的创立,通过推出高水平的研究成果,宣传党的民族政策,增进世界各国对中国民族政策的了解,实现各民族的共同繁荣。因而,民族高校的教育经费需要国家财政予以特殊重视和建立特别的保障
高等教育应该坚持科学发展观,高考改革创新应该坚持全面发展、均衡发展、可持续发展的原则,需要相关法律制度的健全及强有力地护航,为特殊人才提供特殊平台,在当前人数多、人民学习热情空前高涨的形势下,探求一条满足处于不同年龄阶段、不同水平层次的人民学习愿望的通道,探求各地区教育资源合理使用的措施,加强防治和监督体系建设。
本文通过分析指出北京大学的本科招生制度,在无论是在客观效果还是在制度设计的主观思想上都存在对不同地区考生区别对待的情况。在《高等教育法》没有明确授权高等学校可以根据公民居住地而对公民受高等教育权进行区别对待或限制的时候,北京大学区别对待不同地区考生的作法将受到来自作为公民宪法权利的受教育权、宪法平等权和《教育法》规定的公民平等受教育权的强烈质疑,因此在宪法和法律上都存在很大问题。而且,由于北京大学
澳大利亚的高等教育平等基本上杜绝了地域歧视、性别歧视和种族歧视。其通过宪法对地域歧视的明确禁止,辅之以联邦层面专门的反歧视立法,排除地方立法对公民机会平等权利的侵犯。这其中,积极能动的司法和有效的宪法审查起到了关键作用。保障公民的迁徙自由,弱化州公民权的概念,从根本上打破州际壁垒,使得地方政府的歧视性政策不能出台,或者即使出台也不可能发挥实际作用。这一点对于我国的高考移民问题有很强的针对性。同时通
由于加拿大教育资源状况以及教育体制与中国不同,高校的招生政策必然应该有很大差别,在研究的时候应当综合考虑这些因素。通过对维多利亚大学招生政策的详细考察,指出应在形式上公平对待所有申请人,不进行地区歧视,对特殊群体的特殊招生政策名额很少,审查严格,又很好的避免了反向歧视问题。无论在任何国情、任何体制下,具体的招生制度可以不同,但公平的招生原则都应当被坚持。
检察机关的法律监督制度在参与社会管理创新中发挥着重要的作用。本文将检察机关延伸法律监督触角和参与社会管理创新的有机结合从解决思想问题、载体问题、机制问题对增强延伸法律监督触角,参与社会管理创新的能动意识作了简要分析。
农村留守人群问题是城市化进程中必须面对的问题。由于相关理论体系尚未建立、法律法规缺乏针对性和操作性、保护机制缺失,我国农村留守人群的合法权益难以有效保障,留守人群问题正成为经济社会发展的阻碍,留守人群权益的保护具有极其重要的现实意义。政策的支持,各部门的有益尝试,召唤司法机关特别是检察机关在实践中勇于探索,以适应形势发展的要求,促使留守人群的保护,尤其是刑事司法保护有序进行,形成全社会通力合作,齐
近些年来,在我国的一些地方,重大敏感案件频频发生,这已经严重影响到社会稳定,不利于和谐社会的实现。泰兴是江苏泰州的一个县级市,近些年也发生了一系列的重大敏感案件,在全国具有一定的代表性。泰兴系列重大敏感案件发生后,泰兴人民检察院积极介入,在对相关案件进行风险研判基础上,与相关部门配合,采取了一系列的措施,最终化解了系列重大敏感案件可能带来的风险,维护了社会稳定,取得了良好的社会效果。在此背景下,本
检察机关的法律监督权包括刚性权力与柔性权力。刚性监督权的权力边界止于法律的明确规定;柔性监督权的权力边界止于被监督者的接受范围。检察机关在抵御社会风险中的职能定位是通过行使自己的刚性权力与柔性权力,在社会风险与政府责任之间架设一座桥梁,促使政府消除、防范社会风险。同时,在风险研判过程中,检察机关作为法律监督机关要充分发挥自身的独特优势,坚持以案件为依托,坚持客观公正,坚持法律思维,坚持风险研判对策