【摘 要】
:
西方的“帝国”概念渊源于古代罗马的imperium,其内涵成为一种“帝国理念”,从罗马帝国到中世纪的神圣罗马帝国,再到以大英帝国为代表的近代殖民帝国,作为一种帝国文化遗产而传承下来。它包括三个要素:合法的统治权威、由多民族构成的广大领土、以“责任”和“使命”相标榜的普世追求。然而,一些西方学者无视西方“帝国”概念的历史性及其文化独特性,把“帝国”抽象为一种具有普遍性的国家形态或类型,并以此为标准来
【机 构】
:
首都师范大学历史学院、全球史研究中心
【出 处】
:
2018年史学理论与史学史学术研讨会
论文部分内容阅读
西方的“帝国”概念渊源于古代罗马的imperium,其内涵成为一种“帝国理念”,从罗马帝国到中世纪的神圣罗马帝国,再到以大英帝国为代表的近代殖民帝国,作为一种帝国文化遗产而传承下来。它包括三个要素:合法的统治权威、由多民族构成的广大领土、以“责任”和“使命”相标榜的普世追求。然而,一些西方学者无视西方“帝国”概念的历史性及其文化独特性,把“帝国”抽象为一种具有普遍性的国家形态或类型,并以此为标准来衡量世界历史上丰富多样并各具特色的大国,冠之以“帝国”之名,造成了“帝国”概念的滥用。但也有部分学者主张各国历史的特殊性,强调西方“帝国”概念的独特性,反对将这一概念运用于西方之外。一些学者尤其是西方的清史研究者,将西方含义的“帝国”概念用于中国史,中国学者对此也展开了讨论。笔者赞同不能将西方的empire译为中文“帝国”并将其用于分析中国史。如何用中国本土概念来讲述中国历史故事,形成自己的历史解释话语体系,是一个中国史学界值得重视的问题。
其他文献
德国概念史学家科泽勒克提出了“鞍型期”这一时段表述,来分析1750-1850年德语空间内现代意识的成长进程。在“鞍型期”,历史基本概念出现了集体单数化,历史时间结构呈现多层化,新概念拥有着间接导向现代性的功能。在当代同样处于转型的背景下,上述三种分析维度为我们探讨历史阐释公共性的塑造路径提供了经验指南。它提示历史书写者需要重塑集体单数的历史、再构多层历史时间结构、创制影响社会变迁的新概念。
作为古希腊游记体裁唯一基本完整保存至今的孤本,安东尼王朝时期旅行家波桑尼阿斯的《希腊纪行》呈现给读者的是一种独特的文化记忆。一方面,波桑尼阿斯对罗马帝国治下希腊地区的文物制度与历史掌故普遍采取视而不见或全盘否定的态度,系统地将相关元素排除在关于“自由希腊”的文化记忆之外。另一方面,波桑尼阿斯又自觉建构了古老希腊历史与现实生活中罗马元首们亲希腊政策的紧密联系,从而为《希腊纪行》中的文化记忆赋予了重要
Wang Chong was an eminent thinker in the Eastern Han dynasty in China,during which religion was an integral part of day-to-day politics.This religious-political context was similar to that experienced
圣徒故事在当时的广泛传播本身包含着人类当时的生活。圣徒是如何塑造的?什么因素促成了圣徒的存在?圣徒故事的传播是通过口口相传还是以书面的形式?墨洛温王后-圣徒证明圣徒的诞生和存在是王朝政治操控所为,是王室地方政治治理的主要手段。