【摘 要】
:
本研究以企业员工为研究对象,探讨了核心自我评价与企业员工生活满意度之间的关系,并检验不同来源的感知社会支持在核心自我评价与生活满意度的不同领域之间的中介效应。采用修订和翻译的核心自我评价量表、多维生活满意度量表、感知社会支持量表对华东地区某大城市的245名企业员工进行了问卷调查,通过验证性因素分析和结构方程模型等统计方法对理论模型进行分析。结果表明:(1)核心自我评价对企业员工生活满意度的四个领域
【机 构】
:
华东师范大学心理与认知科学学院,上海,200062 北京大学心理系,北京,100871
论文部分内容阅读
本研究以企业员工为研究对象,探讨了核心自我评价与企业员工生活满意度之间的关系,并检验不同来源的感知社会支持在核心自我评价与生活满意度的不同领域之间的中介效应。采用修订和翻译的核心自我评价量表、多维生活满意度量表、感知社会支持量表对华东地区某大城市的245名企业员工进行了问卷调查,通过验证性因素分析和结构方程模型等统计方法对理论模型进行分析。结果表明:(1)核心自我评价对企业员工生活满意度的四个领域,即家庭、朋友、工作和自我满意度,均具有显著的正向预测作用。(2)家庭支持在核心自我评价对家庭满意度的作用中起到了完全中介作用,在核心自我评价对自我满意度的作用中起到了部分中介作用;朋友支持在核心自我评价对朋友满意度的作用中起到了完全中介作用。本研究从不同来源的社会支持角度探索了核心自我评价对企业员工生活满意度不同领域的影响机制。研究表明,核心自我评价直接影响生活满意度中的非关系型领域,可以通过各类社会支持分别间接影响生活满意度中的各类关系型满意度。这为今后提升企业员工的生活满意度及主观幸福感起到了一定的指导意义。
其他文献
辱虐管理是近年来备受西方学术界关注的一种负向领导行为。已有的辱虐管理研究都集中在个体层面,侧重于关注辱虐管理对于员工的心理健康、工作态度和工作行为的影响等,至今未有相关研究关注辱虐管理对团队层面结果变量的影响。以我国10家制造型企业中的95个团队为实证研究对象,本文探讨了辱虐管理对团队绩效的影响,并以Cohen和Bailey提出的团队效能启示模型(heuristic model of team e
本研究从决策评估的视角,将心理距离和识解水平理论引入到环保政策领域,考察个体在环境复合结果间权衡决策的过程,揭示时间距离对环保政策支持度的影响及作用机制。研究第一部分包括两个实验,通过情境式问卷,考察政策实施或取消的时间距离对政策支持度的影响及结果权重的中介作用。结果发现:(1)当政策实行的时间距离越远时,决策者倾向于根据与高识解相关的积极结果来评价该政策,支持度越高;反之,支持度越低。(2)当政
目前,组织公平的研究多集中于组织公平与组织结果变量之间关系的研究,较少关注组织公平的稳定性。在对公平判断的研究中,公平启发式理论将公平感的研究分为两个阶段:判断阶段和使用阶段。在判断阶段,人们快速收集权威人物是否公平的信息,形成总体公平判断;在使用阶段,以总体公平判断指导自己随后的行为。公平启发式理论预测,当员工和雇主的关系性质发生了变化或个体得到的公平信息过于悬殊,体验明显不同于他们基于总体公平
研究采用心理物理法中的经典心理学研究范式:数量估计法,随机选取年龄在18—22岁的60名山东师范大学本科生为被试,其中男生21人,女生39人,视力或矫正视力正常,此前均未参加过类似实验。以员工表现(给公司带来的不同金额的损失或利益)为自变量,因变量为评价者的评价和损失或收益在管理者心理上的心理价值的大小。探究管理者对员工进行评价时员工表现(损失或收益)与管理者对其评价之间的函数关系,及收益和损失与
人们经常需要对不同时间点的收益或者损失进行选择,这就是跨期选择。当这种跨期选择任务是由几个人或者一个团体共同做出时,就是群体决策方式下的跨期选择。根据现有文献,个体的跨期选择问题得到了广泛研究,但群体决策方式下的跨期选择问题仍然有待进一步的研究。跨期选择任务,不仅涉及到金钱结果的问题,还涉及到很多社会问题,例如环境问题。在金钱结果和环境结果的跨期选择任务中,存在着两种方式,一种是同质结果间的跨期选
本研究从内隐社会认知的角度对大学生的领导性别刻板印象进行研究,并探讨了阈下评价性条件反射技术用于改变领导者性别内隐态度的可行性。本论文主要包括两个实验研究:实验一旨在探讨大学生领导性别刻板印象的内隐效应及其性别差异。使用Greenwald提出的内隐联想测验作为研究工具,对54被试的性别刻板印象进行研究。结果表明对领导角色性别进行信息加工时存在内隐性别刻板印象,不同性别的被试内隐领导性别刻板印象存在
研究同题:变革型领导对团队有效性会产生积极影响,但是其内部的影响机制并不清楚。本研究基于社会认同理论,结合社会网络研究方法,考察变革型领导对团队有效性的作用机制,并深入探讨团队认同、团队社会网络的顺序中介作用。研究方法:采用问卷调查方法。问卷选自国内外期刊上公开发表的问卷工具。样本来自某军队的226个基层班。为避免同方法偏差,采用多种方法、多个来源获取数据。团队绩效由团队领导评价。变革型领导、团队
员工创造力(employee creativity)是组织创新与获取竞争优势的重要基础.与此相呼应,学术界致力于探索影响员工创造力的输入变量、作用机制以及其输出结果.其中,变革型领导行为是促进员工创造力的关键要素之一.先前的研究结果表明,变革型领导会促进组织中的员工创新表现(Gong,Huang,Farh,2009).但是,关于变革型领导对于员工创造力促进作用的内在机制上需要更进一步地澄清.更为重
本研究采用Noa Saka和Itamar Gati(2008)编制的职业决策困难量表(Emotional and Personality Related Aspects of Career Indecison,简称EPCD)与Costa &McCrae(1992)编制的NEO五因素人格特质问卷(由Morrison(1996)翻译成中文并修订而成)对350名在校大学生进行了施测,主要探讨大学生的职业
心理弹性是指个体面临困难或处于逆境时成功应对并适应良好的能力.良好的心理弹性水平能够帮助个体抵抗工作压力、克服工作困难,保持健康的工作态度.本研究采用问卷调查法,以华东地区某开放城市的236名基层公务员为研究对象,探讨了心理弹性与工作满意度和情感承诺之间的关系,并以社会交换理论为基础,检验领导成员交换和同事交换关系的中介作用.通过验证性因素分析和结构方程模型,得到以下结论:(1)基层公务员的心理弹