现代金融性商事交易对传统物权法律适用规范的改造

来源 :中国国际私法学会,中国政法大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:jinzhan2090
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  现代国际商法以国际货物贸易为起点,已发展到了涵盖贸易法、投资法和金融法的阶段。对于传统的国际贸易来说,也不仅仅满足于货物所有权的转移,而且与融资的需求和目的紧密关联,融资性贸易已成为国际货物贸易领域的重要内容。在法律适用层面上,一国国际私法上的物权性法律适川规范已经远远落后于现代国际商事交易的发展。浅陋的识别制度,债权法律适用规则与物权法律适用规则的简单组合和嫁接,非但落空于现代国际商事交易的调整目标,甚至带来阻碍、限制其发展的不良后果。实物资产的权利化以及资产的证券化,对传统的物之所在地法原则提出了挑战。在统一实体法之外,兼顾并包容了现代金融性商事交易规则和理念的意思白治法律适用原则,连同现代国际商事交易的根本法律原则和商事交易习惯,将成为确定现代国际金融性商事交易准据法的重要坐标。我国国内法上的国际私法规则,亦应当在适应这一变化的同时进行适度的改造和完善。
其他文献
本文主要从中国FDI、企业“走出去”及进出口概况、涉外仲裁的发展现状、相关法律规定、比较优势及仲裁员选任等方面对中国涉外仲裁进行探讨。
本文就调解在两地经贸争议中的使用以及相关立法问题作出探讨和分析。第二部分着重分析调解在争议解决体系中的地位和作用。第三部分分析内地有关调解的立法与香港立法的互动。第四部分则基于前文的分析,认为香港有必要就调解做出立法,但是此种立法必须有别于内地《人民调解法》的有关做法。
传统冲突法建立在萨维尼的法律关系本座学说基础之上,其科学范式是以19世纪的自由主义为基础.自由主义强调国家与社会的分立和价值的中立性.萨维尼的冲突法理论将各国法律视为等价的和可互换的,不考虑各国法律背后的价值观和意识形态,因此实现了冲突法的非政治性.20世纪后,随着国家对社会的干预,私法公法化和政治化,冲突法的自由主义范式也随之陷入危机,政治范式应运而生.政治范式强调法律背后的政府利益,认为法律的
进入21世纪以米,欧美国家山现了对同性婚姻或对同性伴侣赋予部分家庭权利的立法浪潮,然而我国对待同性婚姻采取的仍是否认态度,而对于涉外同性婚姻的规定仍处于空白。这不但不利于对当事人权利的保护,也有可能给我国的相关机构造成工作的不便,一味的否定甚至可能有损我国的人权形象。本文在对我国现有涉外婚姻立法和同性恋者家庭权利的主要诉求进行审视后认为,在我国国内立法没有承认同性婚姻之前,法律无需单独为涉外同性婚
属人法的历史发展表明了国籍原则的逐渐退出与住所地主义优先倾向的趋势,惯常居所的出现则弥合了民法法系与普通法系国家之间在属人法上的冲突。在汲取属人法的新发展的基础上,我国涉外民事关系法律适用法将经常居所地法作为确定国际民商事关系中主体身份能力的一项基础适用原则,具有内在的合理性,同时也面临着由此产生的法律适用冲突等问题。
西班牙国际私法的主要规范都规定在现行的《西班牙民法典》中,内容广泛而全面,并且具有典型的大陆法系的立法特点,但是,由于西班牙本国有许多高度自治的地区,其国际私法规范又有一定的特殊性。这种分散式的立法模式在国际私法的发展史上具有重要的历史意义,是国际私法发展过程中早期立法的典型代表。
作为自然人属人法的主要连结点,住所、国籍及惯常居所等均有利弊。从各国及海牙国际私法会议和欧盟晚近的理论与实践看,惯常居所则是自然人属人法原则的主要或首选连结点。尽管英国、美国及欧盟在实践中对惯常居所的界定各异,但对我国《涉外民事关系法律适用法》所确立的“经常居所地法原则”的实施,具有一定的借鉴和启示意义。
本文分析了意思自治原则的渊源及理论基础,介绍了非合同之债准据法中意识自治原则的适用探讨了意识自治的适用和非合同之债相关联国家的利益,最后概述了非合同之债准据法适用意识自治原则对国际私法的影响。
电子商务是指实现整个商业过程中各阶段交易活动的电子化.20世纪70年代,电子商务开始兴起,经过四十多年的发展,现已成为当今世界经济活动的主要形式.但电子商务的发展会给人类带来一系列风险.随着科学技术的发展,电子商务特别是国际电子商务出现了许多新风险,需要在法律上加强防范.本文采用比较分析法、规范分析法和历史分析法,对国际电子商务出现的新风险概念、类型以及不同国家、国际组织对新风险法律防范的比较进行
侵权行为地原则是确定跨国侵权行为准据法的基本原则。随着跨国侵权形态日趋多样化,单一适用传统的侵权行为地原则已经无法满足公平合理地处理跨国侵权案件的需要。世界上多个具有代表性的国家和地区性一体化组织的晚近立法和司法实践表明,侵权行为地原则已经悄然发生变化。本文拟以跨国医疗侵权为视角,分析传统侵权行为地原则在解决跨国侵权纠纷上存在的不足,并揭示侵权行为地原则在立法上的晚近发展趋势,为我国立法的发展提供