论文部分内容阅读
专利新颖性审查过程中涉及"惯用手段的直接置换"。通过分析两个涉及"等同特征"认定的司法案例，尝试从司法判定的角度为新颖性中"惯用手段的直接置换"的判断提升审查质量提供一些启示和参考。
从"等同侵权"司法案例看专利的新颖性审查
【摘 要】
：
专利新颖性审查过程中涉及"惯用手段的直接置换"。通过分析两个涉及"等同特征"认定的司法案例，尝试从司法判定的角度为新颖性中"惯用手段的直接置换"的判断提升审查质量提
【机 构】
：
国家知识产权局专利局专利审查协作北京中心
【出 处】
：
2015年专利代理学术研讨会
【发表日期】
：
2015年期
其他文献
本文针对创造性评判中如何考虑现有技术的结合启示这一问题，结合《专利审查指南2010》中关于创造性审查的内容以及实际案例对该问题进行讨论，明确了在创造性评判中，应站在"
本文通过两个案例探讨了国内同一企业的系列改进型专利申请以及科技论文作者同为专利申请发明人的专利申请审查过程中的创造性问题。由于这两类申请的先天特点，审查意见通
本文通过两个案例分析了创造性审查意见中合理运用法律思维来释明公知常识可以使得公知常识的说理更有说服力，即应注重证据运用和注重以技术为基础进行法律的推理和论证。
发明的创造性的判断容易产生"事后诸葛亮"，这缘于后见之明的偏误可能导致对原有的认知记忆失真，进而导致"三步法"分析过程中回忆与重建内化于心的内容时产生有偏误的判断结
本文浅析了最接近的现有技术的选取与创造性判断之间的关系，通过对光电领域的一个案例的分析，指出在运用"三步法"进行创造性判断时，两篇对比文件结合不应当具有方向性，在最接
公知常识的认定及说理是判断创造性过程中经常遇到的难点问题。本文通过两个实际案例对审查意见答复过程中对有关公知常识的认定标准和说理的切入点进行探讨，特别对涉及发
"三步法"是判断发明或实用新型创造性的重要方法，而技术启示的认定则是"三步法"的核心。由于"三步法"是逆向判断创造性的方法，其并不符合发明或实用新型的形成逻辑，容易导致
会议
本文从《专利法》规定的专利授权条件出发，介绍了"创造性"的定义，并引出《专利审查指南2010》中关于判断专利申请是否具有"创造性"的方法——"三步法"，然后根据实务经验，谈及
创造性审查是专利审查工作的核心内容之一，是国家知识产权局审查能力的集中体现。创造性审查的前提是能够将发明以及对比文件分别作为一个整体看待，不但要考虑发明、对比文