做好科技期刊的评价可以繁荣科技期刊编辑出版事业，促进科技期刊学术质量提高，推动科技成果的传播与交流，营造良好的科技创氛围。我国科技期刊评价体系比较有权威性的、公认度较广、影响力较大的主要有4种:南京大学的《中国人文社会科学核心期刊要览》;北京大学的《中文核心期刊要目总览》;中国社会科学院《中国人文社会科学期刊学术影响力报告》;武汉大学的《中国学术期刊研究报告—RCCSE权威、核心期刊排行榜与指南》。不同的期刊评价体系都有自己的研究目的，并据此来选择相应的评价研究方法，因此研究结果也不尽相同。对比分析四大评价体系的评价指标发现虽然每次四大评价体系在原有的基础上进行改动或扩展，但评价问题并没有得到完美的解决。期刊质量标准包括政治质量、学术质量、编辑质量、出版质量，四大评价体系没有直接体现政治质量，对期刊编、校、印刷、装帧等评价指标没有考虑，评价指标体系需要不断地优化调整。建议整合资源，加强合作，增加指标，完善科技期刊评价指标体系，增加评价维度，完善科技期刊评价方法，倡导学术规范，建立统一权威的期刊评价体系。