论文部分内容阅读
目的:近年来社会偏好的发展研究进行的如火如荼,特别是对于深层次观点的社会偏好的发展差异研究(比如,不同年龄的人对于和自己共同持有某种道德立场的人物会有什么不同态度?)。有研究者认为:相比儿童,成人对于那些道德观点与自己相同的人物表现出更强的偏好性(Larisa Heiphetz,LianeL.Young.2016)。而我们却认为:相关研究者没有综合、公平的考虑儿童和成人的认知水平和社会经验的因素,因而得出的结论是不全面的。所以前人关于成人和儿童社会偏好研究的结论应当被修正和补充,即:成人和儿童都偏好和自己观点相同的人,但是在道德这种深层次需要高级思维的逻辑层面上,成人更擅长;在浅层次的感知层面上,儿童更擅长,即:儿童对日常物品材料更敏感,儿童相比成人更加喜欢和自己有相同物品观点的人。我们要辩证的看这两方面,得出更全面的社会偏好的发展规律,因而进行如下研究。方法:实验一初步收到有效被试54人(36个儿童,18个成人)。实验设计:2(被试年龄:儿童、成人)*3(道德类别:广泛接受性道德、积极争议道德、消极争议道德)混合设计。BLOCK1让被试看成对出现的道德行为图(随机化处理,下同),选择自己喜欢的道德行为图(TRIALS:3*5=15),BLOCK2让被试看成对出现的人物观点图(TRIALS:3*5=15),E-prime1.1记录被试反应,在SPSS17.0中进行两因素混合ANOVA分析。实验二初步收到有效被试57人(33个儿童,24个成人)。实验设计:2(被试年龄:儿童、成人)*2(观点表述方式:言语表述、肢体表达)混合设计,下面同实验一(略)。结果:实验一:成人和儿童都偏好和自己道德观点相同的人,但是相比儿童,成人对于那些道德观点(特别是两难道德)与自己相同的人物表现出更强的偏好性(交互作用显著:球形检验的P值=0.000,F=5.083,P=0.012),多重比较表明:不论儿童还是成人,都对积极两难道德表现的更敏感(相比消极两难道德)。实验二:成人和儿童都偏好和自己物品观点相同的人,但儿童相比成人更加喜欢和自己有相同物品观点的人(交互作用显著:球形检验的P值=0.000,F=8.591,P=0.005),多重比较表明:不论儿童还是成人,都对言语表述的观点更敏感(相比肢体表达),且在肢体表达观点情况下,儿童成人之间的偏好程度差异更大,即:成人对于肢体表达观点的人物的偏好并不明显。结论:假设成立:成人和儿童都偏好和自己观点相同的人,但是在道德这种深层次需要高级思维的逻辑层面上,成人更擅长;在浅层次的感知层面上,儿童更擅长,即:儿童对日常物品材料更敏感,相比成人,儿童更加喜欢和自己都喜欢某一物品的人。