研究目的:城市空间与居民行为相互作用,相互影响。城市老年人户外MVPA的时空规律直接反映了老年人对城市空间的利用情况以及闲暇时间的MVPA情况。伴随着我国快速的城市化进程和人口老龄化加剧的时代背景,老年人体力活动不足迅速蔓延,迫切需要从时间地理学与体育学融合的视角探索老年群体户外MVPA量的时空规律。研究方法:于2017年6月-2018年3月,采用多段分级抽样方法,选取南京市主城区和城郊的5个行政区,共32个小区。每个小区招募30名60岁以上老年人为受试对象,男女各半,为小区常住居民。以"专题会谈"形式进行集中宣讲和调查测试,测试内容包括人口基本信息,体力活动日志,GPS电子活动日志和体力活动量。采集老年人连续4天体力活动数据和GPS电子日志,其中包括两个工作日和两个休息日,要求老年人每天起床后携带GPS仪器,同时于右侧髋部佩戴GT3+三维加速度计,晚上睡觉时取下仪器。最终获取有效样本793人,有效率86.7%。通过对有效问卷进行分类汇总统计,分析南京市老年人的时间分配特征,结合调查问卷获取的居民属性信息,体力活动地址信息,体力活动时间利用信息及相关空间底图,利用地理信息系统技术绘制南京市老年人工作日,休息日户外MVPA时间的空间规律图和时空密度趋势面图。并揭示老年人不同类型MVPA的时空规律,以弥补国内该领域研究的不足,为我国城市老年群体制定精准的体力活动促进政策提供参考依据,并为我国新时代健康城市的规划,建设和改造以及时间管理提供实证依据。研究结果:无论工作日还是休息日主城区老年人MVPA时间要高于郊区,且聚集度高。主城区由于公共服务配套设施较完善,能满足老年人多元化需求,因此对老年人的吸引力较大,活动时间更长;与休息日相比,工作日主城区老年人MVPA时间更长,且聚集度高。表明工作日老年人有更多的身体活动机会,这与接送小孩上学,就医,去银行或广电营业厅等公共服务机构的作息时间有关。另外,休息日老年人有更多零散分布的购物,娱乐休闲等活动使活动点聚集程度降低,以及休息日长距离通勤下降,市中心的活动聚集度相对于工作日明显降低。从核密度层面上分析,工作日老年人户外MVPA的活动空间核心高值区集中在1.5km的范围内,尤其是离家距离0.5km,0.5-1.3km的范围内;离家2km,2.5km,3.5km左右还存在个别零散的高密度区域。老年人户外MVPA时间集中在8:00-10:00,14:00-15:15和19:00左右的时间区域,活动时间有较强规律。老年人户外MVPA高密度值区域分别为(0.5km,8:00-10:00),(0.2km,14:00-15:15),(0.2km,19:00),形成典型的"三峰"特征。休息日老年人户外MVPA高密度空间范围下降,主要集中在离家1km范围内活动,其中MVPA高密度区域为(0.3km,9:00),(0.2km,14:00)和(0.2km,18:15)三个区域。老年人9:00左右外出频率较高,相对集中;另外1-2.5km内还存在零星的活动热点。无论工作日还是休息日老年人户外MVPA的距离主要集中在0.5km左右,反映出老年人外出体力活动的空间限制。城市老年人户外体育活动主要集中在离家距离为500m的区域范围内。MVPA时间主要集中在8:00-10:00,14:00-15:30,18:00-20:00,形成典型的"三峰"特征,表明通常选择早,中,晚饭后进行体育锻炼,具有较强的规律性。老年人户外体育活动的MVPA高密度值区域分别为(0.5km,8:00-10:00),(0.2km,14:00-15:30),(0.2km,18:00-20:00)。老年人休闲活动高密度区域主要集中在离家距离为1km的区域范围,另外,1-4km还存在零散的活动热点。活动时间主要集中在8:30-11:00,12:00,15:00左右。表明老年人休闲活动的时空分布较广,弹性较大。研究结论:1)城市老年人户外MVPA时间表现为:工作日高于休息日,主城区高于城郊。2)城市老年人户外活动时间存在明显的"三峰"特征,分别于9:00,14:00,18:00左右,活动空间主要集中在500m的范围内;休息日老年人活动空间缩窄。3)不同类型活动均表现为"近家型"和距离衰减规律,体育活动MVPA%高密度区域集中在(0.5km,8:00-10:00),(0.2km,14:00-15:30),(0.2km,18:00-20:00),休闲活动MVPA%的时间和空间弹性较大。