【摘 要】
:
Robert(2009)指出源自于牛津大学及剑桥大学的西方住宿学院并不是一栋建筑物,而是一个人际交流的小区,其住宿学院系统(Residential System)的教学模式,培养了多位世界级的杰出人才,为昔日校友相当推崇之大学特色,日后亦为美国哈佛、耶鲁、普林斯顿大学多所学校学习仿效之系统.因此,由西方对"住宿学院"的诠释,可归结"书院"为一个由导师领导学生的课程、生活、娱乐、社交等方面的小型社会
【出 处】
:
2017第四届海峡两岸暨港澳地区高校现代书院制教育论坛
论文部分内容阅读
Robert(2009)指出源自于牛津大学及剑桥大学的西方住宿学院并不是一栋建筑物,而是一个人际交流的小区,其住宿学院系统(Residential System)的教学模式,培养了多位世界级的杰出人才,为昔日校友相当推崇之大学特色,日后亦为美国哈佛、耶鲁、普林斯顿大学多所学校学习仿效之系统.因此,由西方对"住宿学院"的诠释,可归结"书院"为一个由导师领导学生的课程、生活、娱乐、社交等方面的小型社会,并且以一个独立系统式的存在,纳于大学之中.其不但提供学生水平式、跨科系的学习模式,并提供丰富的住宿设施供教师与学生共同生活与娱乐,举办各种活动.本文分别探讨美国哈佛大学及耶鲁大学住宿学院的重要制度设计与发展,最后归结一些两岸四地可参照之住宿学院中的学习制度设计,主要为:1.在大型的综合型大学中创办住宿学院系统,可以让大学生同时享有大型学校的丰富资源,以及小型学校内的归属感与社群关系.2.如果说大学是课程与教学上的学习,住宿学院则是生活上的学习共同体.3.住宿学院系统主要在于借着学生间、师生间各种紧密的交流互动,来促进社群整体文化上及个人心灵上的提升.4.如果住宿学院具备了无可取代的导师辅导制度,那住宿学院应该至少是全大一生,才能有效辅导学生课业及生活上的学习.5.确保学生来源与背景多样性的文化多元性,将更促成了跨领域学习之机会.作者认为更可以借鉴哈佛大学及耶鲁大学的创办经验,以书院的形式重新开展不同的大学生活与学习的样貌.
其他文献
本文回顾了澳门大学绍邦书院成立三年来的探索和经验,认为书院全人教育的成果应该是:通过体验式学习获得软技能,在态度和行为层面实现成长,从而成为未来的领袖.在此基础上,本文提出了包含前置变量、自变量、中介变量和因变量在内的书院全人教育理论模型,并对绍邦书院的英语桌、英语营、海外交流项目、筑梦小队和山西服务学习计划进行了案例研究.
在东西方的语境中,"书院"具有不同的含义,书院的发展具有漫长的历史.文章以新兴的研究型大学——南方科技大学为例,研究现代"完全书院制"在中国的发展与实践.文章首先从东西方"书院"的含义与历史来谈现代高等教育实行书院制的必要性;紧接着以南方科技大学作为案例研究,从南方科技大学的书院组织架构、制度保障及实践反馈等方面探究现代新兴大学实行完全书院制的合理路径.
书院制的核心关键词在于"书"和"阅读",书院的本质功能在于提升大学生的人文素养和伦理水平.真正意义上的读书指的是不带任何功利的阅读行为.对于医科大学而言,如何开展关于生老病死的经典疾病文学和当代临床现实主义叙事教育活动是打造医科院校书院特色的核心议题和轴心工作.唯如此,书院才能发挥区别于医学专业教育的通识人文传承功能,同时,凸显医科院校书院区别于其他大学书院的鲜明特色.
作为以宿舍为载体的教育模式变革的产物,现代大学书院制在越来越多的高校实践并受到广泛关注.本研究在对9所实施书院制改革的高校进行调查的基础上,认为书院制在帮助学生个性化发展、扩大交友平台、增强全面素质、丰富大学生活、提供生活便利、打造第二课堂等方面发挥了重要作用,但是当前还存在学生对书院制认可度不高、身份认同感不强、融合教育基础薄弱、通识教育未形成主流、导师育人作用有限、书院与学院关系不清等问题,在
多元文化教育因各国不同的文化历史背景和社会条件而存在不同的价值与使命.中国"和而不同"的多元文化特色决定了中国多元文化教育目标应是在强调文化共性、文化认同的同时对不同民族文化差异的理解与包容.澳门的多元文化教育应以树立澳门青年对中华文化的理解与认同为首要目标,建立澳门青年对祖国的感情联系;另一方面,也应丰富澳门学子的文化视野,培养澳门青年的多元文化意识.澳门大学书院应发挥跨学科交流平台作用,促进多
台湾清华大学于2008年成立清华学院,厚德、载物、天下书院并在2015年正式走入清华体制.在目前三个书院当中,载物书院重视跨领域学习的态度与观点,协助同学建立专业发展与社会愿景的联结,厚植创新创业的能力."载物书院"脸书内容分析的研究结果发现,在载物脸书六年7,396篇贴文当中,若以获得41个赞以上的311篇高按赞数贴文之123位作者作为分析样本,以网络世代和新素养实践之特质作为分析架构来标注这些
中国高校书院制建设旨在推广通识教育、促进跨学科交流、加强师生之间及学生之间的沟通,但是在具体实施过程中出现了盲目借鉴国外及中国古代书院制形式的问题,具体体现在三大误区:一是将书院制建设看作是宿舍功能的扩展;二是将书院制管理制度强融于现有管理体系,导致管理效率降低;三是忽略书院制建设的内容,注重活动形式,导致学生们从活动中收获甚少.在此基础上,本研究提出建设书院制要从根本目的出发,摒弃书院形式的融合
全人教育意识兴起的背景下,两岸四地大学近年来如雨后春笋般相继建立新形态现代书院制度,期能通过书院制度的规划与建置,提供学生体验式学习的环境、丰富多元的学习课程、良好的师生互动,促使学生去探索与尝试;也让不同专业、不同背景、不同年级的同学聚在一起,彼此激励共学、互相合作、寻找生涯的无限可能性,并激发创意的思考与火花;通过生命影响生命的方式培育学生优秀的人格特质、正向快乐的人生观与幸福感,实现学生全面
牛津大学和剑桥大学是有着特色鲜明的办学理念和经验的世界顶级学府,其书院制建设有着数百年的历史和经验.中国高校的书院制改革目前仍处于探索学习阶段,借鉴剑桥、牛津大学的书院制育人模式和经验的研究学习,在比较借鉴中国高校书院制建设的基础上,提出关于中国书院制改革建议.
澳门大学住宿式书院系统是促进年轻人发展国际视野的一个比较理想的基地.凡考进澳大的一年级学生,除了必须入住书院,还需完成一门必修科——SAGE102.内容包括五项能力指标."具有国际视野的公民"便是其一.而且书院系统的方针乃为育人,教授方法以全方位、体验式为主.院内每年举办170场以上的活动,使同学得以体验各能力指标在日常生活中的意义.又因书院的同学来自不同专业,而国际视野并不是某个专业可以全面涵盖