【摘 要】
:
应急路网的状态受到突发事件发生发展的影响是不确定的,为在不确定信息下进行应急路径选择,本文首先构建了应急路网环境的情景分析图,并对路段的每个情景采用二级指标属性评价。而后针对路段属性的模糊特点,通过隶属度转换新算法M(1,2,3)对应急路网中路段的每个情景进行模糊综合评价,将应急路网情景蕴含在具有不确定性的多属性向量中,构建嵌入情景的应急模糊网络路径选择模型。最后设计模型求解方法,并结合算例进行说
【机 构】
:
大连理工大学系统工程研究所,辽宁大连 116023
论文部分内容阅读
应急路网的状态受到突发事件发生发展的影响是不确定的,为在不确定信息下进行应急路径选择,本文首先构建了应急路网环境的情景分析图,并对路段的每个情景采用二级指标属性评价。而后针对路段属性的模糊特点,通过隶属度转换新算法M(1,2,3)对应急路网中路段的每个情景进行模糊综合评价,将应急路网情景蕴含在具有不确定性的多属性向量中,构建嵌入情景的应急模糊网络路径选择模型。最后设计模型求解方法,并结合算例进行说明。
其他文献
当前大学生就业困难已经成为人们普遍关注的一个热点。本文在工作不安全感有关理论基础上,提出了大学生职业不安全感这一概念:对未来职业发展感受到的威胁、担忧和无助。通过对80名大学生的开放式问卷调查和260名大学生的问卷调查发现,大学生职业不安全感可以分为六个维度:人职匹配、就业能力、职业发展、环境威胁、工作特征和工作条件,职业不安全感在学历、年级和专业上差异显著。
本文主要在寇肯产业关系模型的基础上,构建了劳动关系三方协商形成机理模型,并按照这个模型分析了我国在劳动关系三方目前的现状,并按照这个模型对如何构建三方协调机制有关的文献进行了梳理,通过梳理发现目前,一些文献提出的解决三方协调机制并没有从三方协调机制的机理进行分析,而企业和国家也不会对工会给予更多的帮助,因而,本文提出了在构建三方协调机制中工会需自我完善的论点。
本研究在文献调研与对中国企业员工的访谈与开放式问卷进行分析的基础上编制符合中国国情的《企业员工创造性情感问卷》,试图找到企业员工创造性情感的关键维度。通过探索性因素分析(n=350)。验证性因素分析(n=130)得出了员工的创造性情感结构,包括忧虑、悲愤、害怕、乐观、注意力、愉快6种情感。最后通过创造性情感和创造性绩效的相关分析证明本量表的效度良好。
企业如何在既有的环境和资源约束下,抓住其可控制的最关键要素改善员工的工作态度具有重要现实意义。本研究首先通过访谈与文献结合的方法探索出我国情景下影响工作满意和组织承诺的六个因素(上级支持、业务流程、分配因素、员工参与、公司氛围、员工非工作满意度),并进行了量表开发。其次,通过对珠三角地区14家民营企业的390份有效问卷对这六个影响因素、工作满意和组织承诺共八个构念进行验证性因子分析,并进行结构建模
本文首先对工业化与信息化内涵及关系进行探讨,进而在此基础上对两化融合的本质、路径及内涵予以界定,在明确两化融合相关理论思想内涵的基础上,基于产业发展视角对当前中国推进两化融合的特色内涵与机理进行研究。
本文提出了从市县乡村四级建设农业生产资料现代经营服务网络,农副产品市场现代购销网络,日用消费品现代经营网络,再生资源回收利用网络,文化产品、医药产品、科技推广咨询、教育培 训、社区管理等服务网络,市场信息资源共享网络和安全保障网络等七大网络,构筑起西部地区农村现代商品流通体系。农村现代商品流通体系的建设发展是我国“十一五”规划中提出的推进我国农业现代化建设,构建新型工农城乡关系,缩小城乡差别的重大
企业伦理正在全球化大潮的推动下得到全世界越来越多企业的重视。企业伦理全球化的过程就是不同商业竞争规则之间的相互博弈过程。博弈中,往往相对强势的规则胜出并成为双方今后的公认规则。人类社会的整体理性决定了国际商业竞争中主流规则的发展方向。
本文基于制度理论的视角,以中小企业板上市公司的124家新企业为样本,考察了公司透明度与新企业绩效之间的关系,并引入制度环境作为调节变量。研究结果显示:⑴公司透明度与新企业绩效显著正相关。⑵随着制度环境市场化程度的提高,公司透明度对新企业绩效的正向影响作用将逐步降低。本文对新企业创业机理与成长模式的理论与实践研究具有一定的贡献。
作为一种公司治理机制,并购的实施能够优化企业的公司治理状况,进而影响公司的价值,短期的具体表现就是并购活动的实施影响公司股价的变化。投资者关系管理作为优化公司治理的一种自主性治理机制,通过互动性的信息沟通能够影响投资者对公司的预期,进而影响公司的短期价值。本文采用事件研究法,对2006年到2009年,中国上海证券市场钢铁板块发生的40起并购事件进行了实证研究,结果表明主并公司并购的短期价值效应受到
收益管理中的动态产能分配(DCAP)机制旨在优化短期多产品订单驱动系统中的易失产能分配,以最大化生产商的收益。本文分析了Barut和Sridharan(2004,2005)DCAP机制中的两个漏洞:第一,当低等级的需求不超过该等级的可用产能(未保护产能)并且高等级的需求超过该等级的保护产能时,Barut和Sridharan(2004,2005)忽略了对两种可能情形的分析:产品总需求不超过总产能以及