信任渗透于一切社交活动,是社会资本之一。但是当个体的信任没有得到满足时,信任违背就会发生,这种信任危机会直接损害个体的心理健康,危害到我国的经济发展、政治安定和社会氛围,对整个社会的和谐有序运行构成严重威胁。目前大多数研究主要关注在信任违背后采用哪种策略修复信任效果更好,但是很少有人去系统地探讨具体应该修复哪些方面,即信任被违背后受害方的认知具体受到怎样的影响。根据双加工模型,控制加工的削弱和对负性或动机相关刺激自动加工的增强是导致抑郁,焦虑和成瘾等冲动行为的重要原因。研究发现信任违背可能会损害控制性加工,具体表现为相比经历信任,经历信任被违背个体的工作记忆刷新能力受损。但是我们不清楚是信任违背损害了控制加工还是信任提高了控制加工。其次,研究发现信任违背会促使对负性刺激的自动加工增强,表现为经历信任违背后个体对负性刺激产生注意偏向。那么是否信任违背对控制加工的削弱会受到情绪刺激的调节,即相对中性刺激,信任违背个体对负性刺激的刷新能力更弱?因此,本研究第一个研究目的是验证信任违背对工作记忆刷新能力的削弱,第二个是探讨其工作记忆的受损是否受到外在刺激的情绪效价所调节。本研究采用重复信任游戏诱发信任违背,控制组不涉及信任和不信任反馈。随后采用字母版的n-back任务测量工作记忆刷新能力,情绪性词语版的n-back任务测量情绪性工作记忆,并且后者同时记录ERP。结果发现,在字母版的n-back任务中,信任违背组在2-back水平下正确率低于控制组。在情绪性词语版的n-back任务中,信任违背组在P2上的平均波幅小于控制组,在P3上的平均波幅两组没有显著差异。这表明信任违背损害了一般性工作记忆,并且无论外在刺激的效价如何,这种工作记忆能力的受损都同等严重。因此,今后缓解信任违背的负面影响时可以从控制加入角度入手。