数罪并罚原则之立法不足及其完善

来源 :2008年中国刑法学年会 | 被引量 : 0次 | 上传用户:chenquanchenwen
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
尽管我国刑法本身没有点明,但一般认为,刑法规定了三大基本原则,分别是第3条的罪刑法定原则、第4条的法律面前人人平等原则、第5条的罪责刑相适应原则。根据这些原则,对任何犯罪人都应该严格依法定罪量刑,不允许任何人享有超越法律的特权。然而,刑法对数罪并罚的规定,却不无违反这些原则之嫌,而学界对数罪并罚原则的理解亦有诸多值得商榷之处。为此,本文试图就此问题略抒管见,刑法没有规定死刑和无期徒刑的并罚原则也没有规定附加刑的并罚原则,刑法对有期自由刑并罚原则的规定存在着一些不足,如前所述,刑法虽然规定了数罪并罚制度,但是对数罪并罚原则的规定却过于简略,仅规定了同种有期自由刑的并罚原则,对于死刑、无期徒刑、附加刑及不同种有期自由刑之间应该如何并罚,并无任何规定,从而导致理论上争议不断、实践中无所适从,因此极有必要修改。
其他文献
“因逃逸致人死亡”是1997年刑法针对实践中多发的交通肇事逃逸致人死亡的情况而在交通肇事罪中专门予以增加的新内容。但是,由于“因逃逸致人死亡”涉嫌不作为故意杀人罪,因此
会议
交通肇事罪,是指违反交通运输管理法规,因而发生重大交通事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。我国是一个人口众多,而且交通工具发展非常迅速的国家,
会议
管制刑是我国宽严相济刑事政策"宽"的典型代表,符合轻刑化、非监禁化、行刑社会化的刑罚发展潮流,其价值应当得到充分肯定。但我国《刑法》所规定的管制刑却宽严失衡,存在适
量刑是法官根据案件事实和刑法规定,在定罪的基础上,依法对犯罪分子是否判处刑罚、判处何种刑罚,是否立即执行的审判活动。我国刑法规定法官在定罪量刑时必须“以事实为根据,以法
会议
本文分析了现行定罪模式的形成、现行交通肇事罪认定模式的利弊得失以及事故责任的属性。鉴于现有的交通肇事罪的定罪模式不宜再继续适用,应根据新的情况相应作出调整。法律责
会议
驱逐出境是我国刑法规定的一种附加刑,由于其只对外国人适用,剥夺的是犯罪的外国人在我国境内居留的权利,因而相对于其他刑罚类型而言,驱逐出境的适用具有较多的特殊性。但是,长期
1943年,三校合一的昆明西南联大遭日军轰炸侵袭,三校中的北大在东北郊离城五公里的岗头村盖了一所平房,为校长蒋梦麟疏散之用。同时,在“蒋寓”阶下另一大院盖了七间平房,以
在量刑过程中,影响裁量的因素有许多方面,认罪态度是其中常见的一种。通观我国的立法规定和司法规则,但凡行为人有认罪表现的,其认罪态度的好坏、时间的早晚都会直接影响到刑罚的
会议
本文介绍了数罪并罚的本质和限制加重的价值取向,行刑中数罪并罚制度适用中的“时间差”现象在实务中司空见惯,甚至在某些地方成为机制运作的常态。从根源上讲,是一种服刑状态代
数罪并罚原则,是指对一人犯数罪合并处罚所采用的方法。合并处罚所采用的方法不同,处罚结果就会不一样,故数罪并罚原则是数罪并罚制度的核心,更是一国刑法所奉行的刑事政策的体现