论文部分内容阅读
目的 评估VITEK 2 Compact (V2C)高级专家系统(AES)对CTX-M型ESBLs的检测分析能力.方法 随机抽取2010年1月至8月AES所提示的ESBLs阳性菌株194例,进行CTX-M表型分析,并与聚合酶链反应(PCR)方法加以比较.结果 194株ESBLs菌株经AES提示CTX-M型94株,检出率48.5％ (94/194),PCR证实携带CTX-M基因型164株,检出率84.5％(164/194),经卡方检验两种检出率有显著性差异(P＜0.05).AES报告的94株CTX-M型ESBLs,经PCR确认为89株,头孢他啶MIC值≤1 ug/ml占95.5％,其耐药表型以CTX-M为主,而漏检的75株中,头孢他啶MIC值≤1 ug/ml只占2.67％,其耐药表型ECO以ESBLs为主,KPN以ESBLs或ESBL+膜渗透障碍为主.AES与PCR漏检株对氨曲南、头孢他啶,头孢吡肟耐药率要高于符合株.结论 当耐药表型为单一的CTX-M型时,AES与PCR的符合率高达96.6％,头孢他啶的MIC值主要分布区间≤1 ug/ml,而耐药表型为ESBLs或ESBL+膜渗透障碍等其它混合耐药机制时,MIC值主要分布区间≥2 ug/ml且≤512 ug/ml,AES与PCR的漏检率高达97.3％,AES对混合型耐药机制的CTX-M型ESBLs检测有一定的漏检.