论文部分内容阅读
刑事强制措施的本质是以程序保障为目的的实体处分(实体权利的干预措施)。但实体处分绝非目的，而是不得已的手段而己。“程序保障”与“实体处分”二要素缺一不可，前者构成对后者的目的限制，后者是前者的手段规定，刑事强制措施是程序保障目的与实体处分手段二者的统一。
刑事强制措施本质论
【摘 要】
：
刑事强制措施的本质是以程序保障为目的的实体处分(实体权利的干预措施)。但实体处分绝非目的，而是不得已的手段而己。“程序保障”与“实体处分”二要素缺一不可，前者构成
【机 构】
：
北京师范大学刑事法律科学研究院
【出 处】
：
中国法学会刑事诉讼法学研究会2007年年会
【发表日期】
：
2007年期
其他文献
19世纪末叶,江苏无锡城内荣巷,诞生了后来成为“中国民族资本第一户”的荣宗敬、荣德生兄弟。荣氏祖先,世代务农,勤劳致富。熙字辈分家后,按照年龄长幼,分为“上荣”、“中荣
最高法院收回死刑复核权是死刑案件程序正当化的重要步骤，但就死刑案件程序正当性追求而言，复核权的回归只能视为实现目标的第一步，复核程序运作意义重大。复核程序的改革在
会议
根据全国人大常委会2006年10月31日通过的《关于修改的决定》之规定，自2007年1月1日起，所有的死刑案件除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。自此，下
会议
本文主要研究如何在刑事侦查程序中建立控辩诉讼形态，约束侦查权、保障被追诉方基本抗辩权利，建立以司法审查机关为裁判中心的诉讼模式，期望能为和谐社会中的侦查程序模式科
矿产开采关系到社会经济的发展,同时矿产开采又会对环境造成严重的破坏,不利于生态环境的保护,不符合“三条红线”的要求.“5G时代”的来临,“新基建”的概念已经逐步得到贯
面对社会中因病返贫的现象,现有的措施并不能从根本上改善此事,必须顺应时代发展寻找新思路和新途径.本文旨在研究在医疗大数据体系下如何解决因病返贫的现象.根据现在因病返
在上诉审过程中，当上诉法院发现一审判决适用罪名有误时，上诉法院应否直接对该罪名进行改判呢，这一问题在我国尚未引起注意，在有关法官应否变更罪名的讨论中，我国几乎所有的讨
会议