在我国14个集中连片特困地区中,有近半数位于南方山区,这些地方生态保护与农民增收的矛盾突出,农户脱贫尤为困难。传统的扶贫方式显示,人力和财力的简单投入并不能使贫困地区实现真正的脱贫,更有效的扶贫方式是通过精准扶贫,降低农户脆弱性。贫困家庭的精准识别是实施精准扶贫的基本前提,只有做到了精准识别,才能确保精准扶贫。在传统的贫困人口识别中,通常采用的是以收入贫困或消费贫困进行研究。但收入或消费水平仅能反映农户贫困的一个方面,而真正贫困的家庭往往呈现出多元化特征——教育、健康和生活等多个方面遭受贫困。而且从收入贫困的角度进行分析,往往会把暂时性贫困家庭包括进来,不利于精准扶贫政策的制定和实施。鉴于此,本文以南方山区农户作为研究对象,基于微观农户调研数据,从多维贫困的层面,识别和比较南方山区农户贫困状态,并对贫困指数进行科学测度。通过综合考虑南方山区农户的生计资本,深入分析教育贫困、健康贫困、生活贫困的影响因素,探寻不同贫困发生的根本原因。剖析各维度贫困之间的关系,探讨多维贫困的传导路径。在此基础上,提出促进南方山区农户全面脱贫的政策建议。本文主要结论有:（1）南方山区农户贫困状况较为严重从宏观背景看,南方山区农村居民人均纯收入水平低、恩格尔系数大、文教娱乐支出少等问题突出,与全国平均水平有着较大差距。从微观数据看,运用A-F“双界线”法测算多维贫困指数（MPI）,结果显示1个以上（包括1个）贫困指标未达标的农户占总样本量的86.70%,多维贫困指数为0.19563。2个以上（包括2个）贫困指标未达标的农户占样本总量的50.71%,多维贫困指数结果显示为0.15780。经过指数分解后发现,受教育年限、消费水平以及健康状况指标对多维贫困的贡献率最大。（2）不同维度贫困的影响因素存在差异健康贫困和生活贫困的发生受到了家庭规模的显著性影响,但是影响的方向并不一致。其中,家庭规模越大的情况下,发生健康贫困的概率会增加,但是发生生活贫困的可能性则会降低。教育意识对教育贫困有着显著性的负向影响,健康意识对健康贫困有着显著性的负向影响,生活技能对生活贫困有着显著性的负向影响。社会参与对教育贫困和健康贫困有着显著的负向影响,社会网络对教育贫困和生活贫困产生了显著负向影响,而社会声望仅对健康贫困有着显著性的负向影响。除此之外,导致生活贫困的影响因素还包括了自然资本、住房面积、制度条件以及信贷环境,当自然资本和住房面积越高,制度条件和信贷环境越好时,发生生活贫困的可能性越低。（3）不同维度贫困之间具有较强的传导关系生活贫困在多维贫困之间发挥了重要的传导作用。健康贫困对教育贫困的发生有着显著性的正向影响,这种影响效应有45.12%是通过生活贫困传导的;教育贫困对健康贫困的发生有着显著性的正向影响,但是这种影响完全是由生活贫困作为中介传导的。教育贫困会对生活贫困产生显著性的正向影响,其中25.57%的影响效应是通过健康贫困作为中介而产生的。健康贫困对生活贫困有显著性的正向影响,这种影响中的34.11%是通过教育贫困发挥中介效应而产生的。生活贫困对教育贫困有显著的正向影响,但是健康贫困在生活与教育贫困之间的中介效应并不显著。生活贫困对健康贫困有显著的正向影响,并且影响是直接产生的,教育贫困在他们之间的中介效应并不显著。