杜仲叶对绵羊饲料利用率、生长及屠宰性能影响

来源 :河南农业大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:BCB
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
本研究由两个试验组成,试验一:杜仲叶作为绵羊(湖羊)饲料的利用率影响。试验二:讨论不同水平杜仲叶对绵羊(湖羊)生长和屠宰性能的影响。  试验一:杜仲叶对绵羊饲料利用率的影响  在通过化学分析法测定杜仲叶的常规养分含量的基础上,配制不同比例的杜仲叶日粮,选择健康、胎次相近、体重(28~30kg)绵羊(湖羊)15头,随机分成3组,每组5只,分别为对照组(饲喂无杜仲叶日粮),低含量杜仲叶组(饲喂含10%杜仲叶日粮,简试验Ⅰ组)和高含量杜仲叶组(饲喂含20%杜仲叶日粮,简试验Ⅱ组)。饲料利用率测定采用全收粪尿法进行消化代谢试验,测定饲料、剩料、粪、尿中能量、氮、总灰分、钙、磷等营养成分的含量,计算日粮中各常规营养成分的表观消化率和利用率,结果表明:  1)能量的利用率:摄入能、粪能和尿能在对照组、试验Ⅰ组和试验Ⅱ组之间差异不显著(P>0.05);能量的消化率分别是对照组50.54±2.52%、试验Ⅰ组54.89±2.13%和试验Ⅱ组43.88±0.65%,试验Ⅰ组与对照组差异不显著(P>0.05),试验Ⅱ组和对照组相比降低了13.17%,差异显著(P<0.05),试验Ⅱ组与试验Ⅰ组相比降低了20.06%,差异显著(P<0.05);能量的沉积量分别为对照组8.38±0.44KJ/头·天、试验Ⅰ组11.16±0.61KJ/头·天和试验Ⅱ组8.28±0.28KJ/头·天,试验Ⅰ组与对照组、试验Ⅱ组相比分别增加了33.57%、34.78%差异显著(P<0.05),对照组和试验Ⅱ组相比差异不显著(P>0.05);能量的沉积率,对照组49.16±2.57%、试验Ⅰ组53.48±2.12%和试验Ⅱ组41.61±0.25%,试验Ⅰ组与对照组相比差异不显著(P>0.05),试验Ⅱ组与对照组相比降低了15.36%,差异显著(P<0.05),试验Ⅰ组和试验Ⅱ组相比增加了28.53%,差异显著(P<0.05)。  2)氮的利用率:对照组、试验Ⅰ组和试验Ⅱ组的食入氮分别为21.22±0.48g/头·天、25.89±1.14g/头·天和24.92±0.94g/头·天,试验Ⅰ组、试验Ⅱ组与对照组相比分别增加了22.01%、17.44%,差异显著(P<0.05),试验Ⅰ组与试验Ⅱ组相比差异不显著(P>0.05);对照组、试验Ⅰ组和试验Ⅱ组的粪氮分别为9.38±0.47g/头·天、11.44±0.50g/头·天和14.55±0.29g/头·天,试验Ⅰ组、试验Ⅱ组与对照组相比分别增加了21.96%、55.11%,差异显著(P<0.05),试验Ⅱ组比试验Ⅰ组增加了27.19%,差异显著(P<0.05);可消化氮在对照组、试验Ⅰ组和试验Ⅱ组分别为11.84±0.50g/头·天、14.45±0.75g/头·天和10.37±0.68g/头·天,试验Ⅰ组比对照组增加了22.04%,试验Ⅱ组比对照组相比减少了14.18%,差异显著(P<0.05),试验Ⅰ组与试验Ⅱ组相比增加了39.34%,差异显著(P<0.05);尿氮排出量分别为对照组4.71±0.73g/头·天、试验Ⅰ组5.79±1.10g/头·天和试验Ⅱ组5.03±1.16g/头·天,三组之间差异不显著(P>0.05);氮的沉积在对照组、试验Ⅰ组和试验Ⅱ组分别为7.14±0.55g/头·天、8.66±1.14g/头·天和5.34±0.82g/头·天,试验Ⅰ组与对照组相比增加了21.29%(P<0.05),试验Ⅱ组与对照组相比降低了25.21%(P<0.05),试验Ⅰ组和试验Ⅱ组相比升高了62.17%,差异显著(P<0.05);氮的消化率在对照组、试验Ⅰ组和试验Ⅱ组分别为55.80±1.94%、55.77±0.94%和41.46±1.14%,对照组与试验Ⅰ组相比差异不显著(P>0.05),试验Ⅱ组与对照组降低了25.70%,差异显著(P<0.05),试验Ⅰ组和试验Ⅱ组相比增加了34.52%,差异显著(P<0.05);氮沉积率对照组、试验Ⅰ组和试验Ⅱ组,但三组之间差异不显著(P>0.05)。  3)粗灰分的利用率:对照组、试验Ⅰ组和试验Ⅱ组的摄入粗灰分分别是100.52±2.74g/头·天、122.85±9.30g/头·天和130.84±5.89g/头·天,试验Ⅰ组与对照组相比差异不显著(P>0.05),试验Ⅱ组与对照组相比增加了30.16%,差异显著(P<0.05),试验Ⅰ组与试验Ⅱ组差异不显著(P>0.05);粪中排出粗灰分对照组、试验Ⅰ组和试验Ⅱ组差异不显著(P>0.05);对照组、试验Ⅰ组和试验Ⅱ组的可消化粗灰分分别是19.00±1.49g/头·天、28.87±2.06g/头·天和34.37±3.95g/头·天,试验Ⅰ组与对照组、试验Ⅱ组相比差异不显著(P>0.05),试验Ⅱ组与对照组相比增加了80.89%,差异显著(P<0.05);粗灰分消化率对照组、试验Ⅰ组和试验Ⅱ组三组之间差异不显著(P>0.05)。  4)钙和磷的利用率:摄入钙、磷,粪中钙、磷排出量,尿中钙、磷排出量,沉积的钙、磷,钙、磷的消化率,钙、磷的沉积率,对照组、试验Ⅰ组和试验Ⅱ组之间均差异不显著(P>0.05)。  试验二:不同杜仲叶比例对绵羊生长和屠宰性能的影响  随机选择4~6月龄绵羊(湖羊)30只,平均分为3组,分别为对照组、10%杜仲叶的日粮组(试验Ⅰ组)和20%的杜仲叶的日粮(试验Ⅱ组)。整个试验期为105d,预饲期15d,正式饲喂90d。分别记录采食量,体增重等,实验结束时,各组分别随机挑选5只进行屠宰,测定屠宰率、净肉率等屠宰性能指标。结果表明:  1)生长性能:对照组、试验Ⅰ组和试验Ⅱ组的采食量分别为1023.32±0.07g/d、1178.46±0.10g/d和1097.61±0.13g/d,试验Ⅰ组比对照组增加了15.16%,差异显著(P<0.05),试验Ⅱ组比对照组增加了7.26%,差异不显著(P>0.05),表明了添加杜仲叶能增加绵羊的采食量;绵羊的增重在对照组、试验Ⅰ组和试验Ⅱ组分别为10.69±1.15kg、14.60±1.45kg和12.92±1.74kg,试验Ⅰ组、试验Ⅱ组与对照组相比分别增加了36.58%、20.86%,差异显著(P<0.05),试验Ⅰ组与试验Ⅱ组相比差异不显著(P>0.05);从日增重方面考虑,对照组、试验Ⅰ组和试验Ⅱ组的日增重分别为118.70±6.86g/头·天、156.50±12.58g/头·天和143.50±8.67g/头·天,试验Ⅰ组与对照组相比增加了31.84%,差异显著(P<0.05),试验Ⅱ组比对照组相比增加了20.89%,差异不显著(P>0.05),试验Ⅰ组和试验Ⅱ组之间差异不显著(P>0.05);料重比对照组、试验Ⅰ组和试验Ⅱ组分别为(8.90±0.56):1、(7.99±0.67):1和(7.88±0.44):1,有降低趋势(试验Ⅰ组、试验Ⅱ组与对照组相比每增加1kg体重饲料消耗量分别降低了10.22%和11.46%)(P=0.06),表明了杜仲叶有降低饲料消耗,增加饲料转化效率的作用。  2)屠宰性能:宰前活重、骨重、骨肉比试验Ⅰ组、试验Ⅱ组与对照组相比有升高的趋势,但差异不显著(P>0.05);胴体重、净肉重、胴体净肉率在对照组、试验Ⅰ组和试验Ⅱ组之间差异不显著(P>0.05);从屠宰率来看,对照组、试验Ⅰ组和试验Ⅱ组的屠宰率分别为49.53±1.33%、45.59±0.93%和46.19±1.29%,有降低趋势,但差异不显著(P>0.05)。  本研究从多方证明了杜仲叶有促进绵羊采食量、提高日增重和降低饲料消耗的作用,其对增加饲料转化效率的影响与杜仲叶的添加比例有关。
其他文献
高校的专业实验室是对学生进行专业实验教学的基地,同时也是开展科学研究工作的重要基地,它拥有众多的科技人才和大量的仪器设备,因此,目前各高校在发展过程中都十分重视专业
类芽孢杆菌能分泌多种胞外抗菌物质,对多种致病菌有抑制活性,能显著提高动物的抗病性,随着科学研究的深入,类芽孢杆菌抗菌特性的应用将会得到重视。   采用双层琼脂平板法,从30
我校是一所农村中学,学生的文化基础落后,知识水平偏低,到初中才开始学英语。开展课外活动困难大。但随着基础教育课程改革的不断深入,开展英语课外活动是新课程改革的迫切需要,我们必须与时俱进,转变教育角色,调整教学策略。为了使教学内容环环紧扣,我根据学生在英语课堂上掌握的知识程度和学生的薄弱环节,在多种多样形式的课外活动中选择适合我校学生特点的活动内容,积极开展课外活动。在这里我只介绍几种做法。  一、
新课程的实施,对物理教师提出了更高的要求:它要求教师不但具备丰富的物理专业知识,而且具备很高的物理专业能力和专业品质.在新一轮基础教育课程改革的实践中,我深深体会到
根据高等教育的特点,辅导员的角色特色不同.辅导员应着重引导文明,拓展知识,加强管理,使学生既成材又成人.
啤酒大麦新品系M90—9—10—4(GP—2),由甘肃省农科院粮作所从墨西哥国际玉米小麦改良中心引进的杂交组合F_1,代系选而成。 该品系株高70厘米左右,比洁瓦维特早熟8~10天,千粒
由辽宁省农科院油料作物研究所育成的嗑食型向日葵新杂交种“辽嗑杂一号”,已于1995年11月经辽宁省农作物品种审定委员会审定通过。这是嗑食葵高产、优质、抗病育种的重大进
针对目前中学生写作中常出现的词汇使用不当、词汇搭配不当、语意表达不连贯、层次不清晰等现象,本文从词块的定义、分类及其特点出发,结合高中英语写作,探讨词块教与学的方
本文以成型的高校硬件网络化教学平台为依托,对网络化教学的教学评价环节进行了探索,并围绕平台采用的评价原则,结合网络教学的特点,对大学生理论和实践能力、自学能力、解决
摘 要: 合作学习是一种学生以小组形式通过互相帮助、互相依赖活动、在教师指导等相关因素的交互作用下,完成一定的学习任务,以促进学生在认知、情感和态度上的积极发展的课堂教学组织形式。本文根据新的《英语课程标准》和素质教育要求,例举了一个初中英语写作教学中如何运用合作学习的教学案例。  关键词: 合作学习 初中英语 写作教学 运用    合作学习(Cooperative Learning),又称协作学