刑法第114条、第115条对以危险方法危害公共安全罪作了明确的规定。但其措辞模糊，在司法实践中要求正确适用本罪未免对普通的司法工作者提出了难度，虽然“两高”对其作出了若干的司法解释，就算加上受到限制的法官自由裁量权，本罪的正确适用也比较困难。本文以现行刑法基本理论为基点，在尊重刑法条文规范之前提下，力求对本罪给予一个清晰明了的阐释，裨益于实践中合理适用本罪。本文除了引言外，主要包括案情介绍、案件焦点与分歧意见、法理分析三个部分。第一部分：案情介绍。主要是介绍一起因盗窃窨井盖被认定为以危险方法危害公共安全罪的案情。包括公诉机关提起诉讼的原因以及法院最终认定为以危险方法危害公共安全罪的理由。第二部分：案件焦点与分歧意见。分析了本案定性的主要争议焦点，分别阐述了关于本案处理中的不同意见和理由。第三部分：法理分析。此部分为论文的核心，主要讨论了五个问题。其一，本罪是否存在未完成形态。文章主张本罪在危险犯形式下仍然存在犯罪的未完成形态。其二，以危险方法危害公共安全罪中“其他危险方法”的界定问题。主张应以行为实施的具体情形以及方法本身是否具有与放火、决水等危险性大致相当作为考量依据。其三，着重分析了以危险方法危害公共安全罪中“公共安全”的界定，主张应该结合字面解释和体系解释方法，重点着眼于对“不特定”的理解。其四，对本文案例处理结果的合理性探讨。其五，提出在当前宽严相济刑事政策下面对犯罪行为该宽则宽、该严则严，提出应该慎用、合理适用以危险方法危害公共安全罪。