世界经济和现代科技的飞速发展,大大提高了电器电子产品的更新替换速率,从而导致废弃电器电子产品总量猛增,环境污染和高碳排放量问题也愈演愈烈,直接威胁到了人们的生活家园。回收再制造由于其具有提高资源利用率和降低生产成本的特性,成为了众多电器电子企业的重要战略选择,许多国家和地区纷纷出台相关政策措施,将再制造纳入企业管理法规,推广生产者责任延伸（EPR）模式,该模式可以有效提升回收市场的效益。同时,回收市场的收益吸引了更多的供应链成员的加入,多方回收同种类型产品,使得回收竞争冲突无可避免。为了更好地引导市场竞争、提升产品回收率,政府需要考虑诸多现实因素来更好地设置回收市场的规制环境。因此,本论文以闭环供应链为研究对象,以制造商与零售商为闭环供应链的成员主体,从回收渠道的竞争角度着手,探究无政府规制、补贴规制与奖惩规制下闭环供应链的决策问题。首先,本文对废旧产品回收背景和生产者责任延伸制度进行了阐述,并介绍了闭环供应链定价与协调、闭环供应链的网络均衡、回收主体模式以及政府参与形式等与本研究内容相关的国内外研究现状,从中找到可以进一步深入研究的方向。随后,从集中和分散决策两个角度研究是否存在回收竞争对闭环供应链系统最优决策产生的影响。对回收竞争产生的影响有了全面认识后,进一步分析和比较了在政府的不同规制环境下考虑回收竞争对闭环供应链决策变化的影响。本研究的主要结论如下:（1）对比不同竞争状态下的闭环供应链最优决策发现,回收市场的竞争会导致产品批发价和零售价的上升,但回收率有所下降。当回收市场竞争程度不断增加时,闭环供应链模型的回收率、收益、市场需求量和社会福利都随之降低,回收市场的竞争总是给闭环供应链系统带来负面的影响。（2）政府以补贴政策对回收市场进行规制,闭环供应链的回收率、收益和社会福利均有所增加,且与补贴力度呈正相关。政府补贴能够有效引导回收市场运行,增强制造商和零售商的回收动力,从而间接增加消费者获得的回收补贴。（3）政府以奖惩政策对回收市场进行规制,使得批发价格和零售价格相应降低,以及废旧产品回收率和产品销量有所增加,企业收益和社会福利也得到进一步提高。政府设置的标准回收率仅影响制造商收益和社会福利,当标准回收率缓慢提高时,制造商收益和社会福利随之降低。（4）比较和分析不同政府规制环境模型可以发现,总体而言政府奖惩规制方式优于补贴规制方式,奖惩政策可以更好地引导回收市场向良性竞争转变,这一结论不但可以为企业的政策制定提供参考,也可以为政府的社会福利水平提供参考。